Qualcomm y Mediatek retrasan sus procesadores octo-core

**jorge_kai** · #1 28/02/13, 09:23:32

Qualcomm y Mediatek retrasan sus procesadores octo-core

Leemos en xatakamovil.com

Los dos fabricantes de procesadores para dispositivos móviles más importantes del sector han anunciado su intención de suspender temporalmente el desarrollo de procesadores de ocho núcleos orientados a smartphones. Según fuentes cercanas a la industria mencionadas en DigiTimes, los problemas con la compatibilidad entre distintos sistemas operativos y laa aplicaciones y la propia demanda de los consumidores han sido las razones por las que tanto Qualcomm como MediaTek han decidido retrasar el desarrollo de estos chips. Actualmente tanto los sistemas operativos como las aplicaciones sí aprovechan el potencial de los procesadores quad-core, y ambos fabricantes creen que el beneficio de procesadores octo-core es discutible. MediaTek ha indicado que no ve una necesidad urgente de dispositivos basados en procesadores de 8 núcleos en la actualidad según lo que le transmiten sus actuales clientes, y por ello tratará de centrar sus recursos en desarrollar servicios de valor añadido para sus actuales plataformas para smartphones. Esta información contrasta con los rumores que indican que el nuevo Samsung Galaxy S IV que se anunciará el próximo 14 de marzo llegará con un procesador octo-core integrado. Habrá que comprobar entonces si esa información se confirma, y cuál es el tipo de beneficio real de integrar un procesador de este tipo.

fuente: xatakamovil.com

**jorge_kai** · #2 28/02/13, 09:23:43

http://www.xatakamovil.com/varios/qu...ores-octo-core

Ir al link original: http://www.xatakamovil.com/varios/qualcomm-y-mediatek-retrasan-sus-procesadores-octo-core

sergio_spd · #3 28/02/13, 12:39:36

Pero lo que se rumorea que va a montar el Galaxy SIV no es un octa-core sino dos quad-core distintos entre si, cada uno destinado a un uso diferenciado. No tiene nada que ver con lo que se expone al principio de la noticia.

bladeaioros · #4 28/02/13, 13:41:11

Tampoco hay prisa, primero tendran que salir las baterias nucleares para hacerlas funcionar...

JetroGlez · #5 28/02/13, 14:43:12

totalmente innecesarios ahora los octo-core, prefiero que desarrollen unas baterias en condiciones que aguanten

cbd · #6 28/02/13, 15:07:19

I dale!! Pero que ni qualcomm ni mediatek fabrican baterias!!
Ellos por logica pura y aplastante tendran que seguir desarrollando lo mejor y mas potente cada año!!
El que tiene que espavilar es el fabricante de baterias y no ellos que ya lo hacen bastante bien.
No entiendo como podeis criticarlos por que hacen soc octo-core...

**Verni** · #7 28/02/13, 17:31:05

Si se usan los 8 nucleos al mismo tiempo sì que es inncesario, pero si es como pretenden Samsung y LG con big little es màs razonable ya que solo se usan 4 nucleos a la vez.
Con 4 nùcleos sobra y si no miren el iphone 5 que se mueve ràpido y sin lag y tiene un doble núcleo (y critìquenme si quieren pero el mejor ejemplo de optimizaciòn) no soy para nada fan de apple pero hay que admitir que el iphone 4s y el 5 se mueven muy bien.

Lo que hay que hacer es optimizar mejor pero esto es difícil porque el fabricante del procesador es distinto al del SO y por eso no se pueden integrar al 100%, caso contrario de apple que fabrica SO y procesador.

cbd · #8 28/02/13, 19:00:00

Cita: Originalmente Escrito por Verni

Si se usan los 8 nucleos al mismo tiempo sì que es inncesario, pero si es como pretenden Samsung y LG con big little es màs razonable ya que solo se usan 4 nucleos a la vez.
Con 4 nùcleos sobra y si no miren el iphone 5 que se mueve ràpido y sin lag y tiene un doble núcleo (y critìquenme si quieren pero el mejor ejemplo de optimizaciòn) no soy para nada fan de apple pero hay que admitir que el iphone 4s y el 5 se mueven muy bien.

Lo que hay que hacer es optimizar mejor pero esto es difícil porque el fabricante del procesador es distinto al del SO y por eso no se pueden integrar al 100%, caso contrario de apple que fabrica SO y procesador.

hasta un wildfire movería la mierda de ios bien...
una interfaz con cuatro iconos tiene una dificultad...
ios es un s.o. de andar por casa y android es un s.o. mucho mas complejo y mejor OPTIMIZADO que ios.
pregúntale a cualquiera que sepa sobre esto y te dirá lo que acabo de poner...

soraxxx · #9 28/02/13, 20:17:14

Cita: Originalmente Escrito por cbd

hasta un wildfire movería la mierda de ios bien...
ios es un s.o. de andar por casa y android es un s.o. mucho mas complejo y mejor OPTIMIZADO que ios.
pregúntale a cualquiera que sepa sobre esto y te dirá lo que acabo de poner...

Te contradices en el mismo post.

Android ¿Optimizado? JAJAJAJAJAJA Cualquier cosa que no este basada en JAVA ya es más rápido que eso. El chiste del año.

Arcano_ · #10 28/02/13, 21:00:13

Por fin se empiezan a dar cuenta de que tanto procesador para un móvil es una burrada.

cbd · #11 28/02/13, 21:29:17

Cita: Originalmente Escrito por soraxxx

Te contradices en el mismo post.

Android ¿Optimizado? JAJAJAJAJAJA Cualquier cosa que no este basada en JAVA ya es más rápido que eso. El chiste del año.

Si no sabes no hables, esto no lo digo yo, lo dice el profesor de info y telecomunicaciones del modulo de mi hermano, que posiblemente sepa de esto entre 1000- 5000 veces mas que tu y que yo.

Cuelebre68 · #12 28/02/13, 23:42:03

Cita: Originalmente Escrito por cbd

Si no sabes no hables, esto no lo digo yo, lo dice el profesor de info y telecomunicaciones del modulo de mi hermano, que posiblemente sepa de esto entre 1000- 5000 veces mas que tu y que yo.

Pues será un fandroid. Que cambie de módulo o de profesor.

Nosotros estamos por aquí porque nos gusta Android (razones hay muchas), lo cual no quiere decir que el sistema esté optimizado. Si lo estuviera no estaríamos probando ROMS diferentes para ver cuál nos va mejor.

La ventaja de Apple, como han dicho anteriormente, es que cuenta con la ventaja de desarrollar para un hardware limitado en variedad, por lo que puede permitirse el lujo de optimizar su software.

Esto sería similar a comparar OSX con Windows. Si tienes un sistema Windows puedes tener o no una configuración óptima del software para ese hardware, pero Microsoft cuenta con la desventaja de tener que hacer que su software funcione correctamente (no óptimamente) en una gran variedad de hardware.

cbd · #13 01/03/13, 00:19:47

Cita: Originalmente Escrito por Cuelebre68

Pues será un fandroid. Que cambie de módulo o de profesor.

Nosotros estamos por aquí porque nos gusta Android (razones hay muchas), lo cual no quiere decir que el sistema esté optimizado. Si lo estuviera no estaríamos probando ROMS diferentes para ver cuál nos va mejor.

La ventaja de Apple, como han dicho anteriormente, es que cuenta con la ventaja de desarrollar para un hardware limitado en variedad, por lo que puede permitirse el lujo de optimizar su software.

Esto sería similar a comparar OSX con Windows. Si tienes un sistema Windows puedes tener o no una configuración óptima del software para ese hardware, pero Microsoft cuenta con la desventaja de tener que hacer que su software funcione correctamente (no óptimamente) en una gran variedad de hardware.

hablando de s.o. y dejando aparte el hard, android es muchísimo mas complejo que ios y que con un hardware parecido (el hard del i5 es muy muy bueno a pesar de ser dual-core cortex a15 por cierto)
se mueva ultra fluido, android puro como el n4 o el galaxy nexus, muestra que es mas optimizado como s.o.
es muy fácil optimizar un s.o. como ios, por que es de andar por casa, muy simple, nada comparado a android. android con su complejidad a sabido estar a la altura de ios y eso es optimizacion,
ejemplo: una cosa sencilla se puede optimizar un 5% y como es sencilla se mueve muy rápido
una cosa compleja se puede optimizar un 50% pero como es mas compleja se mueve un poco peor que la otra:
cual esta mas optimizado? el complejo, aunque se mueva un poco mas lento.

todo esto viene porque alguien comento lo mismo que estoy diciendo yo y le dije a mi hermano que se lo preguntara a su profe que sabe mucho sobre esto y efectivamente coincidió con lo que explico.

Cuelebre68 · #14 01/03/13, 07:27:03

Cita: Originalmente Escrito por cbd

se mueva ultra fluido, android puro como el n4 o el galaxy nexus, muestra que es mas optimizado como s.o.

todo esto viene porque alguien comento lo mismo que estoy diciendo yo y le dije a mi hermano que se lo preguntara a su profe que sabe mucho sobre esto y efectivamente coincidió con lo que explico.

Pues nos estás dando la razón. Estás hablando de la compañía que marca las directrices del SO y de su propio hardware (hecho por terceros pero su hardware). Pero Android no es sólo Google y no es sólo Nexus.

Aunque bueno... si dices que tus tesis las defiende una autoridad mundial en sistemas operativos como el "profe del módulo de tu hermano" habrá que darte la razón.

Yo también estoy de acuerdo con los que dicen que Zapatero hizo una buena política económica porque se lo pregunté al que nos lleva las cuentas de la comunidad y dice que es así.

jasbel · #15 01/03/13, 08:03:24

Hombre yo creo que se refiere a que Android está más optimizado en base a las dificultades que conlleva, a ver si me explico, lo que mueve un escritorio de un terminal android normal, no lo mueve ios, a eso le sumamos que esta basada en java sobre base linux, siempre va a ser más lenta que la programación directa y con posibles más fallos, pues requiere un nivel de optimización/pulido mayor que el sistema ios o win, aunque estos tengan mejor respuesta, al menos en un principio, por eso suele necesitar más recursos que los otros sistemas, aunque lo <<bueno>> de java es que lo puedes meter en un microondas si te pones, mucho más fácilmente de lo que lo harías con los otros.

Por decirlo así... uno puede ganar una carrera con un ferrari y otro quedar último con la extinta minardi, pero a lo mejor el conductor de minardi ha optimizado más el coche que el que lo ha hecho el de ferrari.
Creo que es a lo que ser refiere, luego que sea cierto o no... Ahí ya no me meto

cbd · #16 01/03/13, 16:07:41

Cita: Originalmente Escrito por jasbel

Hombre yo creo que se refiere a que Android está más optimizado en base a las dificultades que conlleva, a ver si me explico, lo que mueve un escritorio de un terminal android normal, no lo mueve ios, a eso le sumamos que esta basada en java sobre base linux, siempre va a ser más lenta que la programación directa y con posibles más fallos, pues requiere un nivel de optimización/pulido mayor que el sistema ios o win, aunque estos tengan mejor respuesta, al menos en un principio, por eso suele necesitar más recursos que los otros sistemas, aunque lo <<bueno>> de java es que lo puedes meter en un microondas si te pones, mucho más fácilmente de lo que lo harías con los otros.

Por decirlo así... uno puede ganar una carrera con un ferrari y otro quedar último con la extinta minardi, pero a lo mejor el conductor de minardi ha optimizado más el coche que el que lo ha hecho el de ferrari.
Creo que es a lo que ser refiere, luego que sea cierto o no... Ahí ya no me meto

exactamente, veo que lo has entendido a la perfección por lo que has comentado.

cbd · #17 01/03/13, 16:11:25

Cita: Originalmente Escrito por Cuelebre68

Pues nos estás dando la razón. Estás hablando de la compañía que marca las directrices del SO y de su propio hardware (hecho por terceros pero su hardware). Pero Android no es sólo Google y no es sólo Nexus.

Aunque bueno... si dices que tus tesis las defiende una autoridad mundial en sistemas operativos como el "profe del módulo de tu hermano" habrá que darte la razón.

Yo también estoy de acuerdo con los que dicen que Zapatero hizo una buena política económica porque se lo pregunté al que nos lleva las cuentas de la comunidad y dice que es así.

aprende de jasbel que es el único que ha entendido lo que explico, no creo que sea tan complicado por otra parte, no entiendo por que te ríes es solo una explicación MUY ARGUMENTADA

Cuelebre68 · #18 01/03/13, 17:41:21

Cita: Originalmente Escrito por cbd

no entiendo por que te ríes es solo una explicación MUY ARGUMENTADA

Me río porque no creo que la opinión de un "profe de módulo" sirva para sentar cátedra sobre el tema. Si aún fuera profesor de arquitectura de sistemas... pero no... es de telecomunicaciones.

Por otra parte, respecto a la "optimización", sí que he entendido lo que decías, pero realmente es que no le veo el sentido.

Insisto en que soy defensor de Android, pero es que parece que dices que Android es mejor que IOS por estar más optimizado, cuando por estar dirigido a hardware variado es imposible que esté optimizado.

Si entendemos lo mismo por optimizado claro. En este contexto yo lo entiendo como sacar lo mejor de un hardware concreto con un software determinado. Y está claro que eso, salvo Apple (precisamente por ser el amo absoluto tanto de su hard como de su soft) es imposible.

sergio_spd · #19 01/03/13, 18:19:06

Efectivamente, por más optimizado entendemos que el resultado es un teléfono que va muy bien con pocos recursos, no un teléfono que por tener que superar mil handicaps al final consigue algo bastante decente con un hardware exagerado después de haber tenido que lidiar con miles de horas de programación y ajustes de software. Android tiene mucho trabajo detrás y mucho mérito, pero a nosotros eso nos tiene que importar un mojón, y lo que tenemos que ver es cómo rinde para el precio que hemos pagado por él. El mérito que tenga conseguirlo es su problema, no el nuestro como usuarios.

J_stackhouse · #20 01/03/13, 18:34:30

Tengo un tamagotchi de hace 15 años que esta mas optimizado que el iphone y no por ello es mejor

A dia de hoy no cambio mi galaxy s por ningun iphone por muy optimizado que este, porque para lo que lo necesito el iphone no me vale y si me lo regalaran lo venderia. Amén!

Volviendo al tema..Ojala metieran el S800 al S4. pero va a ser que no.