 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
| Ver resultado de la encuesta: Lo recibiremos? | |||
| No se, no contesto |
   
|
3 | 11.11% |
| NO son unos vagos |
  
|
0 | 0% |
| No, nuestro teléfono no lo tiene (Qualcomm) |
  
|
6 | 22.22% |
| Si soporte oficial |
  
|
1 | 3.70% |
| Si mediante cocineros |
  
|
4 | 14.81% |
| Me encantaria |
  
|
15 | 55.56% |
| No lo quiero |
|
1 | 3.70% |
| Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 27. Tú no puedes votar en esta encuesta | |||
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
22/01/12, 00:44:48
|
||||
|
||||
GPS y GLONASS en nuestros S2?
Al parecer hoy se a presentado una noticia la cual dice que los SE arc, neo etc... se actualizaran con soporte GPS y Glonass para mayor precisión en los satélites, ya que mi parienta tiene el neo V me he informado de que QUALCOMM ofrece esta posibilidad a los des-arrolladores que pueden hacer uso de GLONASS en sus SoC modelos S2 y S3.
Mirando en WIKIPEDIA veo que están listados varios teléfonos ""GALAXY S2"" en el siguiente enlace lo podéis ver ENLACE Snapdragon S2 MSM8255T y Snapdragon S3 APQ 8060 Aparece dicho nombre. Para mas información consulte la pagina de qualcomm la cual informa que la versión de T-Mobile monta un Chip de su factoría. LINK PARA QUE: Aunque al menos mi terminal ya goza de una precisión bastante buena, en espacios de calles estrechas con edificios de 3 plantas la misma disminuye bastante cosa que no me agrada por el siguiente motivo. Nunca se cuando me tendré de posicionar correctamente, o tendré que buscar el móvil a través de SAMSUNG DIVE "espero que no" (servicio similar a cerverus, pero ya va con el mobil ) o suculenta idea la de localizar a mi parienta aunque por hoy no tenga esa preucupacion  . También me informe de como saber cuando nuestro modulo de localización reciba glonass posiblemente también sea de la siguiente manera. (Como SE) ENLACE original  prueba de precisión.  Imagen de GPS TEST informando de que hay satélites GLONASS identificados con números entre 65 y 88. Permitiendo que cualquier APK haga uso de datos (GPS+GLONASS) Precisos y obtenidos mas rápidamente que con el actual sistema de GPS. Recibiremos esto en nuestro flamante S2 GT-I9100? Que opináis... 
Última edición por rubensaperas Día 22/01/12 a las 00:49:58. 
|
|
|
|
#2
22/01/12, 02:35:11
|
||||
|
||||
|
Piensa que los modelos galaxy SII europeos son el i9100 y tienen un procesador exynos (mod. 4200) fabricado por la misma samsung y no el snapdragon que solo lo lleva el modelo vendido en estados unidos por ATT que, aunque se llame igual, es bastante diferente tanto por fuera (no tiene botón físico central) como por dentro. Este modelo tiene además la referencia t989 en lugar de i9100.
Lo que no he podido encontrar es si nuestros i9100 tiene capacidad de recibir la señal de glasnoss aunque me da que no. De hecho si es una característica anunciada en los Galaxy note.
|
|
#3
22/01/12, 02:39:59
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por digipl
Piensa que los modelos galaxy SII europeos son el i9100 y tienen un procesador exynos (mod. 4200) fabricado por la misma samsung y no el snapdragon que solo lo lleva el modelo vendido en estados unidos por ATT que, aunque se llame igual, es bastante diferente tanto por fuera (no tiene botón físico central) como por dentro. Este modelo tiene además la referencia t989 en lugar de i9100.
Lo que no he podido encontrar es si nuestros i9100 tiene capacidad de recibir la señal de glasnoss aunque me da que no. De hecho si es una característica anunciada en los Galaxy note. 
|
|
#5
22/01/12, 04:07:41
|
||||
|
||||
|
Algo de info que he pillado por ahí.
Nuestro i9100 no utiliza el sistema GPS interno del EXYNOS (causa de los malos resultados en el Galaxy S) sino que lleva un chip dedicado, el SiRFstarIV GSD4t. http://www.navigadget.com/index.php/...ng-galaxy-s-ii La info del fabricante está aquí. http://www.csr.com/products/25/sirfstariv-gsd4t donde no habla nada del GLONASS por lo que parece que no soporta dicho sistema. Se puede ver, en cambio, que el sistema SIRF V si lo soporta. http://www.csr.com/products/138/sirf...usion-platform En un foro francés hablan del tema y llegan a la misma conclusión: Cita:Malheureusement pour pouvoir utiliser les signaux GLONASS, il faut écouter des fréquences différentes de la bande GPS civile et utiliser des techniques de traitement du signal très différentes (fréquences centrales autour de 1575.42 GHz pour GPS, contre deux bandes à 1602 GHz et 1246 GHz pour GLONASS).
Il faut donc un hardware spécifique combiner les signaux des deux systèmes. * La puce GPS qui équipe les Galaxy S 2 est une CSR SiRF Star IV, très performante, mais qui ne gère que le GPS. La prochaine génération de puces SiRF (SiRF V si vous avez suivi!) sera capable de comprendre aussi ce que lui disent Galileo et GLONASS. * Dans les iPhone 4S, on trouve des puces Qualcomm MSM6610, qui sont censées supporter GLONASS. Desgraciadamente para poder utilizar las señales GLONASS hace falta escuchar frecuencias diferentes de las señales GPS civiles y utilizar tecnicas de tratamiento de señal muy diferentes (frecuencias centrales alrededor de 1575.42 GHz para el GPS, frente a dos bandas de 1602 GHz y 1246 GHz en GLONASS). Hace falta entonces un hardware específico capaz de unir las señales de ambos sistemas. El chip que equipa el galaxy SII es un CRS SIRF Star IV muy competente pero que solo gestiona la señal GPS. La próxima generación de chips SIRF V seran capaces de comprender también las señales de galileo y GLONASS. *Los Iphone 4S contiene el chip Qualcomm MSM6610 con la característica de soportar GLONASS
|
|
#6
22/01/12, 06:43:10
|
||||
|
||||
|
Es muy dificil para un sistema de navegacion estar pendiente a cual señal coger.. gps + glonass no son sistemas complementarios.. son sistemas diferentes, imagino que el sistema de navegacion se dedicara a uno u otro dependiendo de la precision en el momento y velocidad de lock. Por ejemplo el sistema glonnass tiene un sistema orbital enfocado a la precision en el hemisferio norte concretamente Rusia como maxima cobertura. Repito no se pueden combinar..son diferentes alternativas..no son socios. saludos
|
|
#7
22/01/12, 09:43:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xiskillo
Es muy dificil para un sistema de navegacion estar pendiente a cual señal coger.. gps + glonass no son sistemas complementarios.. son sistemas diferentes, imagino que el sistema de navegacion se dedicara a uno u otro dependiendo de la precision en el momento y velocidad de lock. Por ejemplo el sistema glonnass tiene un sistema orbital enfocado a la precision en el hemisferio norte concretamente Rusia como maxima cobertura. Repito no se pueden combinar..son diferentes alternativas..no son socios. saludos
Si no se pudiera usar ¿para qué los receptores duales? Tipo Navstar-Galileo. O este mismo tipo Navstar-Glonass. Sería tontería construirlos porque según tu no valen para nada... Por otra parte quisiera hacer una puntualización. No es GPS y Glonass. Es Navstar y Glonas... GPS significa, ya traducido al castellano Sistema de Posicionamiento Globlal. Y el sistema americano se llama Navstar, el ruso Glonass, el europeo Galileo, el chino Beidou, el indio Gagan... Y eso son todo GPS (con mayor o menor cobertura en esa parte global del nombre).
|
|
#8
22/01/12, 10:55:46
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carbayon
Si se puede combinar. Al fin y al cabo no deja de ser una señal recibida que será interpretada.
Si no se pudiera usar ¿para qué los receptores duales? Tipo Navstar-Galileo. O este mismo tipo Navstar-Glonass. Sería tontería construirlos porque según tu no valen para nada... Por otra parte quisiera hacer una puntualización. No es GPS y Glonass. Es Navstar y Glonas... GPS significa, ya traducido al castellano Sistema de Posicionamiento Globlal. Y el sistema americano se llama Navstar, el ruso Glonass, el europeo Galileo, el chino Beidou, el indio Gagan... Y eso son todo GPS (con mayor o menor cobertura en esa parte global del nombre). LINK WIKI
|
|
#9
22/01/12, 12:01:29
|
||||
|
||||
|
GPS (sistema de POSICIONAMIENTO global) y el GNSS (sistema de NAVEGACIÓN por SATÉLITE)
Según ese artículo ¿qué es el Galileo, o cualquiera de los demás? Entonces el americano no sirve para navegar, ¿no? Como es solo de posicionamiento... Tampoco pasa nada, es cuestión semántica. Al fin y al cabo todos dan posición, que es en lo que se basa la navegación...
|
|
#10
22/01/12, 12:04:17
|
||||
|
||||
|
En mi carrera he estado estudiando los sistemas de posicionamiento global GPS y como dicen aqui glonas es la constelacion rusa galileo la europea que sino recuerdo mal solo hay dos satelites en orbita y se cancelo hace poco la puesta en orbita del siguiente, de esto no estoy muy seguro y luego navstar la americana. Tambien decir que nuestros gps tradicionales del coche utilizan la constelacion navstar y luego otra costelacion. Nuestros terminales no tienen recepcion gps sino navstar y en uno de los post que he visto sobre efemerides precisas eso es imprescindi le para tener una precision buena buena!! Tambien decir que para tener una recepcion de señal tenemos que tener minimo una señal de 3 o 4 satelites dependiendo de si queremos coordenadas x,y,z o solo x,y tambien he visto algun screen de alguna app que se ve los tiempos de señal de cada satelite
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
22/01/12, 12:06:05
|
||||
|
||||
|
Por cierto he intentado explicar un poco no dar una clase o leccion a nadie por si alguien se lo toma a mal
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#12
22/01/12, 12:11:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por digipl
Piensa que los modelos galaxy SII europeos son el i9100 y tienen un procesador exynos (mod. 4200) fabricado por la misma samsung y no el snapdragon que solo lo lleva el modelo vendido en estados unidos por ATT que, aunque se llame igual, es bastante diferente tanto por fuera (no tiene botón físico central) como por dentro. Este modelo tiene además la referencia t989 en lugar de i9100.
Lo que no he podido encontrar es si nuestros i9100 tiene capacidad de recibir la señal de glasnoss aunque me da que no. De hecho si es una característica anunciada en los Galaxy note. http://www.gsmarena.com/compare.php3...&idPhone2=3621
|
|
#13
22/01/12, 15:49:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por carbayon
Si se puede combinar. Al fin y al cabo no deja de ser una señal recibida que será interpretada.
Si no se pudiera usar ¿para qué los receptores duales? Tipo Navstar-Galileo. O este mismo tipo Navstar-Glonass. Sería tontería construirlos porque según tu no valen para nada... Por otra parte quisiera hacer una puntualización. No es GPS y Glonass. Es Navstar y Glonas... GPS significa, ya traducido al castellano Sistema de Posicionamiento Globlal. Y el sistema americano se llama Navstar, el ruso Glonass, el europeo Galileo, el chino Beidou, el indio Gagan... Y eso son todo GPS (con mayor o menor cobertura en esa parte global del nombre). Si alguien sabe exactamente por que lo haya investigado que nos ilumine  yo por el momento no puedo dedicarme a ello.
Última edición por xiskillo Día 22/01/12 a las 15:52:22.
|
|
#14
22/01/12, 20:52:34
|
||||
|
||||
|
he investigado y algunos de los buenos sistemas de geo-localización profesionales para cabestrantes que usan varios sistemas de localización y corrección.
En definitiva estos sistemas usan una corrección estadística por probabilidad. Lo que me a dado a entender es que por ejemplo cuando la señal GPS y GNS van alineadas en la dirección y velocidad similares se hace una media aritmética según la calidad de señal de los dos sistemas. por ejemplo el GPS esta recibiendo mas satélites por tanto tiene mas fuerza que su GNS entonces se usa el 75% de datos de GPS y el 25% GNS. En cuando una señal de las dos se acelera precipitadamente de la otra detecta error y usa la que ha tenido la menor diferencia de velocidad y cambio de dirección. Los equipos con mas de un sistema de navegación son mucho mas útiles en cañones urbanos que al utilizar mas de un sistema le da la posibilidad de usar mas satélites y por tanto tener mayor corrección de errores. Que los sistemas usen frecuencias diferentes también es bueno por la corrección FÍSICA (Clima, Interferencias, etc...). Sigo investigando y posteare datos mas concretos sobre los sistemas de localización y sus configuraciones defectos cobertura etc...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#15
22/01/12, 21:02:41
|
||||
|
||||
|
El sistema de corrección usado es el siguiente Filtro de Kalman
Los receptores de navegación por satélite reducen los errores usando combinaciones de señales de múltiples satélites y correlaciones múltiples, utilizando entonces técnicas como filtros de Kalman para combinar los datos parciales, afectados por ruido y en constante cambio, en una sola estimación de posición, tiempo, y velocidad. Última edición por rubensaperas Día 22/01/12 a las 21:06:32.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
22/01/12, 22:34:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tinoskv
Hola a todos. soy nuevo y tengo Nokia 6210 navegador, que GPS es mas compatible(actualizado) con este modelo.
por favor formula mejor la pregunta, me parece que no estas en buen sitio. Última edición por rubensaperas Día 22/01/12 a las 23:04:44.
|
|
#18
23/01/12, 00:58:17
|
||||
|
||||
|
Interesante esa propuesta matemática, me interesa mas el tema.. pero creo entender con este mecanismo que la combinación de señales es mas bien un apoyo al presumir posible error en la otra, mas que a la "suma de precisiones" para dar una posicion mas exacta.
¿Qué piensan?
|
|
#19
23/01/12, 01:01:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tinoskv
Hola a todos. soy nuevo y tengo Nokia 6210 navegador, que GPS es mas compatible(actualizado) con este modelo.
 Sera el 6210 Navigator. El Sygic es el mejor. Pero me parece que te has colado de largo, en el foro que estas preguntando.
|
|
|
|
#20
23/01/12, 13:19:35
|
||||
|
||||
|
up!!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar402833_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar511585_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar132648_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar307207_12.gif){kind=avatar}