|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
¿Qué consumirá más?
¿Creeis que un solo núcleo activo a 1Ghz consumirá más o menos que los dos núcleos activos a 500Mhz?
Gracias a todos
|
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Saludos. Haber k dice la peña ![]() Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk |
|
#3
|
||||
|
||||
|
mmm
La tension siempre sera la misma lo que aumentara se la corriente por lo que se calentara mas un solo nucleo a 1Ghz, que dos a 500Mz!
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
Un nucleo consume menos que dos.
Llevo dos dual core y a los dos les di puerta porque gastan un 30% mas que un single core. Con un uso de internet exclusivamente. Enviado desde mi Arc a 1,4ghz con Cyanogen to wapa |
|
#5
|
||||
|
||||
|
El sentido común me dice que 2 a 500 gastan más que ino a 1Gh; la ventaja del doble núcleo es el que si la aplicación fue programada para trabajar en varios hilos un doble núcleo hará varias tareas de manera más eficiente que un solo núcleo el cual tendrá que poner todas sus tareas en una sola cola ... por cierto que tiene que ver esta duda con el galaxy s2?
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias a todos, parece ser que existen diferentes opiniones...
Estoy probando con la aplicación 2nd Core,y nosé con qué quedarme(1 nucleo a 1Ghz,o los dos a 500Mhz). |
|
#7
|
||||
|
||||
|
El sentido común me dice que 2 a 500 gastan más que ino a 1Gh; la ventaja del doble núcleo es el que si la aplicación fue programada para trabajar en varios hilos un doble núcleo hará varias tareas de manera más eficiente que un solo núcleo el cual tendrá que poner todas sus tareas en una sola cola ... por cierto que tiene que ver esta duda con el galaxy s2?
![]() ![]() Gracias |
|
#8
|
||||
|
||||
|
saludos ! |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Haber comenzado por ahí; pues si estas dedicado a probar prueba un par de dias con cada configuración y así veras si hay una diferencia real apreciable, a veces la teoría no es sufuciente ... y en lo personal no me gusta jugar con el micro no vaya a sobreexigirlo y terminar malograndolo ...
saludos ! ![]() Salu2 |
|
#10
|
||||
|
||||
|
la tension si varia dependiendo de la velocidad, si haces overcloking, lo entenderas....
y en la tension repercute la temperatura, y a menos temperatura se genera menos calor, lo cual, la logica me dice que se pierde menos energia. Al fin y al cabo, la mayor parte del consumo del procesador se convierte en calor. PD: tambien pienso que el software tiene k estar adaptado a trabajar asi, si no no sirven los 2 nucleos. Que hace esa aplicacion? dar una tarea a cada nuecleo o como va? |
|
#11
|
||||
|
||||
|
la tension si varia dependiendo de la velocidad, si haces overcloking, lo entenderas....
y en la tension repercute la temperatura, y a menos temperatura se genera menos calor, lo cual, la logica me dice que se pierde menos energia. Al fin y al cabo, la mayor parte del consumo del procesador se convierte en calor. PD: tambien pienso que el software tiene k estar adaptado a trabajar asi, si no no sirven los 2 nucleos. Que hace esa aplicacion? dar una tarea a cada nuecleo o como va? ![]() 1ºTrabajar con los dos núcleos activos,pero cuando no se necesita,se desactiva uno (forma estándar del stock kernel de Android). 2ºSolo tener un núcleo funcionando. 3ºTener siempre los dos núcleos activados. De ahí surgió mi duda,¿1 núcleo a 1Ghz consumirá más o menos,que los dos activos a 500Mhz? |
|
#12
|
||||
|
||||
|
En general consume menos repartir el trabajo entre los dos núcleos. El consumo no escala de forma perfectamente lineal con la velocidad.
Pero qué pasa, que esto no es tan sencillo, pues lo que no te interesa es que esté pasando a estar activo el segundo núcleo cuando no hace falta, cosa que hace que tener un sólo núcleo activado y el otro permanentemente apagado pueda dar mejor consumo. El truco está en tener un governor, y un sistema de "hotplug" (eso de activar y desactivar el segundo núcleo bajo demanda) que haga que el segundo núcleo sólo se active bajo bastante carga, cuando realmente haga falta, y no esté pasando a estado activo por ejemplo por sólo desplazarte entre distintos escritorios. Vamos, que ni de cerca es tan sencillo como "uno a 1GHz consume más o menos que 2 a 500 MHz". Mi consejo.... Usa un kernel que tenga un sistema decente (hardcore con el speedmod estaba experimentando con esto de lo que hablo en los test de la versión k18), y Siyah a mí personalmente me va muy bien de batería. No creo que vayas a encontrar una diferencia especialmente notable por desactivar del todo un núcleo. Pero todo está en probar, que es lo que deberías hacer para asegurarte. |
|
#13
|
||||
|
||||
|
tambien es verdad, que tenemos 2 nucleos a 1,2ghz, y si no lo usamos..... que leshes es esto??
jajajja |
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
|
||||
|
||||
|
Qué governor es el más adecuado para nuestro SGS2? Para el SGS recuerdo que era el smartassV2.
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||