Samsung Galaxy S I9000 Para hablar del primer Galaxy S de Samsung, también conocido como Galaxy S 9000

Respuesta
 
Herramientas
  #1  
Viejo 25/10/11, 16:42:05
Array

[xs_avatar]
enriquemp69 enriquemp69 no está en línea
Usuario muy activo
 
Fecha de registro: dic 2008
Localización: Valensia (Aspaña, Uropa)
Mensajes: 1,279
Modelo de smartphone: M2N
Tu operador: Movistar
GB 2.3.5: ¿RFS o Ext4?

He estado leyendo que con GB no es necesario activar lagfix.

Yo lo tengo en ext4 (con Froyo siempre lo he llevado así) y quería consultaros: ¿vuelvo a RFS o, virgencita virgencita, me quedo como estoy?

Contadme vuestras experiencias, vaaaaa, porfaaaaa.

Saludos.

P.D.: experiencias en cuanto al lagfix en GB, ¿eh, malpensaos?
__________________
Evolución móviles / PDA's: Alcatel HC400 - Nokia 5110 - Panasonic GD92 - Palm m500 - Nokia 8310 - Palm m505 - Sony Ericsson T610 - Palm Tungsten T - Sharp GX25 - HP iPAQ hw6515 - Nokia N70 - Nokia 6131 - Nokia 6500 Classic - HTC Touch XL - HTC Touch Diamond - Samsung Galaxy S - Samsung Galaxy SIII.
Responder Con Cita


  #2  
Viejo 25/10/11, 17:44:27
Array

[xs_avatar]
jvilchi jvilchi no está en línea
Usuario muy activo
 
Fecha de registro: dic 2010
Localización: Bilbao
Mensajes: 1,911
Modelo de smartphone: Galaxy S9+
Tu operador: Movistar
Ya que lo tienes en ext4 no te molestes en pasarlo a rfs, yo he sido de llevarlo casi siempre en ext4 pero viendo las mínimas diferencias, solo notables en los resultados del quadrant, desde las ultimas froyo y menos aun en ginger ya lo he dejado en rfs tal cual. Me ahorro conversiones y no tengo que estar pendiente de si es recomendable pasarlo a rfs según que modificaciones.

Cuando vuelvas a cambiar de rom lo dejas en rfs y listo. Te quitas de conversiones y podrás comprobar que prácticamente no se notan diferencias de rendimiento.

PD: Lo he dejado en rfs desde las versiones 2.3.4 de ginger y ya te digo que en 2.3.4 entre ext4 y rfs no he notado mejoras de rendimiento apreciables.

Última edición por jvilchi Día 25/10/11 a las 17:48:36.
Responder Con Cita
  #3  
Viejo 25/10/11, 17:48:29
Array

[xs_avatar]
bulthaup bulthaup no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (6)
 
Fecha de registro: dic 2010
Mensajes: 3,147

Pues mira por donde yo el domingo lo pase a ext4 porque me picaba el gusanillo, pero ya había leido muchas veces que con ginger no valia la pena y que quieres que te diga, que opino igual, yo no noto diferencias. Igual es un pelin más rapido, pero yo la proxima no lo toco.

Sds.
Responder Con Cita
  #4  
Viejo 25/10/11, 19:35:34
Array

[xs_avatar]
enriquemp69 enriquemp69 no está en línea
Usuario muy activo
 
Fecha de registro: dic 2008
Localización: Valensia (Aspaña, Uropa)
Mensajes: 1,279
Modelo de smartphone: M2N
Tu operador: Movistar
Muchas gracias a los dos!

Lo dejaré así y en el próximo flasheo probaré a dejarlo en RFS.

Saludos.
__________________
Evolución móviles / PDA's: Alcatel HC400 - Nokia 5110 - Panasonic GD92 - Palm m500 - Nokia 8310 - Palm m505 - Sony Ericsson T610 - Palm Tungsten T - Sharp GX25 - HP iPAQ hw6515 - Nokia N70 - Nokia 6131 - Nokia 6500 Classic - HTC Touch XL - HTC Touch Diamond - Samsung Galaxy S - Samsung Galaxy SIII.
Responder Con Cita
Respuesta

Estás aquí
Regresar   Portal | Indice > Foros Samsung > Otros smartphones de Samsung antiguos > Samsung Galaxy S I9000



Hora actual: 04:33:11 (GMT +1)



User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.

Contactar por correo / Contact by mail / 邮件联系 /