 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Vivo X200 Pro Vivo X200 Pro |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
05/01/26, 10:06:32
|
||||
|
||||
|
¿Ha empeorado VIVO las cámaras de su VIVO X200 Pro al lanzar el VIVO X300 Pro?
Pregunta abierta:
Ha empeorado la empresa vivo las cámaras de su smartphone vivo X-200 pro ante la salida del vivo x 300 Pro En el vivo X200 Pro no hay pruebas claras de que vivo haya “empeorado” físicamente las cámaras tras la salida del X300 Pro, pero sí hay mucha percepción de cambio por el procesado de imagen con actualizaciones de software. Un dato: en la web oficial de Vivo el modelo de 2024, Vivo X-200 Pro sigue a la venta, a un precio de 1.099 euros. ¿De verdad crees que Vivo es tan cafre de vender un producto de más de 1000 euros en mal estado?  Cita:- yo, personalmente no me lo creo, es más creo qué Vivo X-200 Pro hoy en 2026 es un producto mejor, más maduro con OriginOS Global, qué en el momento de su salida con FuntouchOS, en todo, incluido el algoritmo de cámara, y revisando Google Fotos no veo razón de alarmismo
 Cita:Ojo, que a todo usuario, en cualquier nicho de mercado, siempre le escama, cuando llega la nueva versión, apenas un año después, de haber gozado del mejor producto... y muchas veces, los convencionales mosca, dan razones al corazón, que no caben en la cabeza, esto es echar por tierra, el nuevo producto, en lugar de asumir que con cada versión, se mejora y en la versión versión low costa, queda el desconsuelo de echar por tierra, el actual dispositivo que es lo que me temo, está ocurriendo con este asunto
En foros y Reddit hay hilos donde propietarios de X200 Pro/Ultra comentan que “las cámaras han empeorado” tras ciertas actualizaciones, sobre todo en escenas nocturnas, contraste y color. Otros usuarios del mismo modelo responden que no ven una degradación real, sino cambios de procesado y casos puntuales (por ejemplo sujetos en movimiento en poca luz que salen menos nítidos). Cambios de hardware vs software A nivel de hardware, el X200 Pro sigue teniendo el mismo módulo: principal de 50 MP, ultra gran angular de 50 MP y teleobjetivo periscópico de 200 MP, sin reportes de revisiones físicas distintas tras el lanzamiento del X300 Pro. Lo que sí se ha ido retocando es el procesado mediante actualizaciones: algunos usuarios comentan cambios en contraste, limpieza de imagen y comportamiento de modos especiales, algo similar a lo que ha pasado en el pasado con Samsung o Huawei. Relación con la salida del X300 Pro Con el X300 Pro se ha criticado lo contrario: que vivo se ha “pasado” con la inteligencia artificial, generando fotos muy sobreprocesadas, especialmente de noche. En foros se ha especulado con que vivo “toca” el procesado de modelos antiguos para hacer más atractivo el nuevo buque insignia, pero eso son opiniones; no hay confirmación oficial ni pruebas técnicas sólidas de una degradación deliberada del X200 Pro ligada al lanzamiento del X300 Pro. En qué notarías diferencias reales Si vienes de un X100 Pro, el X200 Pro ya supuso un sensor principal algo más pequeño, aunque con mejoras en enfoque y teleobjetivo de 200 MP; ahí sí hubo debate real de “paso adelante o atrás”. Entre X200 Pro y X300 Pro las diferencias están más en afinado de IA, color y manejo del ruido que en un salto brutal de hardware, y eso hace que muchos usuarios perciban los cambios como cuestión de gustos más que de calidad objetiva. Recomendación si estás dudando Si valoras máximo detalle más “natural”, suele gustar más el comportamiento de la generación X200 (especialmente si mantienes una versión de software que te convenza). Si te atrae el estilo muy procesado, con IA más agresiva y modos automáticos más espectaculares, el X300 Pro puede encajar mejor, aunque aún se está puliendo con actualizaciones según las primeras opiniones. Si quieres, comenta qué tipo de fotos haces (nocturnas, retrato, vídeo, redes sociales, etc.) y se puede afinar si te compensa más mantener el X200 Pro, cambiar a X300 Pro o incluso no actualizar ciertas versiones de software. Relacionado
No existe una lista oficial de “firmwares malos”, pero sí hay varias versiones señaladas por usuarios como problemáticas para la cámara del vivo X200 Pro. Versiones y meses más conflictivos Actualizaciones de junio y julio de 2025 (global/Funtouch OS): varios usuarios reportan pérdida de calidad en todas las cámaras, peor detalle en el módulo de 200 MP y sobrecalentamiento tras la OTA de julio. Actualización de agosto de 2025 (sobre todo en OriginOS China): algunos usuarios comentan que el modo retrato sale con “over beauty”, exceso de nitidez y ruido respecto a antes de actualizar. Actualización de marzo de 2025 (cámara/OriginOS 5): se mencionan cambios de colorimetría (tinte más amarillo y calidad “peor” en la cámara principal) y algún bug en funciones de vídeo Pro. Problemas descritos por los usuarios Menos detalle y textura fina, especialmente en el teleobjetivo 200 MP, junto con enfoque más lento o impreciso en ciertas condiciones. Colores menos naturales (tendencia al amarillo), más ruido y un procesado de belleza más agresivo en retratos después de la OTA de agosto. Fallos puntuales en funciones avanzadas (por ejemplo, tener que resetear la app para recuperar opciones de vídeo Pro) tras una “actualización reciente de la cámara”. Matices importantes No todos los usuarios con la misma versión notan la degradación: en los mismos hilos hay gente diciendo que la cámara sigue “perfecta” tras actualizar. En algunos casos el problema se ha resuelto con restablecer ajustes del sistema o de la cámara, lo que sugiere que parte de los fallos pueden ser de configuración o conflictos con apps. Un dato curioso, de cuando saltó la liebre por no decirle del radio patio de reedit a los foros internacionales Lo primero, la región y el modelo (global/China) y si usas Funtouch OS u OriginOS. Cita:Resulta curioso que la voz de alarma se dio en la versión china de originó cuando coinciden en el tiempo con la versión global de FuntouchOS, los muy vanguardistas que leen las últimas noticias nada más leer la voz de alarma en las versiones chinas empezaron a notar los síntomas constipados y granos en su versión global, cuando ni siquiera corrían el mismo OS, se olvida que en la web de arena durante el lanzamiento en 2024 se analizó tanto la versión china como la global dando un leve mejor resultado a la versión china sobre la global
Estos apuntes lo que señalan es que hay más recelo y lecturas en foros que contagian a ciertos usuarios muy dados a creer la teoría de la conspiración y poco avispados en atender a la calidad de sus capturas Por supuesto que este afaire no es patente de corso de vivo esto se vive de hace muchos años en Samsung de hecho hay muchos exiliados de Samsung en los foros de vivo que han vuelto con los mismos bugs de foros de los coreanos Soy bastante agnóstico al respecto de la teoría de la conspiración qué nace y se contagia en grupos de telegram
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
Última edición por caraconejo Día 05/01/26 a las 20:19:45. 
|
|
|
|
#2
05/01/26, 15:53:49
|
||||
|
||||
|
Ya hice un hilo sobre eso, hay se pueden ver diferentes opiniones incluso pruebas del procesado como ha variado, no se que objetivo tiene darle vueltas al mismo tema en otro post cuando hay uno abierto con muchísimas opiniones e información al respecto.
Si buscas información de Vivo no hay ni la habrá, una marca no va a confirmar que ha empeorado el procesamiento de uno de sus móviles mas vendidos. Si buscas información al respecto hay gente que ha hecho videos y ha subido pruebas reales del empeoramiento.
|
|
#3
05/01/26, 20:03:04
|
||||
|
||||
|
Voy a usar la iA de mi Vivo X200 Pro (o mejor dicho Atlas de ChatGTP)
Pregunta; es cierto que los fabricantes de smartphone´s empeoran sus cámaras de un año para el siguiente con el afan de vender mejor el nuevo producto y devaluar o dejar obsoleto el del año anterior No, no es cierto que los fabricantes de smartphones empeoren deliberadamente las cámaras de un modelo al siguiente para forzar la compra del nuevo. Esta idea circula mucho, pero no hay evidencia creíble de que las empresas hagan cámaras “peores” a propósito por ese motivo. Aquí te explico por qué: ✅ 1. Mejorar cámaras es un punto de venta clave Las cámaras de los teléfonos son una de las características que más valora la gente. Los fabricantes invierten muchísimo en sensores, óptica, software de procesamiento de imagen y funciones (como modo noche, IA, video). Empeorarlas intencionadamente perjudicaría sus posibilidades de venta, no las ayudaría. ✅ 2. Las diferencias pueden parecer menos impresionantes A veces ocurre que:
✅ 3. Limitaciones de hardware y prioridades Un fabricante puede priorizar otras mejoras (batería, pantalla, eficiencia) y dejar la cámara similar entre generaciones. Pero eso no es empeorarla a propósito, es solo optimizar recursos según las necesidades del mercado. 🔍 4. El software puede influir mucho La calidad de las fotos depende en gran parte del software de procesamiento (IA, algoritmos de reducción de ruido, HDR, etc.). A veces los resultados cambian porque cambian las preferencias de procesamiento o se optimiza para estilos específicos, no porque intencionalmente empeoren la cámara. 🧠 5. Percepción y efecto “nostalgia” Cuando un teléfono antiguo se actualiza a la última versión de software puede parecer que la cámara va peor, pero muchas veces eso se debe a cambios en algoritmos, no a que el hardware sea peor. ✅ Conclusión Los fabricantes no degradan las cámaras adrede para devaluar modelos antiguos y forzar nuevas compras. Lo que sí sucede es:
Si quieres, puedo darte ejemplos concretos donde la cámara de un modelo nuevo fue percibida como peor que la anterior y explicar por qué ocurrió (hardware vs software). ¿Quieres? Si Aquí tienes una explicación concreta y técnica de por qué algunas personas sienten que la cámara del Vivo X300 Pro puede parecer “peor” o no muy mejorada respecto a la del Vivo X200 Pro, sin que esto sea porque el fabricante “empeora a propósito”:
Ambos modelos tienen un sistema de triple cámara trasera con sensores avanzados y zoom periscópico, y resoluciones altas para fotos detalladas. PhoneArena El X300 Pro usa un sensor principal Sony LYT-828 de 50 MP, y telefoto de 200 MP con ZEISS APO y zoom óptico potente, con estabilización y mejoras de software moderno. Xataka El X200 Pro también tenía un teleobjetivo muy potente de 200 MP, y su cámara principal era Sony LYT-818 de 50 MP. Kimovil.com 📌 En resumen: no hay un downgrade claro en hardware, sino sensores diferentes y ajustes orientados a distintos balances. HTCMania 🤔 Por qué algunas personas sienten que el X300 Pro “no mejora” o incluso “empeora” 1. 📊 Cambio en el estilo de procesamiento de imagen
👉 Ejemplo:
2. 📉 Pequeñas diferencias en situaciones concretas
➡️ En fotografía móvil la percepción depende mucho de lo que uno compara (dia, noche, retrato, zoom), y un cambio en cómo procesa las mismas escenas puede parecer “peor” en ciertos tests cortos. 3. 🧠 El efecto de expectativas Cuando un modelo nuevo sale, la gente espera una mejora clara y visible en todas las fotos. Pero a menudo:
👉 Esto puede dar la ilusión de que “retrocede” cuando en realidad solo cambia cómo genera la imagen. 📌 Conclusión ❌ No hay evidencia de que Vivo empeore deliberadamente la cámara del X300 Pro respecto al X200 Pro para devaluar modelos antiguos. ✅ Lo que ocurre es:
La mejora de cámaras en móviles es compleja y no siempre lineal en todos los escenarios, pero no es un empeoramiento intencionado.
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
|
|
#4
05/01/26, 20:13:20
|
||||
|
||||
|
Al caso concreto del VIVO X200 Pro
Aquí tienes una lista de quejas y problemas más comunes que reportan usuarios sobre la cámara del Vivo X200 Pro: Quejas frecuentes de usuarios sobre la cámara 1. Problemas de lens flare o destellos antiestéticos Muchos usuarios señalan que al fotografiar con fuentes de luz fuerte en ángulo (como el sol), aparecen reflejos o destellos de lente bastante notorios y antiestéticos.
Este problema "inicial" se supero con un update, al poco de ser lanzado 2. Cambios de color y tinte en vídeo/foto Tras actualizaciones algunos usuarios han comentado que al usar modos avanzados (como video Pro o ajustes de enfoque) los colores cambian de forma extraña (por ejemplo, de magenta a verde). Lo de los colores, fue a los pocos meses de salir... 3. Calidad variable al hacer zoom Quejas en Reddit y foros sobre que el enfoque a partir de cierto nivel de zoom (por ejemplo >10x) no siempre es fiable, y que las imágenes pueden parecer procesadas o con detalles extraños. 4. Procesamiento de imagen agresivo Algunos usuarios opinan que el procesado de IA tiende a suavizar demasiado o deja texturas “plásticas”, especialmente en zoom muy alto o en escenas complejas. 5. Diferencias de color entre lentes Comentarios sobre que las cámaras (principal, zoom y gran angular) a veces muestran tonos o balance de color diferentes, lo que puede hacer que las fotos no se vean uniformes. 6. Bugs tras actualizaciones Se han reportado fallos puntuales del software de cámara después de actualizaciones, que afectan al uso de ciertas funciones o modos avanzados. Contexto adicional Aunque muchos de estos problemas vienen de experiencias de usuarios en foros y redes, no todos los usuarios los experimentan, y muchos informes provienen de casos particulares o después de actualizaciones recientes. Además, revisiones profesionales aún señalan la cámara como potente en general, aunque con estos “pero” en ciertos escenarios o condiciones.
Un dato, la cámara periscópica de 200 MP y 3,7 aumentos del X200 Pro es prácticamente idéntica al teleobjetivo del X100 Ultra.
__________________
Recuerda, cuanta más competencia exista en el mundo de la tecnología, mucho mejor para nosotros, los que acabamos pagando los productos.
Última edición por caraconejo Día 05/01/26 a las 20:17:34.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar129166_8.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1428497_1.gif){kind=avatar}
