
29/12/25, 12:00:20
|
|
Noticias HTCMania
|
|
Fecha de registro: mar 2010
Mensajes: 71,342
|
|
Samsung podría estar perdiendo dinero con su TriFold de 2.400 dólares
Samsung podría estar perdiendo dinero con su TriFold de 2.400 dólares

El lanzamiento del Samsung Galaxy Z TriFold ha marcado un hito en la ingeniería móvil contemporánea, pero detrás de su espectacular despliegue de hardware se esconde una realidad financiera desconcertante. A pesar de que el terminal se comercializa en su mercado local por un importe cercano a los 2.440 dólares, diversos informes internos sugieren que el fabricante surcoreano está operando con márgenes negativos por cada unidad vendida. El coste de producción de este dispositivo de triple pliegue supera actualmente su precio de venta al público, lo que sitúa a la marca en una posición atípica dentro de su estrategia comercial habitual, centrada tradicionalmente en la optimización de beneficios por unidad. Esta situación responde al carácter marcadamente experimental del producto, el cual se fabrica en tiradas muy reducidas y se distribuye únicamente en regiones seleccionadas. Mientras que en lugares como los Emiratos Árabes el precio de venta asciende considerablemente, en otros territorios parece estar subvencionado para fomentar la adopción de esta tecnología de pantalla flexible. Sin embargo, los desafíos financieros no terminan en el sector de los plegables. El inminente estreno de la gama Galaxy S26 también se enfrenta a dificultades debido al encarecimiento de elementos fundamentales como la memoria RAM, los paneles OLED y los sistemas de cámaras. El dilema se acentúa por la persistente dependencia de proveedores externos para sus núcleos de procesamiento. Al integrar chips de Qualcomm en la gran mayoría de sus dispositivos premium, la compañía ve mermada su capacidad para reducir los gastos de fabricación, ya que estos componentes resultan notablemente más caros que las soluciones desarrolladas en sus propias plantas. En este contexto, el mercado de smartphones de lujo se encamina hacia un escenario donde la innovación más puntera actúa más como un reclamo publicitario que como una fuente de ingresos real para las arcas de la firma.
fuente
|