Samsung Foundry en crisis: TSMC fabricará los próximos chips Exynos

[Noticias]

Samsung Foundry en crisis: TSMC fabricará los próximos chips Exynos

Samsung podría estar considerando un cambio radical en la producción de sus procesadores Exynos, confiando esta tarea a TSMC, uno de los mayores fabricantes de semiconductores del mundo. Actualmente, los chips Exynos son diseñados por la división System LSI de Samsung y fabricados por su propia división Samsung Foundry. Sin embargo, los problemas de rendimiento y la baja demanda han llevado a la compañía surcoreana a explorar esta colaboración. Según fuentes como Dealsite, el próximo Exynos 2500, que podría equipar al Galaxy Z Flip7, estaría ya en producción bajo la supervisión de TSMC. Este cambio no sorprende, ya que Samsung Foundry ha enfrentado dificultades importantes, incluyendo los problemas detectados en la fabricación del Snapdragon 8 Gen 1, lo que afectó gravemente su reputación. TSMC es conocido por ser el fabricante de confianza para empresas como Qualcomm, Apple y MediaTek, gracias a su capacidad para producir chips de alta calidad con procesos avanzados. Para Samsung, este movimiento podría ser una decisión estratégica para garantizar la calidad de sus procesadores Exynos y mantener su competitividad en el mercado global.

fuente

[MasterCat]

Luego hay personajes defendiendo el Exynos 2400 frente al SD 8 Gen 3, de todo tiene que haber en la vida del señor.

[ganterjunior]

Mucho han tardado...

Parece que la supuesta perdida de Google este año duele...

[Deadmau.5]

 Cita: Originalmente Escrito por MasterCat

Luego hay personajes defendiendo el Exynos 2400 frente al SD 8 Gen 3, de todo tiene que haber en la vida del señor.

Creo que nadie en su sano juicio diría eso.

O al menos eso opino yo desde el respeto.

Yo solo he leído defensas a que no ha salido malo (un colega con el S24+ dice que sin problema) pero hay que estar majareta para decir que es mejor que el Snapdragon 8 Gen 3.

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Mucho han tardado...

Parece que la supuesta perdida de Google este año duele...

Al final serán buenas opciones en la gama media... Un Exynos equivalente a un SD 7 Gen 4 TSMC. Ni tan mal suena para el A56 oye.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por MasterCat

Luego hay personajes defendiendo el Exynos 2400 frente al SD 8 Gen 3, de todo tiene que haber en la vida del señor.

Pero... ¿Qué demonios tiene que ver que el Exynos 2400 sea mejor o peor con la noticia de que Samsung Foundry esté supuestamente atravesando dificultades económicas? Madre mía, y encima hablas de "personajes".

Saludos

[MasterCat]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero... ¿Qué demonios tiene que ver que el Exynos 2400 sea mejor o peor con la noticia de que Samsung Foundry esté supuestamente atravesando dificultades económicas? Madre mía, y encima hablas de "personajes".

Saludos

Pues tendrá que ver que si no confían en la fundición de Samsung y pierden clientes importantes, porque su producto no cumple con las espectactivas estimadas, vengan problemas económicos o que la división no sea rentable

[Developer_Mode]

Esta si que es gorda...

[DreamChaser]

Pues que mala noticia... Otro competidor menos para tsmc


AL final van a poner los precios que les de la gana

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por MasterCat

Pues tendrá que ver que si no confían en la fundición de Samsung y pierden clientes importantes, porque su producto no cumple con las espectactivas estimadas, vengan problemas económicos o que la división no sea rentable

Termina la frase, a ver si lo pillo. Si no confían en la fundición de Samsung, pierden clientes importantes por no cumplir las expectativas (que no "espectativas") y vienen problemas económicos, ¿qué sucede? Y sobre todo, ¿qué tiene eso que ver con que el Exynos 2400 sea mejor o peor en comparación con sus contrapartidas de Qualcomm?

Algunos seguís sin entender la diferencia entre quién diseña un SoC y quién fabrica ese SoC, y culpáis de una manera absurda al fabricante de cosas que son en al menos un 90% imputables al diseñador.

Si el Samsung Exynos 2400 (o el Google Tensor G4 o el Mediatek 9400 o cualquier otro SoC del mercado) funcionan bien, mal o regular, el mérito o la culpa son en un 90% de Samsung System LSI, de Google o de Mediatek en los respectivos casos, no de Samsung Foundry ni de TSMC que se limitan a fabricarlos conforme a las especificaciones de quien los diseñó.

Por otro lado el hecho de que Samsung Foundry esté supuestamente en crisis (que a saber si es cierto, es una noticia de los cuñados de Xataka que se hacen eco de una web coreana no muy conocida aquí) se debería a motivos económicos, a que al parecer obtienen una tasa de rendimiento muy baja de cada oblea de silicio con lo que los costes de fabricación se encarecen, no tiene nada que ver con que el producto resultante (el SoC) funcione mejor o peor. De hecho si se confirmase que esto es cierto y que el Exynos 2500 acabaría siendo fabricado en parte por TSMC, no significaría en modo alguno que el Exynos 2500 funcionará mejor, ya lo que lo bueno o lo malo que sea ese SoC depende fundamentalmente de cómo se haya diseñado. De esto hay miles de ejemplos, sin ir más lejos el del Tensor G5 que en los primeros benchmarks que se han filtrado muestra unos resultados decepcionantes a pesar de que ya no es Samsung sino TSMC quien lo fabrica.

En fin...

Saludos

[CesarBF]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Mucho han tardado...

Parece que la supuesta perdida de Google este año duele...

Pero haterjunior, aún no nos has dicho que te parece, lo digo porque el otro día salió una noticia la cual decía que Xiaomi va a tener su procesador propio, que en potencia sería equivalente al 8 Gen 1 de hace 3 años y saliste diciendo que te parecía una barbaridad en el buen sentido.

Sin más cojones también te parecerá una barbaridad el Exynos 2500 que va a estar 3 generaciones mínimo por encima del procesador de Xiaomi, no? O como va la cosa

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por MasterCat

Pues tendrá que ver que si no confían en la fundición de Samsung y pierden clientes importantes, porque su producto no cumple con las espectactivas estimadas, vengan problemas económicos o que la división no sea rentable

creo que te hace falta un poco de comprensión de como funciona una multinacional, con todo el respecto, la confianza a una multinacional no tiene sentido en lo que tú menciona, (tendría sentido si fuera una empresa recién creada e introducida en el mercado a compentir) básicamente, porque la confianza en samsung como multinacional la tiene ganada desde hace muchisimos años, como apple, sony, y que samsung tiene muchas diviones de su empresa en i+D, y en diferentes sectores. Pero explicar esto nos llevaria unos dias.

PD: y en cuanto a lo que dices que hay supuestos personajes defendiendo al exynos 2400, vuelves a mezclar churros con merina, como decía un compañero no hay ninguno defendiendolo a muerte, mas bien que con el exynos 2400 no le ha salido tan malo al final,y yo soy uno que estoy encantado con mi exynos 2400, bueno con el segundo s24+ que me reemplazaron, yo por fortuna tengo uno que es una maravilla, 4 dias de bateria y entre 5 horas y media a 6 horas, asi que tan mlao no será, y ni se calienta con videollamadas, o la carga ultrarápida, o jugando al un juego... eso si, el primero que tuve era malo de cojones,caliente como una estufa y se tragaba la batería, pero no por eso, voy a echar pestes cuando en mi caso se han portado bien dandome el reemplazo, y esto lo digo porque todas la compañias tienen fallos en la produccion de micro, sea intel, amd, nvidia, etc. Ahora que sea un pelin en números mejor el sd 8 gen 3, vale pero hay que ver que por primera vez samsung puede competir de tu a tu con qualcomm, (diseño de procesadores) cuando antes era impensable, pero se ve que la experiencia de qualcomm no la tiene samsung, ya en resoluciones mas pequeñas de procesadores, para proceso litográfico, ahora con el futuro sd 8 elite, pues qualcomm ha vuelto a superarse y a no tener rival,...en fin que el tema viene dado desde muchas perspectivas y diferentes ángulos, como para achacarle ahora que es que samsung foundry es muy mala...

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Termina la frase, a ver si lo pillo. Si no confían en la fundición de Samsung, pierden clientes importantes por no cumplir las expectativas (que no "espectativas") y vienen problemas económicos, ¿qué sucede? Y sobre todo, ¿qué tiene eso que ver con que el Exynos 2400 sea mejor o peor en comparación con sus contrapartidas de Qualcomm?

Algunos seguís sin entender la diferencia entre quién diseña un SoC y quién fabrica ese SoC, y culpáis de una manera absurda al fabricante de cosas que son en al menos un 90% imputables al diseñador.

Si el Samsung Exynos 2400 (o el Google Tensor G4 o el Mediatek 9400 o cualquier otro SoC del mercado) funcionan bien, mal o regular, el mérito o la culpa son en un 90% de Samsung System LSI, de Google o de Mediatek en los respectivos casos, no de Samsung Foundry ni de TSMC que se limitan a fabricarlos conforme a las especificaciones de quien los diseñó.

Por otro lado el hecho de que Samsung Foundry esté supuestamente en crisis (que a saber si es cierto, es una noticia de los cuñados de Xataka que se hacen eco de una web coreana no muy conocida aquí) se debería a motivos económicos, a que al parecer obtienen una tasa de rendimiento muy baja de cada oblea de silicio con lo que los costes de fabricación se encarecen, no tiene nada que ver con que el producto resultante (el SoC) funcione mejor o peor. De hecho si se confirmase que esto es cierto y que el Exynos 2500 acabaría siendo fabricado en parte por TSMC, no significaría en modo alguno que el Exynos 2500 funcionará mejor, ya lo que lo bueno o lo malo que sea ese SoC depende fundamentalmente de cómo se haya diseñado. De esto hay miles de ejemplos, sin ir más lejos el del Tensor G5 que en los primeros benchmarks que se han filtrado muestra unos resultados decepcionantes a pesar de que ya no es Samsung sino TSMC quien lo fabrica.

En fin...

Saludos

Exacto!

[gatitonaranja]

 Cita: Originalmente Escrito por DreamChaser

Pues que mala noticia... Otro competidor menos para tsmc


AL final van a poner los precios que les de la gana

ese será uno de nuestros males mayores, como usuarios... al haber ahora menos competidores, como bien dices, a ver como se reestructura la division de samsung foundry... espero que la noticia no sea del todo cierta, y que solventen los problemas dados en el proceso de litografía.