|
||
|
|
|
|||||||
| Samsung Galaxy S24 FE Samsung Galaxy S24 FE |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Galaxy S24 FE: rendimiento del Exynos 2400e frente al Exynos 2400 y el A18 de Apple
Galaxy S24 FE: rendimiento del Exynos 2400e frente al Exynos 2400 y el A18 de Apple ![]() El nuevo Galaxy S24 FE de Samsung, equipado con el chip Exynos 2400e, ha demostrado ser una alternativa económica sorprendentemente potente. Aunque el Exynos 2400e es una versión ligeramente reducida del Exynos 2400 que se utiliza en el Galaxy S24 y S24+, su rendimiento en pruebas de ray tracing ha superado al A18 de Apple, presente en el iPhone 16 Plus. En términos de rendimiento general, las pruebas realizadas por GSMArena muestran que el Exynos 2400e no supone una gran pérdida de potencia respecto al modelo Exynos estándar. En el test de Geekbench 6, el Exynos 2400e obtuvo 2.146 puntos en la prueba de un solo núcleo y 6.711 puntos en la de múltiples núcleos, solo un 2,5% y 3,2% más lento respectivamente que el Exynos 2400. En el apartado gráfico, el Exynos 2400e consiguió 3.870 puntos en la prueba 3DMark Wild Life Extreme, comparado con los 4.365 puntos del Exynos 2400 y los 4.029 puntos del A18 de Apple. Esto lo hace un 12% más lento que el Exynos 2400, pero solo 4% más lento que el A18. Donde realmente destaca es en el rendimiento de ray tracing. En la prueba 3DMark Solar Bay, el Exynos 2400e logró 8.242 puntos, mientras que el Exynos 2400 alcanzó 8.743 puntos y el A18 se quedó en 6.691 puntos. Esto coloca al Exynos 2400e como 23% más rápido que el A18 en esta tarea específica. A pesar de ser un dispositivo más económico (con un precio de 150 dólares menos que el iPhone 16 Plus), el Galaxy S24 FE ha demostrado ser una opción excelente. Las diferencias de rendimiento son mínimas (menos de un 5% más lento en pruebas de CPU y 6% en ray tracing en comparación con el Galaxy S24+), lo que significa que la mayoría de los usuarios no notarán diferencias significativas en el uso diario o en juegos entre el S24 FE y el S24 estándar. fuente |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Ah que no tiene ni el exynos 2400 normal??
Que tiene uno recortado... ![]() Lamentable |
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
|
||||
|
||||
|
Samsung a hecho lo mismo que Qualcomm con el 8s Gen 3, que es lanzar una versión algo descafeinada de su procesador gama alta, y entre estos dos fíjate que me sigo quedando el 2400E al 8S Gen 3 ![]() Lo malo de este móvil es que sale por un precio desorbitado y con carencias, por 599 euros de salida y a los 2 meses por 450/500 sería una pedazo de opción, pero bueno, no siempre llueve a gusto de todos me temo. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Al final va a ser un buen teléfono!
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a acadio su comentario: | ||
|
#5
|
||||
|
||||
|
por lo que vale el FE tienes un 24 Ultra practicamente.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Hasta que no esté rondando los 400/450 o 500 como muy mucho, no va a merecer la pena, y ni aún asi, porque si la diferencia es pequeña seguiría mereciendo mas la pena un S24, e incluso un S23/23+. Los FE tenían sentido hace años cuando todos los Samsung top llegaban con Exynos, pero ahora que el snapdragon lo monta el ultra, tampoco tienen mucho sentido los FE, para eso que cojan la familia A50, le metan el gama media alta de snapdragon y a correr las liebres, se ahorran un modelo. |
|
#8
|
||||
|
||||
|
Este FE lo han sacado al mercado por el medio ambiente, porque claramente se pisa con sus hermano de gama alta que le pasan la mano por la cara en espes y precios. Rídiculo sacar esto.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
|
||||
|
||||
|
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||