Un segundo juez insinúa que Apple mintió en el caso Epic y rechaza su solicitud

[Noticias]

Un segundo juez insinúa que Apple mintió en el caso Epic y rechaza su solicitud

El conflicto legal entre Apple y Epic Games sigue generando polémica, con un segundo juez insinuando que Apple mintió durante el proceso. La compañía está en el centro de una disputa por su política de comisiones en la App Store y la implementación de un sistema de pagos fuera de su plataforma. Aunque Apple afirmó que su decisión de mantener una comisión del 27% para compras externas no tenía motivaciones económicas, el juez considera esta afirmación "poco creíble". La disputa comenzó cuando Epic Games implementó su propio sistema de pagos en Fortnite, evitando la comisión del 30% de la App Store. Apple respondió expulsando a Epic de su tienda, lo que desencadenó una batalla legal por prácticas anticompetitivas. Aunque el tribunal determinó que Apple no tiene un monopolio, también ordenó que permitiera métodos de pago externos, a lo que Apple respondió aplicando una comisión similar del 27%, restando la tarifa de procesamiento del 3% cobrada por terceros. El juez original ya había insinuado que la justificación de Apple no era sincera, y exigió que entregara todos los documentos relacionados con esta decisión. La tarea de gestionar el cumplimiento de esta orden se delegó al magistrado Thomas S. Hixson, quien recientemente rechazó una solicitud de prórroga de Apple para entregar dichos documentos. La compañía informó a última hora que el número de documentos relevantes no era de 650.000, sino de 1,3 millones, y pidió más tiempo para revisarlos. El juez Hixson consideró esta solicitud como un comportamiento inapropiado y poco creíble, señalando que Apple debería haber conocido el alcance del trabajo mucho antes. Además, subrayó que Apple, con sus vastos recursos, podría haber cumplido con el plazo si hubiera querido. La negativa a extender el plazo implica que Apple debe entregar todos los documentos a la corte inmediatamente. Este caso no solo expone los problemas de transparencia de Apple, sino que también muestra que la compañía ha perdido credibilidad ante dos jueces en este proceso, lo que podría afectar su posición en futuras disputas legales.

fuente

[vmm2]

Jaaaaaajaajajajajajajajajajaajajajaja

Hostia, que tenga que ser noticia que un juez diga que una comisión del 30% SI es por cuestiones económicas.... Jajajajajajajajajajajajajajaja

Es que menudo sistema judicial, como se puede aceptar que diga como defensa que una comison del 30% no la hace por temas económicos? 🤣🤣🤣

[dioxido]

Si la manzana no miente ...

Te pone el anuncio de Hollywood en tus manos, y en letras abajo que se ha usado "software y hardware" adicional para hacer el anuncio ...


Vamos... , que han usado un teléfono para decir CORTEN !!!

[Anarkia77]

"Apple afirmó que su decisión de mantener una comisión del 27% para compras externas no tenía motivaciones económicas".

Los sueltan así tan impunemente... Un morro que se lo pisan.

[acadio]

Apple mintiendo? pero pero pero