Las Vision Pro de Apple vendrán con 16GB de RAM y hasta 1TB de almacenamiento

[Noticias]

Las Vision Pro de Apple vendrán con 16GB de RAM y hasta 1TB de almacenamiento

El visor Apple Vision Pro está programado para lanzarse el 2 de febrero. Ahora se han revelado detalles cruciales sobre este dispositivo, incluyendo su memoria RAM y capacidades de almacenamiento. Gracias a la última versión beta de Xcode, se ha confirmado que el Apple Vision Pro contará con 16 GB de RAM. Esta información, previamente filtrada por el analista Mark Gurman de Bloomberg, ha sido una de las más esperadas por los seguidores de la tecnología de Apple. El Apple Vision Pro destaca por su avanzado chip M2, diseñado para un rendimiento de alta potencia independiente, y un chip R1, que se encarga de procesar la entrada de las 12 cámaras, los 5 sensores y los 6 micrófonos que incorpora el visor. Además, se ha especulado que este modelo podría ofrecer hasta 1 TB de almacenamiento, aunque la versión base comenzaría con 256 GB. La disponibilidad de diferentes versiones de almacenamiento podría implicar una variación en los precios, con la versión de 1 TB posicionándose como la más costosa. La posibilidad de desarrollar aplicaciones para visionOS mediante Xcode es otra de las novedades destacadas. Esta función permitirá a los desarrolladores crear aplicaciones específicas para el sistema operativo del Apple Vision Pro, lo que representa un avance significativo en el campo de la tecnología espacial.

fuente

[Toretto]

IMG_4504.jpg


Ah, pero que ni pagando los $3500 aka 4.000€ te vienen ya con 1TB sino con sólo 256GB para seguir cobrándote todavía más dinero para ampliar a 512GB o 1TB? De risas con la Señora Doubtfire

[dioxido]

 Cita: Originalmente Escrito por Noticias

Esta función permitirá a los desarrolladores crear aplicaciones específicas para el sistema operativo del Apple Vision Pro, lo que representa un avance significativo en el campo de la tecnología espacial.

Menos mal que es en febrero ... que sin tecnología "espacial" el hombre nunca llegará a Marte

 Cita: Originalmente Escrito por Noticias

los precios irían subiendo, siendo el de 1 TB casi inalcanzable.

La de pizzas que hay que repartir para llegar a un producto inalcanzable cuantas son ???

[Metzen83]

a vosotros os pasa que ahora mismo oís de cifras tecnológicas sobre dispositivos móviles y ya los tímpanos se os cierra y dejáis de escuchar? porque ya hemos llegado a un punto que casi es mejor vivir en la ignorancia...

Estas gafas incluyen un masajeador de cuello y de espalda y una sesión de oftalmólogo mensual de regalo? creo que será necesario, y me da igual la marca, esto es para todas las gafas de este tipo.

[dioxido]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

a vosotros os pasa que ahora mismo oís de cifras tecnológicas sobre dispositivos móviles y ya los tímpanos se os cierra y dejáis de escuchar? porque ya hemos llegado a un punto que casi es mejor vivir en la ignorancia...

Estas gafas incluyen un masajeador de cuello y de espalda y una sesión de oftalmólogo mensual de regalo? creo que será necesario, y me da igual la marca, esto es para todas las gafas de este tipo.

Las Quest2 son una pasada y estoy loco por pillarme las Quest3.


Pero los precios que manejan esta peña y el poco soft que hay ahora mismo es para pensarse muy mucho meterse en semejante aparatejo ...
De bruces se van a dar en el mercado y no lo quieren ver.

[Tranquimazin]

No entiendo como la gente pica en esta mierda.
Las quest son una pasada y ahora mismo mejor aprovechadas

[Horuhin]

 Cita: Originalmente Escrito por dioxido

Las Quest2 son una pasada y estoy loco por pillarme las Quest3.


Pero los precios que manejan esta peña y el poco soft que hay ahora mismo es para pensarse muy mucho meterse en semejante aparatejo ...
De bruces se van a dar en el mercado y no lo quieren ver.

Las quest2 tienen catalogo pero eran visores realmente malos. Deberías notar muchisimo el salto a las Quest3.
Como anterior usuario de Quest 2 , las lentes fresnel y la nula utilidad del sistema de separamiento de las lentes provocaron en mi daños bastante serios. El sweet spot era muy pequeño y había mucho godray.
Ahora tengo las Pico4 que son similares a las Quest3 y el salto fue brutal. Todo tenia mas color y podia mover mis ojos mas de un milimetro sin perder calidad de imagen.
Estas gafas de Apple podrían tener sentido si crean un framework que permita usarlas como ordenador MAC (tienen el mismo procesador) Si Apple se lo curra, podrían crear un entorno de trabajo que no ocupe casi nada de espacio.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Horuhin

Las quest2 tienen catalogo pero eran visores realmente malos. Deberías notar muchisimo el salto a las Quest3.
Como anterior usuario de Quest 2 , las lentes fresnel y la nula utilidad del sistema de separamiento de las lentes provocaron en mi daños bastante serios. El sweet spot era muy pequeño y había mucho godray.
Ahora tengo las Pico4 que son similares a las Quest3 y el salto fue brutal. Todo tenia mas color y podia mover mis ojos mas de un milimetro sin perder calidad de imagen.
Estas gafas de Apple podrían tener sentido si crean un framework que permita usarlas como ordenador MAC (tienen el mismo procesador) Si Apple se lo curra, podrían crear un entorno de trabajo que no ocupe casi nada de espacio.

te gusta usar palabras en inglés eeee

[Horuhin]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

te gusta usar palabras en inglés eeee

Si uso más el inglés que mi propio idioma.
Para la gente que quiera saber que significa:
Sweet Spot : Es el rango de espacio en el que pueden moverse tus ojos antes de sufrir deformaciones visuales. El rango en las Quest 2 es ínfimo debido a las lentes fresnel
God Rays: Es la propagación de haces de luz en un ambiente con fuerte contraste de luz y oscuridad. Es similar al efecto provocado por frotarse los ojos mientras estás mirando de cerca una bombilla. En las Pico 4 aun se nota un poco pero es menor gracias a las lentes Pancake.
Si alguien aqui esta pensando en pillarse las Quest 2 por que estan baratas , recomendaria mucho no hacerlo. Las oculus quest 2 tienen solo 3 (5 si lo consigues dejar en medio) posiciones de IPD (distancia interpupilar) Si no tienes una de esas 5 distancias , podrías provocar serios daños a tu vista. Además , las diferencias entre lentes fresnel y pancake son notables. Las pico 4 no estan muy lejos de precio si no te importa tener menos catalogo o jugar PCVR

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Horuhin

Si uso más el inglés que mi propio idioma.
Para la gente que quiera saber que significa:
Sweet Spot : Es el rango de espacio en el que pueden moverse tus ojos antes de sufrir deformaciones visuales. El rango en las Quest 2 es ínfimo debido a las lentes fresnel
God Rays: Es la propagación de haces de luz en un ambiente con fuerte contraste de luz y oscuridad. Es similar al efecto provocado por frotarse los ojos mientras estás mirando de cerca una bombilla. En las Pico 4 aun se nota un poco pero es menor gracias a las lentes Pancake.
Si alguien aqui esta pensando en pillarse las Quest 2 por que estan baratas , recomendaria mucho no hacerlo. Las oculus quest 2 tienen solo 3 (5 si lo consigues dejar en medio) posiciones de IPD (distancia interpupilar) Si no tienes una de esas 5 distancias , podrías provocar serios daños a tu vista. Además , las diferencias entre lentes fresnel y pancake son notables. Las pico 4 no estan muy lejos de precio si no te importa tener menos catalogo o jugar PCVR

Y sobre las quest 3 qué opinas?

[apriliars3]

 Cita: Originalmente Escrito por Toretto

Archivo Adjunto 1499054


Ah, pero que ni pagando los $3500 aka 4.000€ te vienen ya con 1TB sino con sólo 256GB para seguir cobrándote todavía más dinero para ampliar a 512GB o 1TB? De risas con la Señora Doubtfire

1 TB sería la versión más costosa, limitada a 3.500$ o incluso más? Ya veremos pero esto es para desarrolladores, no hay apenas apps, juegos, etc. solo lo que ya enseño Apple que es lo más básico, hacer videoconferencias, escritorios virtuales, etc.

[Horuhin]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

Y sobre las quest 3 qué opinas?

Las Quest 3 son mejores que las Pico 4.
Las Quest 3 tienen unas lentes pancake , mayor resolucion , mayor rango IPD, mayor tasa de refresco , mejor tarjeta grafica , mejor catalogo de juegos sin PC, tienen seguimiento corporal (un poco arcaico pero funcional) , mayor tasa de refresco ....
Lo único en lo que las Pico 4 son mejores que las Quest 3 es en campo de visión vertical y la adherencia al craneo gracias al sistema de rueda. Además las Pico 4 tienen sistema de ventilacion nativo que ayudan a desempañar las lentes. Con una app puedes seleccionar manualmente la velocidad de los mismos sin comprometer la seguridad del sistema.
La única razon por las que me pillaría unas Pico 4 hoy en día sería para no tener las gafas con Facebook.
Los visores de Apple no podrán competir con Meta en el mundo de ocio y videojuegos. El precio es demasiado alto para ello. Apple está lanzandose al nicho menos explorado de VR empresarial. Android otorga un estandar operativo en la arquitectura ARM (necesaria para no estar mirando el medidor de batería a cada rato) pero supone un lastre en lo que a productividad se refiere. La gran mayoría de apps de android están diseñadas para ser usadas en móviles táctiles y hasta hace un año o dos , el ecosistema tablet de Android era un desastre.
Meta Quest permite el uso simultaneo de aplicaciones android pero la experiencia no es la mejor debido a los puntos expresados anteriormente.
Apple ha conseguido mover el software de escritorio a procesadores ARM con un exito aplastante , no innovando pero logrando las metas establecidas , cosa que ni google con sus chromebook a liquidacion ni Microsoft con su habitual ansia por ponerle puertas al campo han conseguido. Si Apple quiere , los usuarios de sus visores podrán dejar de lado ordenadores para poder trabajar. Lo han hecho muy bien con sus portatiles asi que no deberían pifiarla con esto. Veo a Apple convirtiendose en el estandar en RA y VR creativa y laboral en poco tiempo