[ DEBATE ] Deconstruyendo las puntuaciones de cámara en DxOmark o entendiendo que se evalúa y como

[caraconejo]

• ¿Qué es la puntuación móvil DXOMARK?

DXOMARK*es un punto de referencia que prueba la calidad de imagen de lentes, cámaras y fotos y la calidad de audio de los teléfonos inteligentes.

• DXOMARK es un punto de encuentro y desencuentro de consumidores de marca, habituales, que tan pronto, aplauden (cuando su compra gana) como echan por tierra (cuando queda en mala posición) dejando de lado, la evaluación de los parametros en que se basa la nota

Esta puntuación es especialmente útil para los teléfonos inteligentes, ya que mide

1. la cámara trasera,
2. la cámara frontal y
3. el audio del teléfono móvil.

Para cada cámara, miran la lente, el sensor, el control de la cámara y el procesamiento de imágenes.
Por lo tanto, la evaluación de la calidad depende en última instancia de la salida JPG de la cámara y no de los datos de imagen RAW.

Originalmente Escrito por Nota

Por lo general, un archivo RAW será entre dos y seis veces más grande que un archivo JPEG. Esto se debe a que los archivos RAW contienen una cantidad mucho mayor de datos de imagen. Una imagen JPEG es básicamente todos esos datos comprimidos en un tamaño de archivo más pequeño que se comparte con mayor facilidad.

Un dato importante, este último

• Vamos a deconstruir*, las notas de DxOmark

• * Deshacer analíticamente algo para darle una nueva estructura

Las actuales; SUB-PUNTUACIONES en DXOMARK/2023 "No siempre fueron así desde que en 2012 año de arranque que se utilizó para probar el iPhone 4 de Apple.

1. Foto un 50% de la nota
2. Bokeh un 3% de la nota
3. Avance un 4,5% de la nota
4. Zoom un 14% de la nota
5. Video un 28,5% de la nota

Foto un 50% de la nota
Evaluamos el rendimiento del teléfono inteligente al tomar imágenes fijas en una gran cantidad de casos de uso, como momentos con amigos y familiares, paisajes, primeros planos, paisajes urbanos, arquitectura, etc.

Nuestras pruebas se realizan:
Usando la aplicación de cámara predeterminada y su modo predeterminado, en el modo de zoom 1x
En una amplia gama de condiciones de iluminación desde 1 lux para poca luz hasta 1000 lux para condiciones de luz brillante e incluso más para escenas al aire libre reales
Con un trípode o en condiciones reales o simuladas de mano.
Para evaluar la fotografía, se realizan valoraciones sobre un total de seis atributos de calidad técnica:

• Exposición

Qué tan bien la cámara se ajusta correctamente y captura el brillo del sujeto y el fondo. También se evalúan la exposición y el contraste de la cara.

• Color

La precisión con la que la cámara puede reproducir el color en una variedad de condiciones de iluminación y casos de uso, así como cuán agradable es su reproducción del color para los espectadores. Nos enfocamos particularmente en el balance de blancos, la reproducción del color, el sombreado del color y la reproducción del tono de la piel, que se prueban en un amplio espectro, desde profundo hasta justo y claro.

• Enfoque automático

Con qué rapidez y precisión la cámara puede enfocar un sujeto en una variedad de condiciones de iluminación. Además de la velocidad, también evaluamos la profundidad de campo de la cámara y su capacidad para captar el instante

• Textura

Qué tan bien la cámara puede preservar los detalles pequeños y finos, como los que se encuentran en las superficies de los objetos. Se evalúa un gran conjunto de tipos de detalles en todas las condiciones de iluminación. El nivel de nitidez también se mide sobre un objeto en movimiento, evaluando si la cámara congela bien el movimiento mientras captura un alto nivel de detalles.

• Ruido

Cuánto ruido está presente en una imagen, que es particularmente sensible en capturas con poca luz

• Artefactos

Cualquier efecto que aparezca en una imagen que no esté presente en el objeto de la imagen original (distorsión, efecto de halo...)

Bokeh un 3% de la nota
Esta subpuntuación cubre el modo popular pero no predeterminado, a menudo llamado Retrato o Bokeh en los teléfonos inteligentes modernos. Evaluamos la calidad general de la imagen con un efecto de profundidad de campo simulado. Como las cámaras de los teléfonos inteligentes no proporcionan un efecto de lente natural, necesitan simular la profundidad de campo.

Comprobamos qué tan bien la cámara separa el sujeto del fondo al tomar retratos sin desenfoque accidental en el plano de enfoque, así como la calidad de la gradación y la naturalidad del desenfoque del fondo, lo que hace que el sujeto destaque. Además, evaluamos los atributos de calidad de imagen de retrato tradicional (como exposición, color, textura, etc.)

Las pruebas se realizan con el modo dedicado bokeh dentro de la aplicación de la cámara

Avance un 4,5% de la nota
La vista previa de la aplicación de la cámara tiene un gran impacto en la experiencia del usuario y le brinda una primera impresión de la calidad de la imagen. Un fotógrafo podría simplemente optar por no capturar una imagen en absoluto si la vista previa parece que no vale la pena presionar el botón del obturador, aunque la imagen grabada hubiera sido absolutamente buena.

Evaluamos la consistencia entre la imagen que se ve en la pantalla antes de presionar el obturador y la representación final de la imagen.

Para evaluar la vista previa, verificamos particularmente:

• Modo predeterminado: cada atributo de calidad de imagen se evalúa con especial atención a la exposición general y las capacidades HDR.
• Modo bokeh y retrato: la simulación del efecto bokeh se aplica correctamente a la vista previa
• Foto con zoom: suavidad de zoom de la exposición, color y adaptación del enfoque cuando se hace zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible

Zoom un 14% de la nota
Evaluamos el rendimiento de la cámara al acercar y alejar imágenes fijas y videos, desde ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance.

La evaluación de Zoom se divide en dos partes clave:

• tele

Qué tan bien se acerca el dispositivo, mirando un zoom de teleobjetivo (hasta 350 mm o 14x)

• Ancho

Qué tan bien funciona el dispositivo en el campo de visión más amplio, alejándose de la distancia focal estándar (desde 12 mm o 0,5x)

Evaluamos todos los atributos de calidad de imagen, incluidos los artefactos. Cada atributo es clave en la experiencia, y hacemos una evaluación de calidad de imagen homogénea para todo el rango de zoom. Algunos criterios pueden ser más desafiantes que otros. Por ejemplo:

• Para Wide: distorsión (líneas rectas que aparecen curvas en una imagen), deformación de la cara o aberración cromática, nivel de detalle y nivel de ruido en el campo de visión
• Para Tele: Preservación de la textura a varias distancias si el dispositivo mantiene un alto nivel de detalles a diferentes distancias de zoom

Se realizan pruebas para más de 10 distancias de zoom, para foto y video. En video, también se evalúa la suavidad del proceso de zoom durante la grabación de video.

Video un 28,5% de la nota
Evaluamos el rendimiento del teléfono inteligente mientras grabamos videos en una gran cantidad de casos de uso, diversas condiciones de iluminación y entornos, desde poca luz natural hasta condiciones interiores y exteriores.

Nuestras pruebas se realizan:

• Usando la configuración de resolución y la velocidad de fotogramas que proporciona la mejor calidad de video. Si una cámara principal ofrece el modo de video 4K pero usa 1080p Full HD de manera predeterminada, seleccionaremos 4K si 4K brinda una mejor calidad de imagen (a veces, 4K no está estabilizado, lo que conduce a una calidad de imagen más baja).
• En una amplia gama de condiciones de iluminación desde 1 lux para poca luz hasta 1000 lux para condiciones de luz brillante e incluso más para escenas al aire libre reales
• Con un trípode o a través de condiciones de mano reales o simuladas, desde tomas constantes hasta algunos escenarios muy desafiantes para caminar o incluso correr.

Para evaluar el video, evaluamos siete atributos de calidad, los mismos que se aplican para la foto, más la estabilización:

• Exposición

Qué tan bien la cámara se ajusta correctamente y captura el brillo del sujeto y el fondo. También evaluamos su adaptación y estabilidad en el tiempo.

• Color

Con qué precisión la cámara puede reproducir el color en una variedad de condiciones de iluminación, así como cuán agradable es su reproducción del color para sus espectadores. La adaptación del balance de blancos también se mide y evalúa en casos de uso desafiantes.

• Enfoque automático

Con qué rapidez y precisión la cámara puede enfocar un sujeto en una variedad de condiciones de iluminación. Las capacidades de seguimiento de rostros se evalúan en diversas condiciones de iluminación.

• Textura

Qué tan bien la cámara puede preservar pequeños detalles como los que se encuentran en las superficies de los objetos

• Ruido

Cuánto ruido está presente en una imagen, que es particularmente sensible en capturas con poca luz

• Artefactos

Cualquier efecto que aparezca en una imagen que no esté presente en el objeto de la imagen original (distorsión, efecto de halo...)

• Estabilización

Qué tan bien la cámara elimina los movimientos que ocurren al capturar videos caminando, corriendo, etc.

Lo que probamos y calificamos en*la cámara
* .dxomark.com


¿Están compradas las puntuaciones de DXOMARK?
* htcmania.com
Ir al link original: https://www.htcmania.com/showthread.php?p=33846357

Evaluación de DxOMark: el Galaxy S23 Ultra no monta las mejores cámaras, se queda en décima posición
* htcmania.com

La cámara del iPhone 12 ha sido analizada por DxOMark
* htcmania.com

La cámara del iPhone 14 Pro brilla en el benchmark DXOMARK
* htcmania.com

imparcial | Definición | Diccionario de la lengua española | RAE

• adjetivo Que juzga o procede con imparcialidad. Juez imparcial.

Los usuarios/forenses, son poco o nada imparciales, de hecho, ¿cual es el test, prueba, o pruebas que realizan, para medir resultados en todas y cada una de las marcas, analizadas, en cámaras de fotos.
Las de DxOmark, estaran peor o mejor realizadas, los materiales, jpg, raw, video, estan disponibles en su WEB para quien los quiera analizar en profuncidad en su mesa de trabajo, con sus herramientas de edición

Imparciales, son los lectores, y los redactores, no hay más que leer, la sentencia final en unas cabeceras/Titulares y la "parcialidad" de otras, como la tajante nota de "descredito unas veces para DxOmark y el sacar pecho al año siguiente por la mejor evaluación"

Luego de estas notas, de expertos estan las notas de pruebas ciegas, la de la gente corriente (21 millones de votos, son muchos) en una lista democratica

El iPhone 14 Pro, la mejor cámara de Apple actualmente, con su nuevo sensor de 48 megapixeles, queda en séptimo lugar.
El ganador fue el Pixel 6A, un smartphone con un sensor que tiene ya 4 años en el mercado.
Una WEB de *iphoneros.com

Originalmente Escrito por iphoneros

Desde luego, en Apple deben ver estos vídeos y plantearse si la calidad de su proceso es la correcta, o si quizás se están pasando un poco de la raya, alejándose de las imágenes más realistas y naturales. En los últimos años, no obstante, si algo ha caracterizado el software de Apple han sido los problemas de calidad (bugs) y los retrasos.

... no sorprende descubrir ahora que la mayoría de usuarios prefieren un procesado de un fabricante diferente, Google, que casualmente tiene como punto más fuerte la calidad de su software.

Originalmente Escrito por iphoneros

Básicamente, pensamos lo mismo que piensa Marques Brownlee en un vídeo publicado hoy en el que explica por qué piensa que la calidad del software de Apple en el postprocesado de las imágenes que toma con las cámaras traseras, se ha quedado atrás.

Marques Keith Brownlee​​, también conocido profesionalmente por MKBHD, es un YouTuber estadounidense, más conocido por sus videos centrados en tecnología.

En Febrero de 2013, los ganadores por categoria quedan así

1. Foto un 50% de la nota, nº 1; Huawei Mate 50 Pro con 152 puntos
2. Bokeh un 3% de la nota, nº 1; Huawei Mate 50 Pro con 80 puntos
3. Avance un 4,5% de la nota, nº 1; Apple iPhone 14 Pro Max con 91 puntos
4. Zoom un 14% de la nota, nº 1; Honor Magic4 Ultimate con 151 puntos
5. Video un 28,5% de la nota, nº 1; Apple iPhone 14 Pro Max con 149 puntos

Las cámaras del iPhone no saben qué hacer frente al apocalipsis
* elespanol.com
Las fotos de los graves incencios de California tomadas por las cámaras de los smartphones en la zona no reflejan exactamente la realidad de la situación.

• Los incendios de California, según las cámaras de los smartphones

El único problema es que esa no es la realidad, es una fotografía modificada y corregida automáticamente por el móvil, sin que el usuario pueda hacer nada. Concretamente, el iPhone parece ser el principal culpable de que se estén compartiendo fotos en las que parece que todo está bien.

Esto es el Avance esto es la fidelidad de la renderización de vista previa de la aplicación de la camara principal en comparación con la captura real

• Un ejemplo, de hasta donde hay que tomar en serio, la fotografia computacional, y las sentencias de lo que se ve es lo real y no pintado o interpretado

Originalmente Escrito por elespanol

Y es que la mayoría de móviles no están listos para una situación semejante; es comprensible, ya que están diseñados para ser usados en momentos personales, para fotografiar a nuestra familia en un cumpleaños o para grabar un vídeo gracioso con nuestros amigos.

Por lo tanto, la prioridad de las cámaras instaladas por defecto no es la fidelidad, sino mostrar la escena de la manera más divertida y atractiva posible.

Si hablamos en serio de capacidades fotográficas, vamos a evaluar los ajustes manuales, el raw y la edición posterior de datos

Yo con mi iPhone

En el iPhone, una de las apps más recomendadas para ello es Halide, una app que permite aprovechar los sensores de nuestro smartphone, si tenemos los conocimientos para ello, claro; la cantidad de herramientas y opciones que tenemos disponibles puede ser algo abrumadora si sólo queremos apuntar y disparar, pero merece la pena "jugar" y adaptarnos.

Además, puede capturar en RAW, ideal para editar las imágenes a posteriori.
Halide fue desarrollada por un ex-empleado de Apple para aprovechar las cámaras de los iPhone.

Me sucede lo mismo con Samsung
La mejor App no es Camera genuina de samsung, sino Expert Raw de Samsung
Expert RAW - Apps on Galaxy Store
Y luego ya si eso, vamos con los dimes, dires y diretes del foro de forenses habituales de marca

[NixxxoN]

Todo ese tocho para que de todos modos todo el mundo tenga asumido ya que son un paripé y están comprados


Por poner un ejemplo, en el S23 ultra, todo el mundo sabe que tiene el mejor zoom pero, curioso, en el apartado de zoom ni una sola foto han puesto, ni una compartiva con los rivales, ni con el mate 50 pro que es el que tiene más puntos en eso ni nada... jajaja y como ese ejemplo hay la tira. Anda que no huelen ni nada

[Akenku]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Todo ese tocho para que de todos modos todo el mundo tenga asumido ya que son un paripé y están comprados


Por poner un ejemplo, en el S23 ultra, todo el mundo sabe que tiene el mejor zoom pero, curioso, en el apartado de zoom ni una sola foto han puesto, ni una compartiva con los rivales, ni con el mate 50 pro que es el que tiene más puntos en eso ni nada... jajaja y como ese ejemplo hay la tira. Anda que no huelen ni nada

me he visto unas cuantas review, su 3x no es el mejor, su 10x tampoco es mejor en todo, mas de 10x si es mejor.

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por Akenku

me he visto unas cuantas review, su 3x no es el mejor, su 10x tampoco es mejor en todo, mas de 10x si es mejor.

Pero como vas a saber eso, si no han puesto ni una sola foto para ver y comparar?

[Kruner]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Todo ese tocho para que de todos modos todo el mundo tenga asumido ya que son un paripé y están comprados


Por poner un ejemplo, en el S23 ultra, todo el mundo sabe que tiene el mejor zoom pero, curioso, en el apartado de zoom ni una sola foto han puesto, ni una compartiva con los rivales, ni con el mate 50 pro que es el que tiene más puntos en eso ni nada... jajaja y como ese ejemplo hay la tira. Anda que no huelen ni nada

Obviando lo de erigirse en portavoz de "todo el mundo", tan solo comentarte que, en Dxomark, el terminal con más puntos en el apartado de zoom es el Honor Magic4 Ultimate, no el Huawei Mate 50 Pro. Por otro lado, en el apartado de zoom de la review del S23 Ultra, yo sí que veo bastantes fotos, comparando, además, con S22 Ultra, iPhone 14 Pro, Mate 50 Pro, Magic 4 Ultimate y Pixel 7 Pro; dentro de 'Zoom', has de hacer un poco más de scroll hacia abajo, hasta el subapartado 'Tele'.

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por Kruner

Obviando lo de erigirse en portavoz de "todo el mundo", tan solo comentarte que, en Dxomark, el terminal con más puntos en el apartado de zoom es el Honor Magic4 Ultimate, no el Huawei Mate 50 Pro. Por otro lado, en el apartado de zoom de la review del S23 Ultra, yo sí que veo bastantes fotos, comparando, además, con S22 Ultra, iPhone 14 Pro, Mate 50 Pro, Magic 4 Ultimate y Pixel 7 Pro; dentro de 'Zoom', has de hacer un poco más de scroll hacia abajo, hasta el subapartado 'Tele'.

Vaya hombre, si que es verdad, fallo mio, o mas bien fallo de dxomark por separar zoom y tele sin ningun sentido y meter el super gran angular en medio.
Ahí veo que en el 100x el S23 ultra gana de calle, pero bueno, los mejores puntitos para los jefes de huawei/honor. Que le den la mejor puntuación al P60 pro ya del tirón, no hace falta que hagan ni review.

[Kruner]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Vaya hombre, si que es verdad, fallo mio, o mas bien fallo de dxomark por separar zoom y tele sin ningun sentido y meter el super gran angular en medio.
Ahí veo que en el 100x el S23 ultra gana de calle, pero bueno, los mejores puntitos para los jefes de huawei/honor. Que le den la mejor puntuación al P60 pro ya del tirón, no hace falta que hagan ni review.

No es ningún "fallo" de Doxmark, ya que en todas sus reviews es así, desde la versión 4 de su protocolo. Te dejo captura con breve explicación, que se podría desarrollar mucho más en términos fotográficos. Me parece perfecto que te resulte muy relevante el 100x; en mi opinión, más allá del zoom "óptico", como mucho el "híbrido" de algunas marcas, el puramente digital, a partir de ciertos valores, es pésimo.

https://www.dxomark.com/dxomark-came...-the-rankings

[judabricot]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Vaya hombre, si que es verdad, fallo mio, o mas bien fallo de dxomark por separar zoom y tele sin ningun sentido y meter el super gran angular en medio.
Ahí veo que en el 100x el S23 ultra gana de calle, pero bueno, los mejores puntitos para los jefes de huawei/honor. Que le den la mejor puntuación al P60 pro ya del tirón, no hace falta que hagan ni review.

Teniendo en cuenta que desde hace un par de años huawei es un cero a la izquierda en ventas de movil fuera de china, no crees que la explicación logica de que obtengan esas notas simplemente es porque lo hacen mejor.
Crees que a la Población china le importa el análisis de DXO?
El problema seguira siendo el mismo dentro de 10 años , valorar un producto con herramientas que no tiene nadie, dar puntuación a apartados medible y darle menos valor o ponerlo en entredichos comparandolo con lo que diga un youtuber valorando con un ''guay" "chulo" "brutal".
Las notas de DXO son lo que son, un valor numerico para puntuar ( con coeficiente segun que estan valorando).
Hay que reconocer que es un buen indicativo del potencial fotografico de un smartphone, pero no hay que tomarse las notas como un taliban.
Estar en el top 30 o 40 te garantiza tener un excelente fotophone.
Ahora si te duele porque un teléfono o otro saque algunos puntos mas que otro en zoom o en video pues me parece triste.

[Akenku]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Vaya hombre, si que es verdad, fallo mio, o mas bien fallo de dxomark por separar zoom y tele sin ningun sentido y meter el super gran angular en medio.
Ahí veo que en el 100x el S23 ultra gana de calle, pero bueno, los mejores puntitos para los jefes de huawei/honor. Que le den la mejor puntuación al P60 pro ya del tirón, no hace falta que hagan ni review.

enserio.? tantos apartados y solo mencionas el 100x, le veo 0 uso real al 100x en moviles.

[ZaWoK]

Originalmente Escrito por Akenku

enserio.? tantos apartados y solo mencionas el 100x, le veo 0 uso real al 100x en moviles.

Pff... anda que no he querido veces fotografías cosas a distancia y no he podido por este motivo. Sobre todo acciones con textos o números que al ampliar se ven borrosos y no puedes distinguirlos.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por judabricot

Teniendo en cuenta que desde hace un par de años huawei es un cero a la izquierda en ventas de movil fuera de china, no crees que la explicación logica de que obtengan esas notas simplemente es porque lo hacen mejor.
Crees que a la Población china le importa el análisis de DXO?
El problema seguira siendo el mismo dentro de 10 años , valorar un producto con herramientas que no tiene nadie, dar puntuación a apartados medible y darle menos valor o ponerlo en entredichos comparandolo con lo que diga un youtuber valorando con un ''guay" "chulo" "brutal".
Las notas de DXO son lo que son, un valor numerico para puntuar ( con coeficiente segun que estan valorando).
Hay que reconocer que es un buen indicativo del potencial fotografico de un smartphone, pero no hay que tomarse las notas como un taliban.
Estar en el top 30 o 40 te garantiza tener un excelente fotophone.
Ahora si te duele porque un teléfono o otro saque algunos puntos mas que otro en zoom o en video pues me parece triste.

+1000

Para entender lo que comentas no hace falta ser un genio, es de elemental sentido común, pero por lo que sea a muchos foreros no les termina de entrar en la cabecita y siguen con la cantinela absurda de que "los de DxOMark están comprados"...

Saludos

[caraconejo]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Todo ese tocho para que de todos modos todo el mundo tenga asumido ya que son un paripé y están comprados


Por poner un ejemplo, en el S23 ultra, todo el mundo sabe que tiene el mejor zoom pero, curioso, en el apartado de zoom ni una sola foto han puesto, ni una compartiva con los rivales, ni con el mate 50 pro que es el que tiene más puntos en eso ni nada... jajaja y como ese ejemplo hay la tira. Anda que no huelen ni nada

Se ve que te has perdido en la lectura
Vuelve a leer, y si necesitas ayuda para comprensión de texto, pide ayuda
pista centrate en los parámetros que evalúa dxomark

1. Foto un 50% de la nota
2. Bokeh un 3% de la nota
3. Avance un 4,5% de la nota
4. Zoom un 14% de la nota
5. Video un 28,5% de la nota

Y liberate de prejuicios y etiquetas comerciales

Y sobre todo, echar fotos

De momento, gana el SI
Resultado de la encuesta: Es DxOmark una web fiable de evaluación de cámaras de SmartPhone
Si 8 61.54%
No 4 30.77%
No sabe / No contesta 1 7.69%
Solo si me interesa y coincide con mi preferencia de compra 0 0%


O sea, que los de los maletines, sois menos y más ruidosos eso si...

[Edu5]

Es una página que no suelo frecuentar a la hora de buscar información sobre un terminal. Yo siempre defenderé que en la fotografía entra un componente muy subjetivo.

[alvarogar]

Es curioso cuando caraconejo dice que si va a salir de china el 13 pro? En serio? Esto quien coño lo escribe? También se queja del soporte de seguridad de Xiaomi? En serio ? Ya tiene el parche de seguridad de marzo.