Giro de guión en la trama Musk-Twitter: el CEO de Tesla ya no quiere comprar, pero los tribunales aún podrían forzarle a hacerlo

[jorge_kai]

Giro de guión en la trama Musk-Twitter: el CEO de Tesla ya no quiere comprar, pero los tribunales aún podrían forzarle a hacerlo



Leemos en genbeta.com

"Si Elon Musk fuera un personaje de Netflix, nadie hablaría a estas alturas de 'crisis' en la compañía de streaming, porque todos estaríamos demasiado ocupados siguiendo la serie sobre su vida. Esta última temporada, por lo menos, ha sido trepidante y nos ha dejado con un [no del todo] inesperado cliffhanger en este final de temporada… …después de que Elon Musk anunciara este fin de semana su retirada del proceso de compra de Twitter… y de que la actual directiva de la compañía le haya contestado que le llevará a los tribunales por ello."

fuente: genbeta.com

[jorge_kai]

https://www.genbeta.com/actualidad/g...arle-a-hacerlo

Ir al link original: https://www.genbeta.com/actualidad/giro-guion-trama-musk-twitter-ceo-tesla-no-quiere-comprar-tribunales-podrian-forzarle-a-hacerlo

[tecnoadicto78]

Pero entonces, ¿más del 5% de sus usuarios activos eran cuentas falsas o son suposiciones de Musk?, ¿qué explicaciones ha dado la directiva de Twitter?, si la junta puede demostrar que no es así y que no hay más del 5% de cuentas falsas o spam, no hay problemas, ahora bien, si han mentido, es porque han intentado colársela, me parece a mi que en Twitter hay una mafia.

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Pero entonces, ¿más del 5% de sus usuarios activos eran cuentas falsas o son suposiciones de Musk?, ¿qué explicaciones ha dado la directiva de Twitter?, si la junta puede demostrar que no es así y que no hay más del 5% de cuentas falsas o spam, no hay problemas, ahora bien, si han mentido, es porque han intentado colársela, me parece a mi que en Twitter hay una mafia.

En el acuerdo al que llegaron en abril, presentado al SEC, en ningún sitio dice en papel que el motivo de que haya mas de un 5% de cuentas falsas es suficiente para romper el acuerdo. Lo puedes ver tu mismo porque es público

https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...43ddefa14a.htm

Es más, Musk alega que al no darle esa información se han roto expresamente 2 cláusulas de ese contrato. Sacado de https://www.sec.gov/Archives/edgar/d...9d1_ex99-p.htm

 Cita:

Based on the foregoing refusal to provide information that Mr. Musk has been requesting since May 9, 2022, Twitter is in breach of Sections 6.4 and 6.11 of the Merger Agreement.

Así, leído por encima... la 6.4 habla de acceso a información y la 6.11 habla de temas financieros... Esto explica por qué un comentario que pegue de hacker news en otra noticia sobre este tema, decía que si van a juicio, Musk iba a tener que demostrar que el rendimiento económico de Twitter depende del porcentaje de cuentas falsas...

Con respecto a tu pregunta, que ha hecho Twitter... pues por lo visto, contratar a Watchell, Lipton, Rosen & Katz

https://en.wikipedia.org/wiki/Wachte...Rosen_%26_Katz

 Cita:

Wachtell, Lipton, Rosen & Katz is a law firm that operates out of a single office in New York City. The firm is known for corporate law, regularly handling large and complex transactions.[2] On both a profit per lawyer, and profit per equity partner basis, it is the most profitable law firm in the world.[3]