Una caída del 6% y miles de usuarios de baja: para Spotify, la crisis de Neil Young también es económica

[jorge_kai]

Una caída del 6% y miles de usuarios de baja: para Spotify, la crisis de Neil Young también es económica



Leemos en xataka.com

"La cuestión podría haber quedado, simplemente, en que Neil Young se iba de Spotify. Un artista no está de acuerdo con otro contenido de la plataforma, en este caso el polémico podcast de Joe Rogen, que ha llegado a ser denunciado por la comunidad médica estadounidense como un peligroso propagador de desinformación sobre el COVID. Da a elegir a la plataforma "O yo, o Joe Rogen", y finalmente tiene que irse porque Spotify, entre otras cosas, ha pagado 100 millones de dólares por emitir en exclusiva los programas de Rogen."

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/musica/caida-...bien-economica

Ir al link original: https://www.xataka.com/musica/caida-6-miles-usuarios-baja-para-spotify-crisis-neil-young-tambien-economica

[Jasaky]

A mi lo que me encanta es la gente tolerante, de uno u otro bando de cualquier ámbito de la vida.

Luego son los abanderados del vive y deja vivir, respect y mierdas varias.

Si no te gusta lo que sube no lo escuches, su público merecedor de su contenido será, que a mi no me gusta el grupo “X” porque hablara de asesinatos, violaciones o lo que les salga de los huevos, y no por eso hay que ir vetando a nadie.

Cuanto ofendidito por dios.

[DaniBrem]

Es Joe Rogan (comentarista de la Ufc) no Rogen , pero bueno .

[aroser]

Estuve leyendo los comentarios de la noticia. Paré al llegar a Hitler, ya no recordaba de qué iba la noticia. Ley de Godwin cumplida.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

A mi lo que me encanta es la gente tolerante, de uno u otro bando de cualquier ámbito de la vida.

Luego son los abanderados del vive y deja vivir, respect y mierdas varias.

Si no te gusta lo que sube no lo escuches, su público merecedor de su contenido será, que a mi no me gusta el grupo “X” porque hablara de asesinatos, violaciones o lo que les salga de los huevos, y no por eso hay que ir vetando a nadie.

Cuanto ofendidito por dios.

¿Es entonces licito esparcir mentiras o medias verdades?

[Jasaky]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

¿Es entonces licito esparcir mentiras o medias verdades?

Es ilegal salvo que estes delante de un tribunal u organismo o cuerpo similar?

Pues ya está.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Es ilegal salvo que estes delante de un tribunal u organismo o cuerpo similar?

Pues ya está.

Me hace gracia como algunos os movéis en términos de ilegal o legal. Es decir, basáis los principios en unas leyes que alguien ha hecho, sin tener en cuenta nada más. Era legal pegarle a tu esclavo. Es legal subir el precio de la luz hasta los 400€. Entonces como es legal, no hay debate. Pues ya esta ...



Aquí la pregunta seria: ¿es moral o ético hacerlo? La sociedad, como conjunto, ¿sera mejor o peor si dejamos estos mensajes?
¿Habrá gente que se vera perjudicada?

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Me hace gracia como algunos os movéis en términos de ilegal o legal. Es decir, basáis los principios en unas leyes que alguien ha hecho, sin tener en cuenta nada más. Era legal pegarle a tu esclavo. Es legal subir el precio de la luz hasta los 400€. Entonces como es legal, no hay debate. Pues ya esta ...



Aquí la pregunta seria: ¿es moral o ético hacerlo? La sociedad, como conjunto, ¿sera mejor o peor si dejamos estos mensajes?
¿Habrá gente que se vera perjudicada?

Lo moral o ético no siempre es lo correcto porque depende del individuo y la sociedad en la que te mueves. Eso es una de las razones por las que la leyes existen, además de otras muchas. También es cierto que lo legal no siempre 3s moral ni ético, sin duda, tenemos muchos ejemplos en esta vida como para empezar a tirar de Godwin, pero normalmente, normalmente, lo legal suele ser la mejor salida para vivir en sociedad, si no esto sería un cachondeo.

[Jasaky]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

Me hace gracia como algunos os movéis en términos de ilegal o legal. Es decir, basáis los principios en unas leyes que alguien ha hecho, sin tener en cuenta nada más. Era legal pegarle a tu esclavo. Es legal subir el precio de la luz hasta los 400€. Entonces como es legal, no hay debate. Pues ya esta ...



Aquí la pregunta seria: ¿es moral o ético hacerlo? La sociedad, como conjunto, ¿sera mejor o peor si dejamos estos mensajes?
¿Habrá gente que se vera perjudicada?

Esque eso es totalmente relativo.

Pon que tú eres muy progresista y yo muy conservador, que moral es la válida? Uno es mejor que el otro por apoyar o estar en contra del aborto? Uno es peor persona que la otra?

Pues esto es lo mismo, yo voy con la ciencia a muerte, porque para mí es tangible (casi siempre) y demostrable, pero además de respetar a quien no cree en el coronavirus y sus cosas, estoy dispuesto a defender su derecho de estar en contra y no creer en ello, porque tienen derecho a ello y ni tú ni nadie debéis atacar por ello, se puede tener una conversación y que cada uno comparta sus puntos, si uno es capaz de convencer a otro estupendo, pero ya está, no debe pasar de ahí.

Se llama TOLERANCIA y RESPETO aunque sean ideas que no compartas siempre que estén dentro de un marco obviamente LEGAL que es lo que marca los límites.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Esque eso es totalmente relativo.

Pon que tú eres muy progresista y yo muy conservador, que moral es la válida? Uno es mejor que el otro por apoyar o estar en contra del aborto? Uno es peor persona que la otra?

Pues esto es lo mismo, yo voy con la ciencia a muerte, porque para mí es tangible (casi siempre) y demostrable, pero además de respetar a quien no cree en el coronavirus y sus cosas, estoy dispuesto a defender su derecho de estar en contra y no creer en ello, porque tienen derecho a ello y ni tú ni nadie debéis atacar por ello, se puede tener una conversación y que cada uno comparta sus puntos, si uno es capaz de convencer a otro estupendo, pero ya está, no debe pasar de ahí.

Se llama TOLERANCIA y RESPETO aunque sean ideas que no compartas siempre que estén dentro de un marco obviamente LEGAL que es lo que marca los límites.

No, no funciona así la cosa XD


Evidentemente hay cuestiones que son más complejas y muy lejos de ser absolutas. Pero otras no. Por poner un ejemplo, matar a un ser humano. ¿Se pueden poner las dos opiniones en el mismo lado? En cuestiones éticas y morales siempre puede haber muchos matices, pero es fácil llegar a consensos en cosas como mentir o matar.



Por otro lado, con el coronavirus no se puede respetar la "opinión" de alguien que no "cree". Básicamente porque la ciencia no se basa ni en opiniones ni en creencias. Es una verdad absoluta los datos que hay sobre el virus. Remarco el punto de los datos, tangibles, reproducibles. De la misma manera que nadie duda que una plancha de metal es dura. No es una cuestión debatirle u opinable, por la naturaleza de la misma.

El problema es que si empezamos a dejar que la gente "opine" sobre realidades tangibles, si empezamos a dudar sobre la realidad que podemos medir y predecir, el progreso humano se irá a la mierda. Y mucha gente sufrirá innecesariamente.


Esto si va de matar y mentir.

[Jasaky]

 Cita: Originalmente Escrito por lovechii

No, no funciona así la cosa XD


Evidentemente hay cuestiones que son más complejas y muy lejos de ser absolutas. Pero otras no. Por poner un ejemplo, matar a un ser humano. ¿Se pueden poner las dos opiniones en el mismo lado? En cuestiones éticas y morales siempre puede haber muchos matices, pero es fácil llegar a consensos en cosas como mentir o matar.



Por otro lado, con el coronavirus no se puede respetar la "opinión" de alguien que no "cree". Básicamente porque la ciencia no se basa ni en opiniones ni en creencias. Es una verdad absoluta los datos que hay sobre el virus. Remarco el punto de los datos, tangibles, reproducibles. De la misma manera que nadie duda que una plancha de metal es dura. No es una cuestión debatirle u opinable, por la naturaleza de la misma.

El problema es que si empezamos a dejar que la gente "opine" sobre realidades tangibles, si empezamos a dudar sobre la realidad que podemos medir y predecir, el progreso humano se irá a la mierda. Y mucha gente sufrirá innecesariamente.


Esto si va de matar y mentir.

Ok, respeto tu punto de vista.

Ahora, recuerda que hay países en los que está aceptado y bien visto matar como forma de castigo, y no hablo de silla eléctrica o inyección letal precisamente y para esa gente es totalmente normal y socialmente es lo justo.

Tu moral es tuya, no la de los demás, tu moral no está por encima de la de los demás, pese a que según veo así lo crees.

Y te adelanto que dentro de 200 años tu forma de ver las cosas será comparable a los tiempos de la esclavitud.

[lovechii]

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Ok, respeto tu punto de vista.

De hecho no lo haces XD

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Ahora, recuerda que hay países en los que está aceptado y bien visto matar como forma de castigo, y no hablo de silla eléctrica o inyección letal precisamente y para esa gente es totalmente normal y socialmente es lo justo.

Estoy seguro que has entendido perfectamente que hablaba de matar y mentir no como forma de castigo.

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Tu moral es tuya, no la de los demás, tu moral no está por encima de la de los demás, pese a que según veo así lo crees.

Es divertido que digas tu esto cuando eres el primer defensor de las leyes. ¿Las leyes no son la moral de alguien o alguienes?

 Cita: Originalmente Escrito por Jasaky

Y te adelanto que dentro de 200 años tu forma de ver las cosas será comparable a los tiempos de la esclavitud.

El brujo predictor dijo.