El PocoPhone F1 es resistente al agua, pero no como esperas

[Nonamed]

El PocoPhone F1 es resistente al agua, pero no como esperas



Leemos en elandroidelibre.com

"Xiaomi creó originariamente la marca Poco para contestar a OnePlus en un mercado tan importante como La India, donde la filial de OPPO estaba arrasando. La jugada le ha salido muy bien y es en este país donde más esfuerzo está poniendo en el lanzamiento del Poco F1. Es tan así que el modelo vendido allí difiere del de resto de mercados en una prestación: la velocidad de la carga rápida. Es por eso que tenéis que saber que cuando leáis que el PocoPhone es compatible con QuickCharge 4.0 de Qualcomm se refieren al modelo de ese país. El resto es compatible con QuickCharge 3.0. Una de las pocas pegas que podíamos ponerle a este modelo es que no venía con certificación IP como algunos de sus rivales, aunque ahora la empresa ha confirmado que tiene resistencia al agua, aunque no mucha. Poco ha declarado en su cuenta de Twitter que el PocoPhone F1 ha sido certificado en protección contra salpicaduras de agua por lo que si le caen unas gota o si llueve mientras estamos usándolo no debería pasar nada. No deberemos, eso sí, sumergirlo y mucho menos usarlo en una piscina, por ejemplo. La empresa también ha querido aclarar que aunque se anunció que este móvil tendría sonido estéreo se refería a la presencia de dos altavoces, uno en el marco inferior y otro más pequeño en el notch. No es lo mismo esto que un sistema estéreo con canales de audio diferenciados, y es por eso que ha debido aclararse."

fuente: elandroidelibre.com

[Nonamed]

https://elandroidelibre.elespanol.co...o-esperas.html
Ir al link original: https://elandroidelibre.elespanol.com/2018/09/pocophone-f1-resistente-al-agua-no-esperas.html

[BlueSkies]

Digamos que como todos... Vale guay

[Soul_Ex]

"" saber que cuando leáis que el PocoPhone es compatible con QuickCharge 4.0 de Qualcomm se refieren al modelo de ese país. El resto es compatible con QuickCharge 3.0. ""

Vengaaaa, ya empezamos con las tonterías de los fabricantes!! El Poco indio es compatible y el Pocophone no......pufff estas cosas son las que nunca entenderé

[lepra87]

Increible este equipo, encima trae algo de resistencia al agua por un precio impresionante!

[marlon88]

Está genial la verdad!!!

[w123]

Es decir, viene a ser un IP52 pero sin pagar el certificado ese no? Pues oye, bien... Aunque la verdad que unas pocas gotas de lluvia, no creo que pase nada en ninguno...yo al menos alguna vez lo he usado con algo de lluvia, y nunca se me ha estropeado un telefono por eso, o al menos no aparentemente por eso...

[bower1994]

 Cita: Originalmente Escrito por josex_1982

"" saber que cuando leáis que el PocoPhone es compatible con QuickCharge 4.0 de Qualcomm se refieren al modelo de ese país. El resto es compatible con QuickCharge 3.0. ""

Vengaaaa, ya empezamos con las tonterías de los fabricantes!! El Poco indio es compatible y el Pocophone no......pufff estas cosas son las que nunca entenderé

Directamente diria que es una información sin confirmar...



Según qualcomm el snapdragon 845 lo incluye de por si y al principio pocophone india tampoco dijo nada de quickcharge 4.0 en la presentación... Fue confirmado via el twitter indio más tarde pero la realidad es que no hay ninguna información oficial sobre si la versión europea lo incluye también o no. No se como elandroidelibre puede afirmar eso directamente...



Pese a todo, que no es quite el sueño a nadie... 3.0 y 4.0 son practicamente iguales en velocidad de carga y esta última versión por lo visto ha ido a centrarse más en la eficiencia y en realizar lo mismo calentando menos la bateria.

[diegoviti]

Yo el mix 2 lo uso debajo de la lluvia y no pasa nada. De hecho hay un video de un tio que lo mete en una pecera y sale intacto. Y el mi3 que le habia cambiado la pantalla (que no queda tan sellado) en un festival se me empapo la mochila en la que estaba y el movil pingando pero funcionando como si nada.

[julianceed]

 Cita: Originalmente Escrito por josex_1982

"" saber que cuando leáis que el PocoPhone es compatible con QuickCharge 4.0 de Qualcomm se refieren al modelo de ese país. El resto es compatible con QuickCharge 3.0. ""

Vengaaaa, ya empezamos con las tonterías de los fabricantes!! El Poco indio es compatible y el Pocophone no......pufff estas cosas son las que nunca entenderé

A ver trae compatibilidad con QC 4.0 pero lo que no trae es un cargador 4.0 si no 3.0 por el distinto formato de enchufes de cada pais y el tiempo que conlleva adaptarlos

[w123]

Parece que lo del Qc 4 solo piensan habilitarlo en la versión india... imagino que eso se podrá saltar, porque el hardware lo soporta y si no, la 3 me parece que ya es de por si muy buena..no creo que los compradores deban preocuparse mucho, parece que es ligeramente más rapido y genera menos calor

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Es decir, viene a ser un IP52 pero sin pagar el certificado ese no? Pues oye, bien... Aunque la verdad que unas pocas gotas de lluvia, no creo que pase nada en ninguno...yo al menos alguna vez lo he usado con algo de lluvia, y nunca se me ha estropeado un telefono por eso, o al menos no aparentemente por eso...

Como todos, no hay que pagar nada por ese certificado, se hacen las pruebas pertinentes y arreando, hasta el BQ de turno lo tiene.

Otra cosa es que los fabricantes digan cara al público que lo tiene, si dicen que no se curan en salud si un cliente empieza a echar pestes a la marca porque se le ha mojado.

[w123]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Como todos, no hay que pagar nada por ese certificado, se hacen las pruebas pertinentes y arreando, hasta el BQ de turno lo tiene.

Otra cosa es que los fabricantes digan cara al público que lo tiene, si dicen que no se curan en salud si un cliente empieza a echar pestes a la marca porque se le ha mojado.

Pero esas pruebas y el poder poner que resiste tal o cual cosa, no había que hacerlo en un organismo independiente, que daba o no, el certificado en cuestión? es que entonces no entiendo porque no ponen a todos un ip52, que deben poder hacerlo con la minga... Si es como pensaba, sinceramente me parece un puto timo... osea yo me hago me fabrico el teléfono, me saco de la manga que tiene tal o cual certificado y punto, nadie externo lo prueba y lo certifica? total, si se jode no entra en garantía, entonces, qué te garantiza el Ip67, 52 o lo que sea?

[HaceViento]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Si es como pensaba, sinceramente me parece un puto timo... osea yo me hago me fabrico el teléfono, me saco de la manga que tiene tal o cual certificado y punto, nadie externo lo prueba y lo certifica? total, si se jode no entra en garantía, entonces, qué te garantiza el Ip67, 52 o lo que sea?

Hay empresas que se dedican a hacer las pruebas, no las hace el fabricante. Aunque no me sorprendería que algún fabricante diga que Manolo que trabaja en su empresa está capacitado para hacer las pruebas.
Y esto del Poco lo hacen muchos más, véase OnePlus, que prueba sus teléfonos contra el agua pero no certifican nada. Pagar para una certificación IP solo sirve en caso de marcas que buscan venderte algo "premium".

[Nonamed]

Seguimos.

[purgo]

Yo no se que protección tendrá pero veo que por aquí muchos estáis equivocados, es decir, un teléfono que no tiene protección tu puedes meterlo en agua y que siga funcionando correctamente, el problema viene un tiempo después que es cuando la placa y otros componentes empiezan a oxidar se y entonces comienzan los problemas de pantalla, o sonido o etc etc.

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por bower1994

Directamente diria que es una información sin confirmar...



Según qualcomm el snapdragon 845 lo incluye de por si y al principio pocophone india tampoco dijo nada de quickcharge 4.0 en la presentación... Fue confirmado via el twitter indio más tarde pero la realidad es que no hay ninguna información oficial sobre si la versión europea lo incluye también o no. No se como elandroidelibre puede afirmar eso directamente...



Pese a todo, que no es quite el sueño a nadie... 3.0 y 4.0 son practicamente iguales en velocidad de carga y esta última versión por lo visto ha ido a centrarse más en la eficiencia y en realizar lo mismo calentando menos la bateria.

basicamente unos drivers asociados al hardware que regulan de diferente forma el voltaje de entrada y lectura, simplificando, 4.0 estresa algo menos las baterias en carga al mimarlas algo mas. De todos modos ada tan bueno como para ser interesante meterlo salvo el golpe que da la nomenclatura 4.0

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Pero esas pruebas y el poder poner que resiste tal o cual cosa, no había que hacerlo en un organismo independiente, que daba o no, el certificado en cuestión? es que entonces no entiendo porque no ponen a todos un ip52, que deben poder hacerlo con la minga... Si es como pensaba, sinceramente me parece un puto timo... osea yo me hago me fabrico el teléfono, me saco de la manga que tiene tal o cual certificado y punto, nadie externo lo prueba y lo certifica? total, si se jode no entra en garantía, entonces, qué te garantiza el Ip67, 52 o lo que sea?

No hace falta que una empresa externa lo valide todos los fabricantes saben cómo son las pruebas de la homologación IP y todos saben emularlas, antes de enviar nada a homologar en las pruebas de fabricación de maquetas y posteriormente unidades que se van haciendo hasta llegar a la versión "mass product" las van pasando ellos mismos (Cuando ideas un aparato del planteamiento a la realidad, no consigues que sea IP67 ni lo que sea a la primera, tienes que practicar hasta dar con el punto), ellos mismos pueden saber que resiste X cosas pero luego algunos finalmente lo llevan a homologar para anunciarlo de cara al público y otros no lo llevan principalmente porque no les da la gana.

Hoy en día todas las marcas con sus terminales de más de 200 euros pasarían la protección a salpicaduras, pero como digo muchos no llevan el terminal a homologar porque así se curan en salud si varios clientes dijesen que el móvil se ha mojado, para ellos es muy sencillo decir entonces que no entra en garantía y que pagas, teniendo la ley de su favor porque no te están vendiendo un terminal resistente al agua, y si a un usuario se le cae una copa de agua encima o se le moja en la lluvia dice "que bueno es mi móvil que no se ha jodido y eso que no es resistente al agua".

El poco yo ya he dicho mil veces que es un terminal de gama baja a nivel construcción, no pongo en duda a que resista las salpicaduras como lo más parecido que es el Redmi 5 Note pero yo no lo pondría mucho cerca del agua ni un milisegundo.

[NixxxoN]

Vaya clickbaits de titulos que se leen ultimamente, lamentable.


Resistente a salpicaduras o IP52, tanto costaba ponerlo en el título?

[juanjete33]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

No hace falta que una empresa externa lo valide todos los fabricantes saben cómo son las pruebas de la homologación IP y todos saben emularlas, antes de enviar nada a homologar en las pruebas de fabricación de maquetas y posteriormente unidades que se van haciendo hasta llegar a la versión "mass product" las van pasando ellos mismos (Cuando ideas un aparato del planteamiento a la realidad, no consigues que sea IP67 ni lo que sea a la primera, tienes que practicar hasta dar con el punto), ellos mismos pueden saber que resiste X cosas pero luego algunos finalmente lo llevan a homologar para anunciarlo de cara al público y otros no lo llevan principalmente porque no les da la gana.

Hoy en día todas las marcas con sus terminales de más de 200 euros pasarían la protección a salpicaduras, pero como digo muchos no llevan el terminal a homologar porque así se curan en salud si varios clientes dijesen que el móvil se ha mojado, para ellos es muy sencillo decir entonces que no entra en garantía y que pagas, teniendo la ley de su favor porque no te están vendiendo un terminal resistente al agua, y si a un usuario se le cae una copa de agua encima o se le moja en la lluvia dice "que bueno es mi móvil que no se ha jodido y eso que no es resistente al agua".

El poco yo ya he dicho mil veces que es un terminal de gama baja a nivel construcción, no pongo en duda a que resista las salpicaduras como lo más parecido que es el Redmi 5 Note pero yo no lo pondría mucho cerca del agua ni un milisegundo.

Yo tampoco metería tu oneplus, porque como tampoco se harían cargo, al no tenerlo oficial, pues a lo mejor se moja, o no, como el f1 y bastante que has soltado 200 euros más y te quedes rayado.

La gama baja del f1, en lo que no se ve o se supone, se verá con el tiempo, en lo que es perceptible, la gente cuenta con ello y en mi caso concreto, no vale los 200€ de diferencia con el op6, por llevar cristal y la diferencia en cámara, que no es top tampoco. Es un 70% mas, no es moco de pavo.