cámara fotográfica deficiente en la desire

xlila · #1 22/09/10, 20:03:47

He hecho una fotos unas fotos con la desire de "5 megapixels" y vaya desastre: parece que tiene un plástico en la lente; saca unas fotos borrossas, con poco contraste, en fin, patéticas. Es normal?, se puede mejorar? porque si no, vaya camara!!!

Aladar · #2 22/09/10, 20:18:21

A mi me salian asi y fue limpiar la lente y listo

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

garnett · #3 22/09/10, 20:40:35

Yo ultimamente la he usado con frecuencia y saca fotos bastante buenas... debe ser problema de que la lente este sucia o algo asi,porque la camara esta bastante bien.Prueba a ver

j_n_t · #4 22/09/10, 20:43:03

sobre todo con mucha luz natural, salen muy buenas las fotos.

XnDr · #5 22/09/10, 21:00:10

En retratos de caras a mi me sale la cara muy muy blanca, da miedo jejeje

tito kastros · #6 22/09/10, 21:16:14

Sabéis que para enfocar sé hace tocando en la pantalla no?

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

alb77 · #7 22/09/10, 22:01:16

prueba a hecer unas fotos sin la tapadera trasera y si salen bien es por culpa de los hongos del plastico protector de la lente..

michael4059 · #8 22/09/10, 23:47:33

Efectivamente ,por ahi anda en un post ,explicando problemas de hongos en la carcasa trasera de la desi,(no echeis fungicida),probar sin tapadera y si persite el problema pues tapadera trasera nueva...

Antharas · #9 22/09/10, 23:59:48

Y aparte, que el driver/logaritmo/aplicacion que controla la camara en Froyo es terriblemente malo, muy inferior a la version de 2.1 y eso reduce la calidad de las imagenes muchisimo.

enrique80 · #10 23/09/10, 00:14:52

Cita: Originalmente Escrito por Antharas

Y aparte, que el driver/logaritmo/aplicacion que controla la camara en Froyo es terriblemente malo, muy inferior a la version de 2.1 y eso reduce la calidad de las imagenes muchisimo.

Efectivamente unos de los problemas es que con Froyo se comprimen las fotos mucho mas que en la 2.1 (donde ocupaban casi el doble) con lo que en la conversión a JPEG se come mucho mucho mas detalle, puesto que una foto de 5 Megapixeles ocupe 400-800kb me parece una compresión excesiva... a lo que hay que sumar la óptica de la cámara, que sin ser mala, tampoco es para tirar cohetes

lunnomagic · #11 23/09/10, 08:56:28

Es una buena camara..eso sí..una buena camara nunca sera un telefono sino una nikkon,canon..etc..cada cosa en lo suyo.

Kanyman · #12 23/09/10, 09:29:21

Actualmente a mi con buena luz y cualquier tipo de fotografia (paisaje, cara, objeto... etc) me salen unas fotografias bastante buenas, no me puedo quejar.

Por la noche, el flash no va mal... pero deja un poco que desear, pero tambien se que no es una camara de fotos profesional.. sino un movil... asi que insisto en que no me puedo quejar.

Por otro lado, tengo una olympus de 10mp que saca fotos a considerar: bastante buenas.

Se que no es solucion pero soy de los que piensa que el movil no es una camara fotografica aunque me gusta que salgan bien y tengo 5 apps para hacer modificaciones en las fotos jejeje

TioFavo · #13 23/09/10, 10:08:59

Comprueba lo que te dicen de los hongos. Hay un hilo sobre el tema y hasta hay fotos en ese hilo para ver la diferencia de la misma foto con la carcasa bien y con la carcasa con hongos.

pacof · #14 23/09/10, 10:35:56

Con buena luz hace fotos decentes, pero no os engañeis, un movil es un movil.
yo cuando quiero fotos buenas uso la Nikon de 12Mb que vale tres veces lo que mi "desi".
las fotos de un movil son anecdoticas y requieren unas condiciones buenas pero con la Nikon tampoco puedo llamar, a cada uno lo suyo.
salu2

astaroth13 · #15 23/09/10, 11:22:30

sip...a fin de cuentas solo es una camara para salir del apuro...

spartanos · #16 23/09/10, 11:41:01

Hola a todos. Terciaré un poco en el tema de la calidad de la cámara de la Desire. Hace algún tiempo leí en un foro sobre HTC en inglés (si lo vuelvo a encontrar lo colgaré) un hilo que hablaba de lo malo que es el protector de la lente de nuestra Desire. Algunos foreros habían probado a limpiar el protector de plástico con pasta de dientes (?) y parece que les funcionaba más o menos. De todos modos los más arriesgados decidieron quitar directamente el protector (despegándolo de la carcasa trasera). Incluso en los terminales que aparentemente hacían buenas fotos la diferencia (con/sin protector) era abismal. Así, que muchos usuarios, yo incluido, decidimos quitar sin más el protector. Claro está, a cambio hay que tener más cuidado, no con golpear la lente, que queda protegida debajo de la carcasa, pero sí con que no le entre demasiada suciedad, o limpiándola más a menudo.
En el mismo hilo estaban haciendo propuestas para hacer un pedido de un protector de lente de cristal (que es lo que debería haber montado HTC).
En fin, ya me diréis
Salu2 a to2

**Banville0** · #17 23/09/10, 11:41:17

En condiciones buenas de luz te quita de un apuro, pero cuando la luz escasea no hay nada que hacer. Pero esto es aplicable a todos los moviles lleven flash xenon, led o lo que quieran llevar. Ni siquiera las camaras compactas valen la pena cuando hay poca luz. Los sensores que montan esas camaras provocan mucho ruido en isos altas que son las que se utilizan cuando hay poca luz. Las que se comportan bien son las reflex. Con mi nikon d5000 tiro a 1600 iso sin ruido. Si pruebas una reflex dejaras de pensar en el movil como camara.

Kanyman · #18 23/09/10, 11:51:38

Estoy de acuerdo con PACOF, un movil es movil... y lleva dicho accesorio...
una camara es una camara y tienes sus propiedades como tal...

La camara del movil no quita que sea buena o mala... pero si la tienes, cierto es que quieres que salga como corresponde... asi que lo mejor es seguir los consejillos que nos dan en el hilo. muchas veces al limpiar la lente por fuera se queda empañada... solo con el propio vao no es necesario. Alguna vez he probado a limpiar la lente, la carcasa, etc.. con el mismo producto que venden en las opticas para las gafas: es como un boli bic, con la punta mojada, que al sacar la lente posteriormente se queda como nueva.

es otra opcion. yo lo uso para las gafas, la webcam, movil, etc... (todo tipo de lentes) y no me va mal... (es mi experiencia...

lecitron64 · #19 23/09/10, 11:59:00

Cita: Originalmente Escrito por pacof

Con buena luz hace fotos decentes, pero no os engañeis, un movil es un movil.
yo cuando quiero fotos buenas uso la Nikon de 12Mb que vale tres veces lo que mi "desi".
las fotos de un movil son anecdoticas y requieren unas condiciones buenas pero con la Nikon tampoco puedo llamar, a cada uno lo suyo.
salu2

Te costo 1.500€? Porque las camaras profesionales salen ahora por 400€, cien euros menos de lo que vale la desi.

Para ser un terminal caro, tiene una chapuza de camara, las cosas como son.

spartanos · #20 23/09/10, 12:14:55

Me contesto a mí mismo. Aquí está el foro donde hablan del tema:

http://androidforums.com/desire-tips...o-quality.html

Y aquí mismo, en HTCmanía, algún que otro compañero ha probado también el sistema

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=127353&page=6

Salu2 a to2