Samsung Galaxy S9 / S9+ Enterprise Edition: Cuatro años de actualizaciones de seguridad y otras mejoras para la empresa

[jorge_kai]

Samsung Galaxy S9 / S9+ Enterprise Edition: Cuatro años de actualizaciones de seguridad y otras mejoras para la empresa



Leemos en teknofilo.com

<< Samsung España ha presentado hoy en España la versión Enterprise Edition para sus terminales Samsung Galaxy S9 y S9+, Galaxy S8, Galaxy Note8 y Galaxy A8. Se trata de la primera edición dirigida especialmente para empresas que la compañía lanza en nuestro país. La nueva edición incluye el dispositivo y una serie de características pensadas para ofrecer seguridad mejorada, mayor personalización y un mantenimiento premium. Como parte de los servicios de personalización, la nueva versión permite adaptar los terminales a diferentes usos concretos en función de las necesidades de cada empresa. De este modo, cuenta con la herramienta Samsung Enterprise Firmware Over the Air (E-FOTA), que permite al encargado de TI de la empresa administrar los dispositivos a través de un sistema centralizado y disponer de un control total sobre la versión del software y las actualizaciones. >>

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/samsung-ga...ra-la-empresa

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/samsung-galaxy-s9-s9-enterprise-edition-cuatro-anos-de-actualizaciones-de-seguridad-y-otras-mejoras-para-la-empresa

[Ivan1998]

Debería de ser así en todos los gama alta que con el precio que tienen...

Lo que tendría que ser en actualizaciones de seguridad:

Gama baja - 2 años
Gama media - 3 años
Gama alta - 4 años

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Debería de ser así en todos los gama alta que con el precio que tienen...

Lo que tendría que ser en actualizaciones de seguridad:

Gama baja - 2 años
Gama media - 3 años
Gama alta - 4 años

Hablan de actualizaciones de seguridad, algo que como dice, ya tienen muchos garantizado durante 3 años.

El "por lo que cuesta" es un comodín al que vais sumando cosas sin ser consciente el coste que tienen. Si se le pusiera todo lo que se ha dicho de "por lo que cuesta" los gama alta costarían 3000€.

El coste de horas de software sumando modelos de catálogo de 3 años es estratosférico... los terminales móviles no se actualizan con un botón que tiene el CEO en el despacho que pulsa si quiere y se hace solo.

[ktya]

que minimo que 5 años

[APC]

Pobrecitos fabricante vendiendo los topé de gama a precio coste y los inferioriores perdiendo dinero. Vamos unas ONGs.

Y con la garatia y el sat que tienen por Dios como podemos pedir más.

Mira trabajo en productos de tecnología y si algo se son los márgenes conque se mueven las compañías y las tiendas. No los digo porque me da hasta vergüenza.

En lo relativo al sat y especialistas de producto mejor correr un tupido velo. Es para reír o llorar según te pille el día.

Sólo diré una cosa concreta acerca de la compañía que menciona en este post. En Corea y el resto del mundo no lo se pero si te puedo asegurar de primera mano y a dicho a nivel de Consejo de dirección (vamos que no hablo de curritos) que el servicio post venta se ve y se entiende como GASTO jamás como como inversión para fidelidad al cliente. Algo que hay que comerse por ley pero siempre como GASTO porque no hay más remedio.

[elelegido1]

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Pobrecitos fabricante vendiendo los topé de gama a precio coste y los inferioriores perdiendo dinero. Vamos unas ONGs.

Y con la garatia y el sat que tienen por Dios como podemos pedir más.

Mira trabajo en productos de tecnología y si algo se son los márgenes conque se mueven las compañías y las tiendas. No los digo porque me da hasta vergüenza.

En lo relativo al sat y especialistas de producto mejor correr un tupido velo. Es para reír o llorar según te pille el día.

Sólo diré una cosa concreta acerca de la compañía que menciona en este post. En Corea y el resto del mundo no lo se pero si te puedo asegurar de primera mano y a dicho a nivel de Consejo de dirección (vamos que no hablo de curritos) que el servicio post venta se ve y se entiende como GASTO jamás como como inversión para fidelidad al cliente. Algo que hay que comerse por ley pero siempre como GASTO porque no hay más remedio.

Que razón tienes ...

[Ivan1998]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Hablan de actualizaciones de seguridad, algo que como dice, ya tienen muchos garantizado durante 3 años.

El "por lo que cuesta" es un comodín al que vais sumando cosas sin ser consciente el coste que tienen. Si se le pusiera todo lo que se ha dicho de "por lo que cuesta" los gama alta costarían 3000€.

El coste de horas de software sumando modelos de catálogo de 3 años es estratosférico... los terminales móviles no se actualizan con un botón que tiene el CEO en el despacho que pulsa si quiere y se hace solo.

Si 1000€ te parece poco para exigirle apaga y vámonos...

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Pobrecitos fabricante vendiendo los topé de gama a precio coste y los inferioriores perdiendo dinero. Vamos unas ONGs.

Y con la garatia y el sat que tienen por Dios como podemos pedir más.

Mira trabajo en productos de tecnología y si algo se son los márgenes conque se mueven las compañías y las tiendas. No los digo porque me da hasta vergüenza.

En lo relativo al sat y especialistas de producto mejor correr un tupido velo. Es para reír o llorar según te pille el día.

Sólo diré una cosa concreta acerca de la compañía que menciona en este post. En Corea y el resto del mundo no lo se pero si te puedo asegurar de primera mano y a dicho a nivel de Consejo de dirección (vamos que no hablo de curritos) que el servicio post venta se ve y se entiende como GASTO jamás como como inversión para fidelidad al cliente. Algo que hay que comerse por ley pero siempre como GASTO porque no hay más remedio.

Como entiendo que te diriges a mí, o al menos me doy por aludido contesto, si no era así, siento el malentendido.

Mira, la parte que uno menos puede ver en el coste de un smartphone es precisamente en el margen por materiales. Todo el mundo conoce la diferencia entre el precio de coste y el precio final, se comunica casi cada año y es artículo obligado en el blog de turno cada año para intentar concienciar a la gente de una realidad engañosa.

Yo trabajo desarrollando proyectos de movilidad, y conozco de primera mano la parte que me toca en este proceso... y te puedo decir que el coste es ENORME para cualquier "cosita" que se quiere hacer, y por supuesto en el desarrollo de un smartphone más aun. Hay partes que se reutilizan, obviamente, no se programa x2 ni x3, pero solo con las funciones específicas es más que suficiente.

Dicho esto, claro que no son ONGs, ni tú, ni yo, ni el vecino, estamos cada uno en nuestro mercado con la intención principal de hacer dinero, y cuantas más mejor... lo que no se puede hacer es demonizar por sistemática.

Dentro de los gastos principales y reduciendo MUCHO los conceptos tendríamos:

- Componentes.
- I+D de componentes si lo desarrolla la marca.
- I+D del producto en sí.
- Costes derivados de fabricación.
- Costes de ensamblaje.
- Costes de desarrollo software.
- Distribución.
- Soporte (SATs)
- Promoción (marketing, sedes, representación...)

Después de que termines de deducir todos los conceptos que se exponen, que son muchos más, debatimos cuáles son los márgenes de beneficio, que obviamente los hay, pero no son tan vergonzosos como te parecen.

Que el SAT se entienda como gasto o como inversión, no dice especialmente nada, solo que formará parte del precio del smartphone o no de forma directa, algo que tú no sabrás si la marca lo repercutirá por otro sitio si el SAT es registrado como inversión, me es indisoluble para todo esto.

Si la realidad fuera tan bonita, los fabricantes presentarían unos beneficios 100 veces más abultados y todos ganarían dinero. Mira las cuentas y verás que no es así para nada.

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Si 1000€ te parece poco para exigirle apaga y vámonos...

Lo mismo digo si te parece mucho... de verdad que no sois conscientes de lo que lleváis en la mano. Que sea más o menos palpable o más o menos útil es otra cosa, pero lo que es, es.

Saludos.

[APC]

Mira sin mencionar marcas te diré que de primera mano te puede confirmar que las fábricas vendenden el producto acabado empaquetado y listo para vender a las diferentes empresas del grupo (es decir para poner un ejemplo las fabricas de Samsung venden a Samsung iberia) con un margen de beneficio neto del 30% aproximadamente. Y esto sin que no llegue todavía a la tienda. A su vez Samsung iberia vende a los dferentes dealers con el margen suficiente para alcanzar el budget fijado por la central internacional y ese budget además debe alcanzarse con un margen de beneficio determinado. Es decir no basta con facturar 500 millones hay que hacerlo con un margen determinado que les viene fijado y que no suele ser bajo. Luego el dealer marca su margen (en teoria). Así que vete sumando márgenes.

Para mantener e esos margen la mayoría de las empresas rozan o entran directamente en terreno pantanos si no directamente ilegal contra la ley de la competencia y el como lo dejó a imaginacion. Y ojo esto interesa tanto a los dealears como a las empresas.

Todo esto son prácticas comunes tanto en el sector tecnologico como en otros muchos como por ejemplo el farmacéutico (en este caso me refiero lógicamente a los márgenes de venta de las fabricas). Lógicamente nada de esto va por escrito.

Y esto lo puedo decir por experiencia no por oídas.

Sinceramente estoy cansado de oír hablar de la necesidad de amortizar las inversiones y de que determinados negocios son ruinosos por las inversiones que requieren como el tenologico el farmacéutico o el energético. Sólo pregunto si son tan ruinosos porque contuinuan con ellos. Si una compañía pierde dinero o no es rentable se cierra o se vende.
Desde dentro he podido ver las respuestas y la verdad que no son bonitas.

En cuanto al sat independientemente de como se contabilice si como GASTO o como inversión -y te puedo decir que se computa como inversión nunca como gastoporque tonto los justo- el entenderlo y verlo como GASTO a mi por lo menos me dice muuuucho de la filosofía de una empresa y de lo que me puedo esperar.

Sinceramente puedes creerlo o no pero esto es lo que hay o crees por ejeplo que es causalidad que pccomponentes y amazon en un montón de productos tendrán precios tan similares y que cambian al unísono.

Y con esto cierro el tema porque no tengo interés en convecer a nadie. Cada uno es dueño de su verdad.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Mira sin mencionar marcas te diré que de primera mano te puede confirmar que las fábricas vendenden el producto acabado empaquetado y listo para vender a las diferentes empresas del grupo (es decir para poner un ejemplo las fabricas de Samsung venden a Samsung iberia) con un margen de beneficio neto del 30% aproximadamente. Y esto sin que no llegue todavía a la tienda.

A su vez Samsung iberia vende a los dferentes dealers con el margen suficiente para alcanzar el budget fijado por la central internacional y ese budget además debe alcanzarse con un margen de beneficio determinado. Es decir no basta con facturar 500 millones hay que hacerlo con un margen determinado que les viene fijado y que no suele ser bajo. Luego el dealer marca su margen (en teoria). Así que vete sumando márgenes.

Creo que es casi hasta obvio, que el producto procedente de fábrica aplica un incremento de precio en costes de distribución, ahí influye las cábalas que se haga la empresa para repartir las ganancias pero esto no es absolutamente ninguna justificación para acusar los márgenes de beneficio, estás dentro de los conceptos que te describí, en concreto, los de distribución, sedes, representación, etc, etc, etc...

Esto no es de los terminales, esto lo hace hasta las fábricas de palillos. La fábrica vende a un distribuidor, el distribuidor lo vende a una tienda o restaurante con un incrementeo de precio, de algo tiene que vivir, ¿no? y la tienda le mete otro incremento porque le cuesta un dinero venderte el producto... o qué somos? hermanitas de la caridad?

Hasta aquí todo totalmente normal, está contabilizado en lo que ya te comenté.

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Para mantener e esos margen la mayoría de las empresas rozan o entran directamente en terreno pantanos si no directamente ilegal contra la ley de la competencia y el como lo dejó a imaginacion. Y ojo esto interesa tanto a los dealears como a las empresas.

Me parece algo más propio de los intermediarios... pero bueno, ellos mismos se arriesgan basando su negocio tan al borde de la legalidad (o sobrepasándolo).

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Todo esto son prácticas comunes tanto en el sector tecnologico como en otros muchos como por ejemplo el farmacéutico (en este caso me refiero lógicamente a los márgenes de venta de las fabricas). Lógicamente nada de esto va por escrito.

Y esto lo puedo decir por experiencia no por oídas.

Y muchos otros más... la ley no se tipifica por solo dos mercados.

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Sinceramente estoy cansado de oír hablar de la necesidad de amortizar las inversiones y de que determinados negocios son ruinosos por las inversiones que requieren como el tenologico el farmacéutico o el energético. Sólo pregunto si son tan ruinosos porque contuinuan con ellos. Si una compañía pierde dinero o no es rentable se cierra o se vende.
Desde dentro he podido ver las respuestas y la verdad que no son bonitas.

Repasa las cuentas de la división móvil de marcas varias... y ahora está mejor la cosa, anteriormente ganaba dinero Samsung y Apple... FIN. Ahora Huawei, Xiaomi.

No "cierran y ya está" por razones diversas, son megafactorías que soportan pérdidas de una división porque o confían en remontar en algún momento o simplemente es imagen de marca, ya que dejar de la mano de Dios, como el caso de Sony que lleva perdiendo pasta con la división móvil años... imagina la repercusión si abandona la marca igual que hizo con VAIO.

 Cita: Originalmente Escrito por APC

En cuanto al sat independientemente de como se contabilice si como GASTO o como inversión -y te puedo decir que se computa como inversión nunca como gastoporque tonto los justo- el entenderlo y verlo como GASTO a mi por lo menos me dice muuuucho de la filosofía de una empresa y de lo que me puedo esperar.

Es que me da exactamente igual, te repito que el que lo considera inversión, te lo puede estar colando como gasto por otro sitio... o hacerlo de una forma u otra según el interés de cada año.

 Cita: Originalmente Escrito por APC

Sinceramente puedes creerlo o no pero esto es lo que hay o crees por ejeplo que es causalidad que pccomponentes y amazon en un montón de productos tendrán precios tan similares y que cambian al unísono.

Y con esto cierro el tema porque no tengo interés en convecer a nadie. Cada uno es dueño de su verdad.

Ni creo ni descreo, pero que no existen esas barbaridades que comentas si tenemos en cuenta el TODO desde que se imagina el dispositivo hasta que está en la calle lo tengo bastante claro.

[purgo]

Si también parece ser que algunos se creen que construir una fábrica de ensamblaje automatizada de por ejemplo 50000 m2 sale gratis.

[santinhos]

Y a alguno le parece mucho un margen de beneficio del 30%!. Brutal...