Windows 10 funcionará con procesadores ARM pero debemos olvidarnos de los móviles

**Nonamed** · #1 19/07/17, 14:07:49

Windows 10 funcionará con procesadores ARM pero debemos olvidarnos de los móviles

Leemos en xatakamovil.com

Del funcionamiento de Windows 10 completo sobre procesadores ARM lleva hablándose casi desde el lanzamiento del sistema operativo de Microsoft. Fue, de hecho, una de las características esgrimidas para considerar que el sistema operativo sería muy útil en teléfonos móviles, dado que todo el ecosistema de smartphones se mueve con chips ARM, construidos con esta arquitectura. Poder ejecutar un sistema operativo completo en un teléfono móvil se convertía así en algo muy atractivo pues podía combinarse con Continuum, de forma que llevábamos un ordenador con Windows 10 completo en el bolsillo a la espera de encontrar un dock y una pantalla a la que conectarlo. Por desgracia, esto no va a ocurrir. Lo ha confirmado Belfiore, la compatibilidad con chips ARM no es ni será para teléfonos móviles. El máximo responsable de Windows 10 ha sido el encargado de echar un jarro de agua fría sobre los que esperaban poder ejecutar Windows 10 en teléfonos móviles. Pero no la versión específica para teléfonos sino uno sistema completo, un portátil en toda regla embutido en pantallas de 5,5 pulgadas o poco más. No se podrá, no ha sido diseñado para ello.

fuente: xatakamovil.com

**Nonamed** · #2 19/07/17, 14:08:01

https://www.xatakamovil.com/sistemas...de-los-moviles
Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/windows-10-funcionara-con-procesadores-arm-pero-debemos-olvidarnos-de-los-moviles

Jaki1122 · #3 19/07/17, 14:19:51

Debemos olvidarnos de los móviles? Tu deja a la comunidad de developers y verás...
De todas formas Win 10 en un móvil no tiene mucho sentido a menos que se adapte lo interface.

Tks · #4 19/07/17, 15:06:13

Cita: Originalmente Escrito por Jaki1122

Debemos olvidarnos de los móviles? Tu deja a la comunidad de developers y verás...
De todas formas Win 10 en un móvil no tiene mucho sentido a menos que se adapte lo interface.

Claro hombre pero imagino que una vrz empiecen los Dev, eso va implícito.
Y menuda escusa han puesto...... Las baterías. Cundo los portátiles que van pantallas de 15" tienen 5-7000mAh.

Esto tiene más pinta de ser una situación en la cual Microsoft está persiguiendo dos conejos (llamados Intel y ARM), en lugar de una decisión tomada con sentido común.

ROTORGAMES · #5 19/07/17, 15:39:33

Vamos que el que lo quiera habrá de buscarse la vida

Chuelchi · #6 19/07/17, 18:17:49

Si Windows 10 pudiera tener algún futuro o posibilidad de éxito en móviles, ya veríais lo que tardaban en sacarlo

davigar · #7 19/07/17, 19:08:30

Cita: Originalmente Escrito por Tks

Claro hombre pero imagino que una vrz empiecen los Dev, eso va implícito.
Y menuda escusa han puesto...... Las baterías. Cundo los portátiles que van pantallas de 15" tienen 5-7000mAh.

Esto tiene más pinta de ser una situación en la cual Microsoft está persiguiendo dos conejos (llamados Intel y ARM), en lugar de una decisión tomada con sentido común.

Tienen baterias de 5-7000mAh con un voltaje de 10.8-11.1V no con un voltaje de 3.6-3.7 que tienen los móviles, por lo que la energía que almacenan es mucho mayor debido al mayor voltaje.

Tks · #8 19/07/17, 22:29:32

Cita: Originalmente Escrito por davigar

Tienen baterias de 5-7000mAh con un voltaje de 10.8-11.1V no con un voltaje de 3.6-3.7 que tienen los móviles, por lo que la energía que almacenan es mucho mayor debido al mayor voltaje.

Soy bastante ignorante en el tema, pero por lo que yo sé el voltaje tiene que ver con la capacidad de transferencia no de almacenamiento. Creo que te estás columpiando un poco.

Jaki1122 · #9 19/07/17, 22:39:11

Cita: Originalmente Escrito por Tks

Soy bastante ignorante en el tema, pero por lo que yo sé el voltaje tiene que ver con la capacidad de transferencia no de almacenamiento. Creo que te estás columpiando un poco.

No no. Más voltaje, menos mAh. Menos voltaje, más mAh. Si a una batería de 12V tiene una capacidad de 4400mAh, una de 5V tendrá 10560mAh. Sobra decir que ARM funciona bien con baterías no de 5, sino de 3, 7V. Un PC con arquitectura x86 funciona a 12 - 14V.
Microsoft usa la excusa de la batería, pero lo que pasa es que su sistema no está adaptado a pantallas pequeñas, adaptarlo se les antoja imposible (véase la interfaz metro de Windows 10 mobile contra Material Design o iOS). Además de esto, un teléfono que corra Android y Windows dejaría patente la poca optimización de Windows frente otros sistema (basados en Linux o el propio Android). Y si, hay tablets que corren Windows 10 y una versión normalmente antigua y poco optimizada de Android con un Intel Atom X5 (x86) (Android si corre en x86, pero no se ha optimizada para ello, no es su objetivo), pero esto sólo lo conoce la gente como nosotros que vivimos en los foros y nos encanta la tecnología, el resto de mentales no lo saben ni Microsoft quiere lo sepan.

franceg · #10 19/07/17, 23:01:25

Buenas noches. Aunque por lo que has dicho ... vaya fumada XD!!!

Tks · #11 20/07/17, 00:45:18

Cita: Originalmente Escrito por Jaki1122

No no. Más voltaje, menos mAh. Menos voltaje, más mAh. Si a una batería de 12V tiene una capacidad de 4400mAh, una de 5V tendrá 10560mAh. Sobra decir que ARM funciona bien con baterías no de 5, sino de 3, 7V. Un PC con arquitectura x86 funciona a 12 - 14V.
Microsoft usa la excusa de la batería, pero lo que pasa es que su sistema no está adaptado a pantallas pequeñas, adaptarlo se les antoja imposible (véase la interfaz metro de Windows 10 mobile contra Material Design o iOS). Además de esto, un teléfono que corra Android y Windows dejaría patente la poca optimización de Windows frente otros sistema (basados en Linux o el propio Android). Y si, hay tablets que corren Windows 10 y una versión normalmente antigua y poco optimizada de Android con un Intel Atom X5 (x86) (Android si corre en x86, pero no se ha optimizada para ello, no es su objetivo), pero esto sólo lo conoce la gente como nosotros que vivimos en los foros y nos encanta la tecnología, el resto de mentales no lo saben ni Microsoft quiere lo sepan.

Miraaa..... lo de las baterías, lo que tu dices, yo no lo veo, pero tampoco sé lo suficiente como para darte un argumento, por lo tanto no te voy a contradecir. Además, hasta cierto punto estamos los 2 de acuerdo que lo de la batería es una escusa.
Lo de la optimización tampoco te lo voy a contradecir......no se que tan bien está optimisado, pero seguro que está mejor que Android, aunque sea por un 10%, y lo digo porque en idle, aunque tengas un quad duo core q6600 de hace 10 años, va a estar oscilando entre 1 y 3% y la RAM en un 15% teniendo 8gb.

Lo que sí te voy a contradecir, es lo de la interfaz?
Me estás diciendo que el departamento de diseño de Windows no es capaz de hacer 3-4 modificaciones al Windows de escritorio para que sea usable en formato de 16:9? Venga hombreeeee.....

Yo no soy ningún genio, nisiquiera sé programar (aunque sé una cosa básica o 2 de html), y no me supone ningún esfuerzo encontrar esas pequeñas modificaciones de layout que se necesitan para que sea compatible en los 2 formatos de pantalla.

Ya se que Metro fue una mierda, pero lo fue también en el formato de PC. No sé si te acuerdas que Windows 8 fue un fiasco tremendo.

Yo lo veo es Intel y ARM peleandose por x86 y a Windows intentando pasar por en cima de Intel ( su media naranja ) con detalles pequeños, para hacer negocios con ARM también, porqué si eso se agranda e Intel pierde fuerza (ahora con AMD también), tendrá mayor poder de negociación, debido a la ley de oferta y demanda.

Jaki1122 · #12 20/07/17, 03:39:12

Windows 1 tal y como está no se pude adaptar a pantallas pequeñas dado que los programas (lo único que da sentido elegir Windows respecto a Android) tendrían que adaptarse también o en todo caso implementar las funcionalidades teclado + ratón en una pantalla táctil diminuta (5"). Yo no lo veo, no me veo usando SolidWorks o Photoshop con una pantalla táctil si la interfaz no se adapta a esta, y dado que la mayoría de programas no se van a adaptar, tendría que ser Microsoft quien aportarse las funcionalidades en una pantalla táctil, pero no veo el como.
Sobre la guerra de procesadores, yo lo veo como que Intel quiere morir. A día de hoy, x86 es más poderoso que un Arm (que no es rival de Intel, ojo, ellos sólo dan la arquitectura básica, luego fabricantes como Qualcomm fabricantes procesadores adaptando y modificando lo ya hecho por Arm), pero para los usuarios de a pie (el 95% o más), sólo entran en Facebook, algo de Photoshop amateur y ya, cosas que un Arm puede hacer sin problemas, siendo más barato y mejorando la autonomía, por ello Microsoft quiere procesadores Arm que corran su SO, para no estancarse en el mercado y estar preparados, y si Intel no hace Arms, Qualcomm, MTK y mogollón más si los hacen.
X86 hoy solo tiene sentido para gamers, ingenieros, diseñadores y otros profesionales que usen aplicaciones muuuuuy pesadas de cálculo o gráficos. Sólo hay que ver que una simple Raspberry Pi 2/3 o un Smartphone medio decente cumplen sobradamente todas las necesidades del 95% de usuarios.