Microsoft despedirá a miles de empleados en todo el mundo

[jorge_kai]

Microsoft despedirá a miles de empleados en todo el mundo



Leemos en elchapuzasinformatico.com

Cuando una gran compañía indica que va a comenzar un nuevo plan para reorganizarse, significa que miles de empleados de la misma corren el riesgo de quedarse sin trabajo sin previo aviso. Esto es lo que está a punto de pasar en Microsoft, que despedirá a miles de empleados de todo el mundo para lograr reorganizar su estructura. No obstante, esta no es la primera vez que los de Redmond harán algo parecido, pues ya en el año 2015 la compañía anunció el despido de 7.800 empleados, una cifra mucho mayor a los que se quedaron sin sus puestos el año pasado, cuando fueron despedidas 2.850 personas, siendo la mayoría de ellas del sector destinado al segmento de los smartphones.

fuente: elchapuzasinformatico.com

[jorge_kai]

https://elchapuzasinformatico.com/20...pleados-mundo

Ir al link original: https://elchapuzasinformatico.com/2017/07/microsoft-despedira-miles-empleados-mundo

[yagolin]

Cuando una gran empresa hace despidos masivos me tiemblan las piernas.

[nogarder]

Pues imagino que seran los que quedaban de la division de moviles.

Cuando compro Nokia, al poco tiempo echo a varios miles, asi que seran el restante.

[Zippy]

¿Y por qué no despide a los que jodieron su S.O.?
Si hubieran modernizado Win7 sin cargárselo seguiría habiendo ordenadores personales en vez de teléfonos de escritorio.

Necesitan recuperar la idea de "estación de trabajo" y que los PCs también son para trabajar (por supuesto, valen para muchas otras cosas) pero con sus nuevas ideas de interfaz "moderna" (aunque parece de hace 30 años) y la inconsistencia en el modelo de programación los programadores estamos a la espera de que nos devuelvan la confianza que ellos mismos nos quitaron; mientras seguiremos con tecnologías estables y probadas, aunque algunas (como VB6) estén quedando obsoletas. No volveré a lanzarme a la piscina como hice con WPF o Silverlight para que dejen los proyectos semi-abandonados (en el caso de Silverlight, abandonado del todo).
Los que quieran una interfaz de teléfono, ya tienen Android/iOS; los que quieran ventanas y que las cosas funcionen bien, sin sorpresas desagradables, sin actualizaciones inevitables, usarán Windows 7.

[D-Mac]

Lamentable.

[Diegucu]

Hola

Pues queda clarito que Microsoft va a desmantelar la división de celulares a los que hace tiempo ya tiraron la toalla.

Lo malo siempre de estos casos, es que, las malas decisiones empresariales siempre, siempre repercute en l@s emplead@s.

[rustoputo]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

¿Y por qué no despide a los que jodieron su S.O.?
Si hubieran modernizado Win7 sin cargárselo seguiría habiendo ordenadores personales en vez de teléfonos de escritorio.

Necesitan recuperar la idea de "estación de trabajo" y que los PCs también son para trabajar (por supuesto, valen para muchas otras cosas) pero con sus nuevas ideas de interfaz "moderna" (aunque parece de hace 30 años) y la inconsistencia en el modelo de programación los programadores estamos a la espera de que nos devuelvan la confianza que ellos mismos nos quitaron; mientras seguiremos con tecnologías estables y probadas, aunque algunas (como VB6) estén quedando obsoletas. No volveré a lanzarme a la piscina como hice con WPF o Silverlight para que dejen los proyectos semi-abandonados (en el caso de Silverlight, abandonado del todo).
Los que quieran una interfaz de teléfono, ya tienen Android/iOS; los que quieran ventanas y que las cosas funcionen bien, sin sorpresas desagradables, sin actualizaciones inevitables, usarán Windows 7.

Windows 10 le da mil patadas a W7, otra cosa es que a algunos no os guste la interfaz.
Por cierto, seguir usando VB6 debería estar castigado con cárcel. El modelo de programación va evolucionando conforme a las necesidades tecnológicas, ahora está todo mucho más enfocado a las apps y cloud, por lo que es inevitable y necesario la aparición de nuevas tecnologías y arquitecturas que aborden esto. No puedes esperar que los tiempos se adapten a tí.
Por cierto, el tema de las actualizaciones de seguridad... ¿para qué?

[xXf3rR3tXx]

Todo el mundo nos quejamos de los moviles que usan Windows movile, pero todo a punta a que estos trabajan para que el celular y la pc Windows sean prácticamente lo mismo cuando eso pase realmente competiran con los gigantes como Aple y Android. mientras seguirán en donde se merecen.

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

¿Y por qué no despide a los que jodieron su S.O.?
Si hubieran modernizado Win7 sin cargárselo seguiría habiendo ordenadores personales en vez de teléfonos de escritorio.

Necesitan recuperar la idea de "estación de trabajo" y que los PCs también son para trabajar (por supuesto, valen para muchas otras cosas) pero con sus nuevas ideas de interfaz "moderna" (aunque parece de hace 30 años) y la inconsistencia en el modelo de programación los programadores estamos a la espera de que nos devuelvan la confianza que ellos mismos nos quitaron; mientras seguiremos con tecnologías estables y probadas, aunque algunas (como VB6) estén quedando obsoletas. No volveré a lanzarme a la piscina como hice con WPF o Silverlight para que dejen los proyectos semi-abandonados (en el caso de Silverlight, abandonado del todo).
Los que quieran una interfaz de teléfono, ya tienen Android/iOS; los que quieran ventanas y que las cosas funcionen bien, sin sorpresas desagradables, sin actualizaciones inevitables, usarán Windows 7.

Windows 10 deja atrás librerías para reestructurarse de forma mas coherente, eso tiene agujeros por todos lados y todavía un mal dll se te puede cargar el sistema... O hacerlo inestable. Esto para los usuarios supone un problema pero no muy grabe, para el uso industrial y servidores... No hay mucho que decir, linux y demás derivados de unix mandan.
Metro al final era muy usable en windows 8.1 y a mi me gustaba para lo poco que la usaba, veo bien que se busquen formas alternativas para moverse por una interfaz (y no hablo de pantallas táctiles), pero parece que los usuarios de windows queréis quedaros siempre como estáis, ni actualizaciones gráficas, ni de seguridad, ni nada... Yo particularmente lo uso poco para jugar y ya, opino que windows necesita todavía mas reestructuración y eso a la larga va a implicar romper retrocompatibilidades y demás por que windows lo necesita, aunque los usuarios sigan aferrados a su windows xp, su windows 7 y en nada su windows 10.
Cuando quiero un sistema estable y seguro me instalo algo pensado para ello como debian...

Enviado desde mi Mi4c mediante Tapatalk

[Zippy]

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

Windows 10 deja atrás librerías para reestructurarse de forma mas coherente, eso tiene agujeros por todos lados y todavía un mal dll se te puede cargar el sistema... O hacerlo inestable. Esto para los usuarios supone un problema pero no muy grabe, para el uso industrial y servidores... No hay mucho que decir, linux y demás derivados de unix mandan.
Metro al final era muy usable en windows 8.1 y a mi me gustaba para lo poco que la usaba, veo bien que se busquen formas alternativas para moverse por una interfaz (y no hablo de pantallas táctiles), pero parece que los usuarios de windows queréis quedaros siempre como estáis, ni actualizaciones gráficas, ni de seguridad, ni nada... Yo particularmente lo uso poco para jugar y ya, opino que windows necesita todavía mas reestructuración y eso a la larga va a implicar romper retrocompatibilidades y demás por que windows lo necesita, aunque los usuarios sigan aferrados a su windows xp, su windows 7 y en nada su windows 10.
Cuando quiero un sistema estable y seguro me instalo algo pensado para ello como debian...

Enviado desde mi Mi4c mediante Tapatalk

Gracias por el comentario. Coincido con tu opinión, pero quisiera matizar algo:

Actualizaciones, todas bienvenidas, tanto de seguridad como por nuevas prestaciones. Ojalá no las hubieran descontinuado en los "verdaderos Windows" (es como llamamos internamente a las versiones en que los programas se ejecutaban en ventanas, aunque estuvieran maximizadas).
Nuevos bugs, incompatibilidades, spyware, no-control de actualizaciones, cambios automáticos de configuración, desinstalación automática del software de terceros... no, gracias: nuestros clientes no quieren eso.

Por otra parte, si tenemos que rehacer una base de código de 7 millones de líneas, puedo asegurar que no será para volver a equivocarnos confiando en Microsoft. Lo hecho, hecho está y le daremos soporte otros 10 años más o menos pero, si hay que volver a empezar, será en otro "ecosistema". No hacemos programas para vender por 2€, sino por 2000-8000€ dependiendo de las características contratadas... y es fácil comprender que lo que quieren nuestros usuarios es lo que nosotros le ofrecemos, no lo que le ofrezca un SO, sea el que sea. Nuestros clientes contratan soluciones, no problemas.

En definitiva, si Microsoft rompe la compatibilidad, que deje de llamarlo "Windows" y no tendré nada que objetar porque será un nuevo SO que reconoce no ser compatible con lo que había. Entonces también los usuarios podrán tomar la decisión de pasar a Linux pues, para muchos, lo único interesante de Windows era la compatibilidad hacia atrás. Actualmente, no hemos iniciado el desarrollo para Linux... la decisión no es firme aún.

Resumiendo: respeto totalmente a los que se sienten cómodos o satisfechos con Windows 10; para gustos, colores. Pero eso no cambia que desde Windows 8 se han introducido incompatibilidades: alguas justificadas y reconocidas en la documentación de los SDK (como con toda nueva versión) y otras injustificables (cosa que nunca había pasado hasta entonces) y que parecen bugs pero son decisiones de diseño.

No pretendo iniciar aquí un debate, sólo quería aclarar nuestro punto de vista con Windows 10. Un saludo.

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por Zippy

Gracias por el comentario. Coincido con tu opinión, pero quisiera matizar algo:

Actualizaciones, todas bienvenidas, tanto de seguridad como por nuevas prestaciones. Ojalá no las hubieran descontinuado en los "verdaderos Windows" (es como llamamos internamente a las versiones en que los programas se ejecutaban en ventanas, aunque estuvieran maximizadas).
Nuevos bugs, incompatibilidades, spyware, no-control de actualizaciones, cambios automáticos de configuración, desinstalación automática del software de terceros... no, gracias: nuestros clientes no quieren eso.

Por otra parte, si tenemos que rehacer una base de código de 7 millones de líneas, puedo asegurar que no será para volver a equivocarnos confiando en Microsoft. Lo hecho, hecho está y le daremos soporte otros 10 años más o menos pero, si hay que volver a empezar, será en otro "ecosistema". No hacemos programas para vender por 2€, sino por 2000-8000€ dependiendo de las características contratadas... y es fácil comprender que lo que quieren nuestros usuarios es lo que nosotros le ofrecemos, no lo que le ofrezca un SO, sea el que sea. Nuestros clientes contratan soluciones, no problemas.

En definitiva, si Microsoft rompe la compatibilidad, que deje de llamarlo "Windows" y no tendré nada que objetar porque será un nuevo SO que reconoce no ser compatible con lo que había. Entonces también los usuarios podrán tomar la decisión de pasar a Linux pues, para muchos, lo único interesante de Windows era la compatibilidad hacia atrás. Actualmente, no hemos iniciado el desarrollo para Linux... la decisión no es firme aún.

Resumiendo: respeto totalmente a los que se sienten cómodos o satisfechos con Windows 10; para gustos, colores. Pero eso no cambia que desde Windows 8 se han introducido incompatibilidades: alguas justificadas y reconocidas en la documentación de los SDK (como con toda nueva versión) y otras injustificables (cosa que nunca había pasado hasta entonces) y que parecen bugs pero son decisiones de diseño.

No pretendo iniciar aquí un debate, sólo quería aclarar nuestro punto de vista con Windows 10. Un saludo.

Entiendo tu posición y parece que a nivel empresarial es una putada que se dejen de soportar mil bibliotecas de un software que mantienes, y mas cuando esas bibliotecas son las que apoyaba microsoft en su día... Pero parece que cada día más microsoft trata a windows como una baca lechera de usuarios doméstico, incluso ha portado sus aplicaciones de servidores a linux.
Tengo curiosidad por ver en que queda todo esto, y siendo sinceros espero que windows acabe muriendo y se use dentro de unos años sistemas libres en los ordenadores de todas las casas, pero eso de momento es algo utópico, pero tanto como que microsoft entrase como miembro platino en la linux fundation.

Pd: por curiosidad, si se puede saber que software desarrollas?

Enviado desde mi Mi4c mediante Tapatalk

[Zippy]

 Cita: Originalmente Escrito por groche97

Entiendo tu posición y parece que a nivel empresarial es una putada que se dejen de soportar mil bibliotecas de un software que mantienes, y mas cuando esas bibliotecas son las que apoyaba microsoft en su día... Pero parece que cada día más microsoft trata a windows como una baca lechera de usuarios doméstico, incluso ha portado sus aplicaciones de servidores a linux.
Tengo curiosidad por ver en que queda todo esto, y siendo sinceros espero que windows acabe muriendo y se use dentro de unos años sistemas libres en los ordenadores de todas las casas, pero eso de momento es algo utópico, pero tanto como que microsoft entrase como miembro platino en la linux fundation.

Pd: por curiosidad, si se puede saber que software desarrollas?

Enviado desde mi Mi4c mediante Tapatalk

Desarrollamos software de gestión, para múltiples tipos de empresa. Como tenemos que gestionar no sólo los aspectos de gestión sino también acceso a dispositivos, copias de seguiridad, pues necesitamos permisos de lectura y escritura en determinados recursos locales y de red, así como a todo el hardware especializado. Por eso las restricciones de seguridad del sistema les resultan demasiado complicadas de aplicar.

No menciono la empresa porque parecería publicidad y no es esa mi intención; además, supongo que iría en contra de las normas del foro.
Un saludo

[sonydp]

Desde que entro Satia Nadella no han hecho más que despedir gente.

[groche97]

 Cita: Originalmente Escrito por sonydp

Desde que entro Satia Nadella no han hecho más que despedir gente.

Pues a mi es el CEO que mejor me ha caído de los que he conocido de microsoft, se medio porta con linux, colabora con el software libre y no se mete en batalla absurdas como los móviles, se centra mas en lo suyo.

Enviado desde mi Mi4c mediante Tapatalk