 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de Sony Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#1
04/11/16, 05:51:27
|
||||
|
||||
¿Por qué Sony tiene las mejores cámaras pero los resultados no son tan buenos?
¿Por qué Sony tiene las mejores cámaras pero los resultados no son tan buenos?  Leemos en andro4all.com  urante generaciones y generaciones hemos visto a los fabricantes mejorar sus cámaras, mediante mejores lentes, mejores sensores y mejor software. Este año hemos visto una bonita competición entre Galaxy S7, LG G5 y Huawei P9, a la que recientemente se ha unido el Google Pixel, que ha llegado para destronarlos a todos. Sin embargo, desde hace tiempo no se habla de Sony cuando hablamos de tops fotográficos, y es que la firma, a pesar de haber mejorado bastante sus resultados, sigue sin estar a la altura de los usuarios más exigentes. Hoy vamos a contarte por qué los móviles de Sony no hacen las fotos como el resto de rivales, definiendo lo mejor posible los puntos en los que fallan. Uno de los principales problemas que tiene Sony es que sus sensores tienen demasiados megapíxeles. Puede que te encuentres sorprendido, pero así es. Primero, vamos a definir qué es un megapíxel para que puedas entender a lo que nos estamos refiriendo. Si bien es cierto que los megapíxeles dan más resolución, no debemos confundirlo con que den más calidad. De hecho, es más importante el tamaño de los megapíxeles que el número de estos, ya que un píxel más granderecogerá más información que un buen puñado de megapíxeles pequeños.  fuente: andro4all.com 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#3
04/11/16, 08:48:51
|
||||
|
||||
|
Porque llevan años sin aprender de sus errores y gama tras gama la siguen cagando con el post procesado...
|
|
#4
04/11/16, 09:12:10
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por sorianof
Porque llevan años sin aprender de sus errores y gama tras gama la siguen cagando con el post procesado...
|
|
#5
04/11/16, 09:37:02
|
||||
|
||||
|
Los XPERIA siempre están en la POLE en DXOMARK!! Aquí poco del top 10 ,
5 serán xperias Ostras!! Es un artículo de SAMSUNG4ALL . Estos mataos que sabrán de fotografia. Con quién han empatado? Última edición por Lord1900 Día 04/11/16 a las 09:39:22.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
04/11/16, 10:09:27
|
||||
|
||||
|
Es muy raro que después de tanto tiempo sigan teniendo los mismos errores. Será quizás que no quieran tener un buen software para la cámara?
|
|
#7
04/11/16, 11:15:21
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sorianof
Porque llevan años sin aprender de sus errores y gama tras gama
la siguen cagando con el post procesado...  Post Procesado Demasiados Mpx Fotodiodos pequeños (por culpa de tanto Mpx) Tambien culpan a la óptica cosa que no creo sea mala. Que la interfaz sea mala (que no lo es) o sea lenta al hacer tampoco hace malas fotos Una pena, pues Sony es una marca que me gusta mucho y se queda totalmente descartada por marcos y cámara. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk Última edición por Chatman Día 04/11/16 a las 11:19:27.
|
|
#8
04/11/16, 11:27:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por DaSound
Eso y la propia aplicación para gestión de cámara... porque si disparas en RAW que no participa el posprocesado tampoco consiguen ser los mejores... por tanto, uno de los problemas debe estar en la configuración automática del disparo.
No hay más que pasarse por los fotos en el Apartado de "fotos con el Sony..." para ver fotazas, pero todas hechas en manual y los mismos usuario se quejan de que en automático no salen bien. Yo Mismo he probado varios Z y bastante mal en automático. Una amiga mía tiene el Z2 desde que salió y no vuelve a comprar un Sony por la mala experiencia fotográfica. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
04/11/16, 11:30:51
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Chatman
Es verdad que el modo automático es pésimo, de. Hecho con parámetro manuales se. Consiguen excelentes fotos.
No hay más que pasarse por los fotos en el Apartado de "fotos con el Sony..." para ver fotazas, pero todas hechas en manual y los mismos usuario se quejan de que en automático no salen bien. Yo Mismo he probado varios Z y bastante mal en automático. Una amiga mía tiene el Z2 desde que salió y no vuelve a comprar un Sony por la mala experiencia fotográfica. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
|
|
#10
04/11/16, 11:42:42
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Lord1900
Los XPERIA siempre están en la POLE en DXOMARK!! Aquí poco del top 10 ,
5 serán xperias Ostras!! Es un artículo de SAMSUNG4ALL . Estos mataos que sabrán de fotografia. Con quién han empatado? Las pruebas de Dxomark... Pues eso son pruebas de laboratorio hechas por expertos bajo situaciones concretas... Sobre el terreno y en el día a día no es lo mismo. Ningún canal serio o prensa especializada pondría tan mal a unas cámaras (según tu)tan buenas, perdería prestigio y seguidores. Tanto los YouTubers, prensa especializada, usuarios objetivos y mi experiencia todos estamos equivocados según tu... Yo mismo si viera que un Sony que hace excelentes fotos y en algún canal lo ponen como malo, dejaría de seguir ese canal, pues vería que no es serio. Has de aceptar la realidad. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
|
|
#11
04/11/16, 12:05:57
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Chatman
El artículo lo explica bastante bien.
Post Procesado Demasiados Mpx Fotodiodos pequeños (por culpa de tanto Mpx) Tambien culpan a la óptica cosa que no creo sea mala. Que la interfaz sea mala (que no lo es) o sea lenta al hacer tampoco hace malas fotos Una pena, pues Sony es una marca que me gusta mucho y se queda totalmente descartada por marcos y cámara. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
|
|
#12
04/11/16, 12:21:56
|
||||
|
||||
|
Artículo firmado por un niño rata de 21 años fanboy de Samsung, menos mal que está DxOMark y YouTube para repartir zases en la boca de estos Sony haters.
Aquí poco el xz en la pole de la fotografía juas juas Aquí el xz le da un repaso al s7 con su procesado saturado y anaranjado que es lo que les gusta a los niños rata del artículo. A mi me gusta hacer fotos de lo que veo https://goo.gl/photos/RBJgPoaLUhTKP7u49 https://goo.gl/photos/a4LCreQ<img sr...mg" />tmBaQSm7 Aquí contra el pixel https://www.youtube.com/shared?ci=P6zg9P5E6DA Y en vídeo igual, no le tose nadie. https://www.youtube.com/shared?ci=yarfUGbjvzw Última edición por Lord1900 Día 04/11/16 a las 13:00:32.
|
|
#13
04/11/16, 18:17:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por sorianof
Yo soy de los que al comprar un movil me fijo en la camara y cuantos mas mp mejor. Si no fuera posible tecnologicamente, no lo harian. Pero eso si... viendo que hay tantas quejas, creo que deberian empepzar a cambiar la manera de hacer y rediseñarlas de manera que pudieras sacarle todo el partido posible a tanto mp... seria lo logico
Más Mpx no es mejor, es peor. Sobretodo en los sensores de móviles, pues estos son pequeños. Dos Sensores del Mismo tamaño... Cuantos más Mpx tenga los Fotodiodos serán más pequeños y captaran menos luz e información. El sensor cuanto más grande mejor Los Fotodiodos cuanto más grandes mejor. La Apertura Focal cuanto más pequeña mejor Que tenga estabilización es importante, puedes ser óptica o electrónica, yo la prefiero óptica, pero. Lo importante es que sea de calidad. Los Mpx simplemente que sean suficientes, no tendrás mejores fotos porque estas tengan más o menos Mpx. Tener más Mpx solo. Te sirve para realizar impresiones en papel de gran formato (cosa que no es habitual usar un móvil para ello) y si recortar mucho las fotos para hacer como si de un Zoom se tratara. Piensa que para ver las fotos en una TV Full HD usas 1Mpx, para una 4K usas 4Mpx Con una cámara de 9, 12 o 16Mpx vas más que sobrado Una foto de 12Mpx la puedes imprimir en 200ppp a 53,91 x 35,94 cm Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Chatman su comentario: | ||
|
#14
06/11/16, 18:04:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Chatman
Pues ese es un gran error.
Más Mpx no es mejor, es peor. Sobretodo en los sensores de móviles, pues estos son pequeños. Dos Sensores del Mismo tamaño... Cuantos más Mpx tenga los Fotodiodos serán más pequeños y captaran menos luz e información. El sensor cuanto más grande mejor Los Fotodiodos cuanto más grandes mejor. La Apertura Focal cuanto más pequeña mejor Que tenga estabilización es importante, puedes ser óptica o electrónica, yo la prefiero óptica, pero. Lo importante es que sea de calidad. Los Mpx simplemente que sean suficientes, no tendrás mejores fotos porque estas tengan más o menos Mpx. Tener más Mpx solo. Te sirve para realizar impresiones en papel de gran formato (cosa que no es habitual usar un móvil para ello) y si recortar mucho las fotos para hacer como si de un Zoom se tratara. Piensa que para ver las fotos en una TV Full HD usas 1Mpx, para una 4K usas 4Mpx Con una cámara de 9, 12 o 16Mpx vas más que sobrado Una foto de 12Mpx la puedes imprimir en 200ppp a 53,91 x 35,94 cm Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk
|
|
#15
06/11/16, 18:07:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Chatman
Pues ese es un gran error.
Más Mpx no es mejor, es peor. Sobretodo en los sensores de móviles, pues estos son pequeños. Dos Sensores del Mismo tamaño... Cuantos más Mpx tenga los Fotodiodos serán más pequeños y captaran menos luz e información. El sensor cuanto más grande mejor Los Fotodiodos cuanto más grandes mejor. La Apertura Focal cuanto más pequeña mejor Que tenga estabilización es importante, puedes ser óptica o electrónica, yo la prefiero óptica, pero. Lo importante es que sea de calidad. Los Mpx simplemente que sean suficientes, no tendrás mejores fotos porque estas tengan más o menos Mpx. Tener más Mpx solo. Te sirve para realizar impresiones en papel de gran formato (cosa que no es habitual usar un móvil para ello) y si recortar mucho las fotos para hacer como si de un Zoom se tratara. Piensa que para ver las fotos en una TV Full HD usas 1Mpx, para una 4K usas 4Mpx Con una cámara de 9, 12 o 16Mpx vas más que sobrado Una foto de 12Mpx la puedes imprimir en 200ppp a 53,91 x 35,94 cm Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
|
|
#16
06/11/16, 20:14:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por rdario76
Antes mientras mas mpx mejor, pero un día llego samsung y bajo los mpx de sus cámaras, todos dijeron "ohhhh están locos" pero samsung explico que la cantidad de mpx no importaban, y todos los borreguitos seguidores de samsung dijeron AMEN.
Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk Antes... Más Mpx era mejor, porque antes... Los sensores para móviles tenían 1mpx o 3Mpx, incluso los primeros eran de 0,3Mpx Pero una vez superada la la barrera de los 8Mpx ya hay que ir mejorando otras cosas (como comentaba en el comentario que citas y despreciar con comentarios despectivos a usuarios de Samsung) El problema es que el Marketing fácil es... cuanto más alto el número, pues mejor, aunque la realidad sea otra muy distinta siempre están "todos los borreguitos" que lo negarán pese a las explicaciones técnicas y a los ejemplos prácticos que te demuestran la realidad. Un claro ejemplo lo puedes ver que a la hora comprar una cámara compacta, donde hay muchísimo más espacio para montar un sensor mucho más grande y por consiguiente también más Mpx sin pérdida de calidad veras que estás tienen entre 16Mpx a 22mpx. Aquí un ejemplo de cámara compacta Nikon de 200€ con unas opiniones de 4,5 sobre 5 estrellas. https://www.amazon.es/dp/B00TFLQTVE/..._SZ3hybVF2P2BM Pero esto no pasa solo en los Mpx... Un procesesador cuantos más núcleos mejor... No necesariamente, mira el SD810, los Mediatek y el SD820 les da un buen repaso. Ni digo que pocos núcleos sea mejor, hay que mirar más allá de un simple dato. Los procesadores con más velocidad de roloj mejor (Mhz)... Tampoco es así, influye mucho cuantos procesos puede realizar por cada ciclo de reloj. Hubo una época que AMD fabricaba mejores procesadores que Intel, el AMD Athlon le daba un buen repaso al Intel Pentium 4,pues este tenía muchos Mhz pero por cada ciclo hacia menos trabajos. Es como si quisiéramos achicar agua de un bote porque nos hundimos. Yo tengo un cubo 4 veces más grande que el tuyo para tal labor, pero tu utilizas el cubo 2 veces más rápido que yo. El resultado es que ya seguiría moviendo 2 veces más agua que tu. Cubo = Ciclos por Reloj Rapidez = Mhz Pero el Marketing sigue diciendo a "todos los borreguitos" que más Mhz es mejor... Que más núcleos es mejor... Que más Mpx es mejor... Que más resolución es mejor... Etc... Lo más triste es cuando "los borreguitos" del Marketing se la dan de listos y descalifican a personas por pensar distinto. Hay que estar informados y ser consumidores responsables. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk Última edición por Chatman Día 06/11/16 a las 21:55:59.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
07/11/16, 08:45:50
|
||||
|
||||
|
El mayor error y por lo que la gente no confía en sony (o al menos gran parte), es que ha sacado en el pasado smartphones con fallos que hacían arder el smartphone por el cargador y luego con su sistema de detección de humedad en interior se cubrían las espaldas y no cubrían esos fallos alegando que el usuario había mojado el terminal, (cuando sabían que ese detector estaba pegado al jack del cargador) y cuando se quemaba el jack saltaba solo, les ha pasado con muchos terminales pero no lo quisieron reconocer en su momento y cuando te gastas casi 800€ para tirar a la basura no vuelves a cometer el error, al menos samsung intenta que no le pase lo mismo que a sony y te devuelve el dinero sin necesidad de ir a juicio con ellos.
|
|
#18
07/11/16, 10:40:25
|
||||
|
||||
|
Nunca he oído esto, lo que si que he oído son las baterías que se hinchan en Samsung, móviles que explotan, lavadoras que salen volando y tv que se queman los componentes.
|
|
#19
08/11/16, 01:27:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Lord1900
Nunca he oído esto, lo que si que he oído son las baterías que se hinchan en Samsung, móviles que explotan, lavadoras que salen volando y tv que se queman los componentes.
Pues esto no nuevo, es de siempre... Sony fabrica los mejores sensores pero los resultados finales no son los mejores ni de cerca... Resulta que la marcas a las que vende esos sensores les sacan mejor partido que la propia Sony.
__________________
Apple
|
|
|
|
#20
08/11/16, 06:55:18
|
||||
|
||||
|
Que si que si por eso está en DXOMARK siempre primera.
Hay que ser tonto para creerse ese bulo Es malísima la cámara de xz, eso sí la cámara de Samsung del s7 apesta a basura xq la del xz la destroza en vídeo https://www.youtube.com/shared?ci=9xSS6vzYcw8 Y en fotografia https://goo.gl/photos/RBJgPoaLUhTKP7u49 Última edición por Lord1900 Día 08/11/16 a las 07:04:15.
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar454551_97.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar42253_4.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1216391_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar717267_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1142223_2.gif){kind=avatar}