Qualcomm podría pasar de Samsung para fabricar su Snapdragon 830…por culpa de Samsung

[Nonamed]

Qualcomm podría pasar de Samsung para fabricar su Snapdragon 830…por culpa de Samsung



Leemos en andro4all.com

No es ningún secreto que Samsung posee una de las fundiciones para chipsets más avanzadas del momento. La compañía surcoreana ya está trabajando con procesos de 10 nanómetros, como os adelantábamos esta misma semana y por ello, empresas como Qualcomm han decidido apostar por sus servicios. No es oficial, pero ya se ha comentado más de una vez que Samsung sería la encargada en exclusiva de fabricar el nuevo Qualcomm Snapdragon 830, del que ya te hemos hablado en alguna ocasión, que empezaremos a ver en los smartphones del año que viene. Sin embargo, parece que esto puede finalmente no ser así, y sería culpa de la propia Samsung. Según ha recogido Phone Arena, parece que Samsung ya va por detrás de la fecha prevista en la producción del Snapdragon 830, lo cual, evidentemente, pone en complicaciones a Qualcomm. Que un chip salga más tarde de lo previsto solo se traduce en una cosa: pérdidas. Según las fuentes, Qualcomm está con la mosca detrás de la oreja porque los fabricantes de smartphones todavía no han recibido las muestras del chip, algo esencial, porque tienen que testearlo para ver que está todo en orden y que pueden usarlo en sus nuevos smartphones.

fuente: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2016/10/qualcom...n-samsung-tsmc
Ir al link original: http://andro4all.com/2016/10/qualcomm-snapdragon-830-fabricacion-samsung-tsmc

[DaSound]

Que haga lo que más le convenga... lo primero son los suyos sin duda, luego los demás. Pero atentos al planteamiento del asunto... Samsung va retrasado con la fecha de producción, Qualcomm podría cambiar de fabricante y encargárselo a TSMC... empresa que aun no tiene ni listo el proceso de fabricación a 10nm, mucho más retraso aun... ¿solución? 830 a 16nm con los rumores de un procesador de 8 núcleos y altísimo rendimiento... este año otra metedura de Qualcomm.

La solución tangencial... TSMC tendrá que comprar una vez más la licencia de fabricación de 10nm a Samsung igual que tuvo que hacer con el proceso FinFET... resultado, Samsung cobra igual.

Ellos verán lo que les conviene... si resulta que el procesador que ha de hacer frente al próximo Exynos sale en 16nm, que se olvide de ser competencia en eficiencia contra un procesador de 10nm.

[carlero85]

no seria samsung pasa de qualcomm???

[BreoganN]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Que haga lo que más le convenga... lo primero son los suyos sin duda, luego los demás. Pero atentos al planteamiento del asunto... Samsung va retrasado con la fecha de producción, Qualcomm podría cambiar de fabricante y encargárselo a TSMC... empresa que aun no tiene ni listo el proceso de fabricación a 10nm, mucho más retraso aun... ¿solución? 830 a 16nm con los rumores de un procesador de 8 núcleos y altísimo rendimiento... este año otra metedura de Qualcomm.

La solución tangencial... TSMC tendrá que comprar una vez más la licencia de fabricación de 10nm a Samsung igual que tuvo que hacer con el proceso FinFET... resultado, Samsung cobra igual.

Ellos verán lo que les conviene... si resulta que el procesador que ha de hacer frente al próximo Exynos sale en 16nm, que se olvide de ser competencia en eficiencia contra un procesador de 10nm.

Todo seria posible si y solo si la causa del retraso es culpa de las prioridades de Samsung a sus dispositivos. Teniendo en mente que sus gamas altas usan soc de Qualcomm en ciertos mercados , así como otros dispositivos de gamas medias y bajas que son la base de Samsung, no creo que sea de su interés dejar a un potente cliente como Qualcomm. Así mismo, no cumplir los plazos como proveedores de componentes dejaría a Samsung peor todavía en una situación de muy poca confianza.

Y puestos en lo peor, cabe la posibilidad de que el retrasos se deba a cuestiones y dificultades con el proceso de 10nm , lo que afectaría a sus propios Socs y dañaría mas La imagen de la compañía.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Todo seria posible si y solo si la causa del retraso es culpa de las prioridades de Samsung a sus dispositivos. Teniendo en mente que sus gamas altas usan soc de Qualcomm en ciertos mercados , así como otros dispositivos de gamas medias y bajas que son la base de Samsung, no creo que sea de su interés dejar a un potente cliente como Qualcomm. Así mismo, no cumplir los plazos como proveedores de componentes dejaría a Samsung peor todavía en una situación de muy poca confianza.

Y puestos en lo peor, cabe la posibilidad de que el retrasos se deba a cuestiones y dificultades con el proceso de 10nm , lo que afectaría a sus propios Socs y dañaría mas La imagen de la compañía.

Puede ser, pero hace días arrancaba la fabricación en masa a 10nm, así que no sé si tendría que ver con algún problema en el proceso de fabricación. Claro que no interesa perder a Qualcomm, pero si se va a TSMC me parece que va a cobrar también porque le va a tener que comprar la licencia a Samsung... ¿qué interesa menos?¿a Samsung perder a Qualcomm o a Qualcomm fabricar su procesador estrella a 16nm cuando la competenci a va a salir a 10nm?... ni una ni otra posiblemente.

[tanazu]

No le encuentro sentido al artículo

[Lord1900]

Que se compre una fábrica qualcoom, que se los gaste

[Hectorayala1990]

A qualcom no le queda mas que esperar

[pedro_xerezano]

 Cita: Originalmente Escrito por carlero85

no seria samsung pasa de qualcomm???

se refiere a que qualcom pasa de que samsung fabrique el proximo snapdragon , no a que samsung pase de usar qualcom para usar exinos

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por BreoganN

Todo seria posible si y solo si la causa del retraso es culpa de las prioridades de Samsung a sus dispositivos. Teniendo en mente que sus gamas altas usan soc de Qualcomm en ciertos mercados , así como otros dispositivos de gamas medias y bajas que son la base de Samsung, no creo que sea de su interés dejar a un potente cliente como Qualcomm. Así mismo, no cumplir los plazos como proveedores de componentes dejaría a Samsung peor todavía en una situación de muy poca confianza.

Y puestos en lo peor, cabe la posibilidad de que el retrasos se deba a cuestiones y dificultades con el proceso de 10nm , lo que afectaría a sus propios Socs y dañaría mas La imagen de la compañía.

De acuerdo al 100 por 100 Samsung se esta cavando su propia tumba si sigue así, primero el note 7 explosivo y ahora esto, muy mal veo a samsung.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

De acuerdo al 100 por 100 Samsung se esta cavando su propia tumba si sigue así, primero el note 7 explosivo y ahora esto, muy mal veo a samsung.

Pues no te queda a tí nada para ver eso... y con buenas ganas que te vas a quedar .

 Cita: Originalmente Escrito por pedro_xerezano

se refiere a que qualcom pasa de que samsung fabrique el proximo snapdragon , no a que samsung pase de usar qualcom para usar exinos

Sí bueno, son rumores, es tan válido pensar una cosa como la otra. Siendo Samsung el único que ya está fabricando en 10nm, Qualcomm está en una encrucijada complicada.

[Silver251]

Permitidme discrepar, no por nada, al final es mi opinión, pero me da que Qualcomm no es que dude que vaya a tener 10nm por ahora, que podria ser si por ejemplo la producción de samsung no es que se retrase si no que no cumpla con lo esperado (costes, calidad de la litografia...) pero que en el buque insignia pierdas prestaciones?(ya se ha visto en el algun 6XX el caso de que ciertas especificaciones se pierden de un salto a otro, pero bueno, lo justifican con una cosa u otra) Lo dudo, no por nada, por ejemplo, si no recuerdo mal, el tan criticado 810 estaba construido en 20nm y eso no gusto (aumentaba consumos y por tanto calor disipado), la solucion? saltar a los 14nm de Samsung y pasar por el aro, crees que seria buena idea ya no decir: no hemos avanzado. Si no decir que has vuelto a donde estabas practicamente hace 2 años aumentando potencia? quiza salga mejor parado que el 810 en esos puntos, pero ya da tema de conversacion.

Creo que el movimiento mas inteligente por su parte seria mantenerse en los 14nm si los 10 no estan aun listos, te mantienes en la generacion anterior y mejoras arquitectura, como hace Intel, por ejemplo.

Lo que creo que es que los prototipos los habran pedido a 20nm es posible, para hacer test de rendimiento es perfectamente valido si controlas los tests con por ejemplo una disipacion aceptable o no tener porque tener un consumo tan contenido. Pero creo que acabaran optando de nuevo por los FinFet.

Sera que esta jugando al ajedrez, buscara que mañana todos monten Exynos en vez de Qualcomm y utilizara su posicion ventajosa en 10nm? Digo eh! No se cuantos mas pueden fabricar a 10nm y que capacidad de produccion tienen.

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Sera que esta jugando al ajedrez, buscara que mañana todos monten Exynos en vez de Qualcomm y utilizara su posicion ventajosa en 10nm? Digo eh! No se cuantos mas pueden fabricar a 10nm y que capacidad de produccion tienen.

Ese va a ser el problema que samsung que vende humo y tampoco pueda fabricar en 10nm o no puede hacerlo con una producción amplia.

 Cita: Originalmente Escrito por juanche007

Ese va a ser el problema que samsung que vende humo y tampoco pueda fabricar en 10nm o no puede hacerlo con una producción amplia.

Y entonces quien puede hacerlo? Apple? A no, que a ese se los hace samsung.

[juanche007]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Y entonces quien puede hacerlo? Apple? A no, que a ese se los hace samsung.

TSMC por ejemplo;
http://www.muycomputer.com/2015/07/0...s-chips-a-10nm
http://okdiario.com/tecnologia/2016/...iphone-8-19847
Si tanto que Apple le ha dicho no a samsung para el iphone 7 y presuntamente el iphone 8 será por los fallos que tiene los cpu A9 que fabricaban samsung?
http://www.movilzona.es/2015/10/18/l...-del-iphone-7

[Tl_pablito]

Interesante, Samsung esta perdiendo mucho dinero estas últimas semanas, el que mucho abarca poco aprieta, ese parece ser el tema.

Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk

[juanche007]

Si samsung hiciera las cosa bien no perdería clientes tan importantes como Apple y Qualcomm.

[cibergen]

a ver si lo entiendo, samsung es uno de los primeros en fabricar chips a 10nn y primero fabrica los exynos diseñados por samsung y qualcomm ve que tardan en enviarles muestras cuando samsung ya pasó ese proceso hace meses con los exynos?