Análisis del Moto G4 Plus a fondo y opinión

[Nonamed]

Análisis del Moto G4 Plus a fondo y opinión



Leemos en teknofilo.com

La serie Moto G de Motorola (ahora Lenovo) se ha convertido en una referencia en el mundo de los smartphones de gama media y, de hecho, siempre están entre los teléfonos más vendidos en España gracias a su atractivo precio. Como referencia, el Moto G de 2015 está a la venta por solo EUR 132,00. Lenovo presentó el pasado 17 de mayo los nuevos Moto G4 y Moto G4 Plus, que llegan con unos precios sensiblemente más elevados que su antecesor – EUR 229,00 para el Moto G4 y EUR 269,00 para el Moto G4 Plus – ya que sus especificaciones se sitúan bastante por encima de sus antecesores. Ambos Moto G4 y G4 Plus cuentan con una pantalla Full HD de 5.5″, procesador Snapdragon 617, 2GB de RAM, 16GB de almacenamiento ampliable por micro-SD y batería de 3.000 mAh.

fuente: teknofilo.com

[Nonamed]

http://www.teknofilo.com/analisis-moto-g4-plus
Ir al link original: http://www.teknofilo.com/analisis-moto-g4-plus

[DaSound]

Muy completo como siempre, buen trabajo Teknófilo

En cuanto al terminal, está genial aunque tiene algo que no me termina de cuadrar.

[agerdo]

Personalmente, por el precio decepcionante el teléfono.

[Chuelchi]

Como siempre, excelente análisis. El primer Moto G fue para mí un movilazo impresionante, características notables a un precio muy contenido. Pero las 2 generaciones posteriores se estancaron, sin apenas evolucionar. Éste sí que es bastante mejor (tampoco es que hayan sido muy generosos), pero la subida de precio también ha sido notable

[leandro10514]

El teléfono no está mal, pero eso sí, por 270 euros creo que se va demasiado alto, más aún teniendo en cuenta los materiales, la ausencia de resistencia, o el procesador. A título más personal me disgusta el diseño frontal, ya que el lector de huellas podría haber ido detrás y mantener así el altavoz.

[MrRaines]

Snapdragon 617... podian haberse estirado hasta el 650 por lo menos...

[iphonero83]

Es un poco caro para lo que ofrece. Hay mejores alternativas

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[theusuario5000]

madre mia esa foto con el Xperia X

[miyagi]

Pena de procesador, la pantalla me ha sorprdndido por elbrillo que da, se tiene que ver bien al sol. Y la camara demuestra que no solo con sensores sony se pueden hacer buenas cosas, excelente review como siempre.

[Golfete9]

Si hubiera tenido NFC y un procesador más acorde como un 625 o uno más top como los 650/652 hubiera sido mejor opción, el 617 no rinde mal y si está optimizado en un android parecido a android stock irá bien, pero un procesador algo más acorde a este año hubiera estado mejor.

[Ronall]

Estan dejando morir la serie Moto G

[golbergmasjunior]

Es una lástima, los primeros eran imbatibles, pero ahora a ese precio con esas características, tienen muchos más rivales y más competitivos en ese rango de precios.

Salu2!

[artagerges]

Motorola como siempre tarde y mal, un Snapdragon 617 en pleno Junio de 2016 y por solo 270€ ¡¡¡Póngame 4!!!

[Zeluis]

No creéis que es un movil que, sin ser mucho peor, deja las cosas bastante claras en esa gama teniendo el P9 lite?

[duagor]

1. El teléfono no está mal.
2. El Nexus 5x es más barato y es mejor en todo.
3. Por tanto, el moto G ha pasado de ser el mejor teléfono económico a un gama media justito y caro.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por duagor

1. El teléfono no está mal.
2. El Nexus 5x es más barato y es mejor en todo.
3. Por tanto, el moto G ha pasado de ser el mejor teléfono económico a un gama media justito y caro.

¿Mejor en todo....?

La cámara del moto g4 Plus esta ligeramente por encima del nexus5x....

-El moto g 4 Plus tiene dual sim y el nexus no.

-El moto g 4 Plus tiene slot micro sd y el nexus 5x no.

-El moto g 4 Plus tiene mayor autonomía.

-El moto g4 o Plus tiene una versión de 3gb de RAM que saldrá en Amazon y el nexus 5x sólo tiene 2gb de RAM de manera unánime.

-La pantalla del moto g4 o Plus tiene unos niveles de brillo más altos que la del nexus 5x ( 540 Nits para el moto ) ( 413 nits para el Nexus ) , blancos menos azulados 6.843 ºK moto g 4 - 7.029 ºK ( valor e referencia perfecto 6500 ºK ) , Negros mas puros y profundos Moto g 4 plus 0.4 nits - Nexus 5x 0.3 nits.......conclusion Moto g4 plus tiene un panel Lcd de mas calidad.

decir que el nexus 5x es mejor en todo me parece cuanto menos demasiado pretencioso.

[duagor]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

¿Mejor en todo....?

La cámara del moto g4 Plus esta ligeramente por encima del nexus5x....

-El moto g 4 Plus tiene dual sim y el nexus no.

-El moto g 4 Plus tiene slot micro sd y el nexus 5x no.

-El moto g 4 Plus tiene mayor autonomía.

-El moto g4 o Plus tiene una versión de 3gb de RAM que saldrá en Amazon y el nexus 5x sólo tiene 2gb de RAM de manera unánime.

-La pantalla del moto g4 o Plus tiene unos niveles de brillo más altos que la del nexus 5x ( 540 Nits para el moto ) ( 413 nits para el Nexus ) , blancos menos azulados 6.843 ºK moto g 4 - 7.029 ºK ( valor e referencia perfecto 6500 ºK ) , Negros mas puros y profundos Moto g 4 plus 0.4 nits - Nexus 5x 0.3 nits.......conclusion Moto g4 plus tiene un panel Lcd de mas calidad.

decir que el nexus 5x es mejor en todo me parece cuanto menos demasiado pretencioso.

1- La cámara del moto g 4 plus no es mejor porque a veces saca fotos un poco mejores y a veces mucho peores. Y no esperes de lenovo que pula el SW de procesado, pq no lo hara.

2- dual sim con esa bateria significa poner a cargar el telefono a las 6 de la tarde.

3- micro sd: Vale, no tiene.

4- La de 3gb de RAM será mas cara. Además, con android stock o casi stock no hacen falta.

5- Teniendo en cuenta los precedentes(fui un feliz poseedor de 2 moto G cuando eran baratos, buenos moviles con pantallas que no pasaban de decentes), y lo que suelen tirar las webs a favor de moto, lo de la calidad de la pantalla me lo creeré si los veo juntos reproduciondo lo mismo. El nexus 5x tiene una pantalla muy buena, no me creo que en un moto g hayan puesto una mejor.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

¿Mejor en todo....?

La cámara del moto g4 Plus esta ligeramente por encima del nexus5x....

-El moto g 4 Plus tiene dual sim y el nexus no.

-El moto g 4 Plus tiene slot micro sd y el nexus 5x no.

-El moto g 4 Plus tiene mayor autonomía.

-El moto g4 o Plus tiene una versión de 3gb de RAM que saldrá en Amazon y el nexus 5x sólo tiene 2gb de RAM de manera unánime.

-La pantalla del moto g4 o Plus tiene unos niveles de brillo más altos que la del nexus 5x ( 540 Nits para el moto ) ( 413 nits para el Nexus ) , blancos menos azulados 6.843 ºK moto g 4 - 7.029 ºK ( valor e referencia perfecto 6500 ºK ) , Negros mas puros y profundos Moto g 4 plus 0.4 nits - Nexus 5x 0.3 nits.......conclusion Moto g4 plus tiene un panel Lcd de mas calidad.

decir que el nexus 5x es mejor en todo me parece cuanto menos demasiado pretencioso.

Resumiendo, el Moto G4 Plus tiene una cámara bastante simplona además de dar colores bastante falsos, el Nexus 5X es mejor en todo menos en autonomía, y es la realidad.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Resumiendo, el Moto G4 Plus tiene una cámara bastante simplona además de dar colores bastante falsos, el Nexus 5X es mejor en todo menos en autonomía, y es la realidad.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

He dado datos irrebatibles en la pantalla , decir que es sólo mejor en autonomía sin argumentar el por qué es poco o nada creíble.

Para basarme en la cámara no me voy a sensores ( más avanzado el moto con su tecnología purecell en su sensor ) me he tirado viendo fotos de ambos en un montón de reviews para llegar a esta conclusión.

La pantalla ahí está datos y más datos y algunos otros datos que deje en el tintero de paneles lcd defectuoso y amarillentos en algunos nexus.

En lo único que es superior el nexus es simplemente en su soc : 808vs617 nada más.

Actualizaciones ? Moto g llegará confirmado android n y el supuesto "o" esta última tengo alguna duda de que llegue al nexus.

Pero claro no hay mejor ciego que el que no quiere ver.