[ REVIEW ] Probamos el Moto 360 Sport de Motorola

[jorge_kai]

Probamos el Moto 360 Sport de Motorola



Vivimos en una época de "runners". Vas tranquilamente paseando por un parque, aparentemente solitario y de repente te empiezan a adelantar docenas de tipos corriendo en pantalón corto, ¡a dónde vais insensatos, que os vais a hacer daño! es posible hasta verlos correr de noche! esta juventud... ya en serio, seguro que a casi todos nos gusta correr, ya no porque esté de moda, sino porque es bueno y saludable para nuestro cuerpo. Uno de los elementos imprescindibles hoy por hoy para hacer ejercicio, además de buena música, es un monitorizador de nuestro esfuerzo. Atrás quedaron los sensores cardiacos que había que colocarse alrededor del torax para monitorizar el pulso, ahora lo que se llevan son los wearables, mucho más cómodos y manejables.

Este Moto 360 Sport nace con esa filosofía: ser el complemento ideal para el corredor. Con un diseño similar al Moto 360 2015 de esfera pequeña, resulta cómodo de llevar y de manipular. Incorpora como novedad respecto a otros modelos del fabricante, un par de características casi imprescindibles para el público al que está dirigido: GPS y pantalla con buena visiblidad en exteriores. Por otro lado, se ve penalizado por la duración de la batería, sobre todo si utilizamos esta función de GPS. Pero no nos adelantemos y vamos a verlo con detalle.

Esta es la caja del producto.





Y este, el contenido.



Lo primero que vemos son unas cuantas guías rápidas en diferentes idiomas.



Un cable USB con toma de pared...



... el cargador en forma de cuna





Y el reloj.



Sólo disponemos de un botón físico, que se encuentra en la parte superior derecha. Hace las veces de "back" o "home" según el tiempo de pulsado. Por supuesto la pantalla es táctil, así que podréis manejaros perfectamente casi sin tener que recurrir al botón.



En el lado opuesto vemos algo cuanto menos extraño en diseño. Uno podría pensar que es otro botón o una lengüeta que tapa alguna cosa, sin embargo, es un doble micrófono. Quizá no sea el diseño más acertado.



La inferior no muestra nada especial. Aquí se encuentra el ya habitual sensor de ritmo cardiaco, imprescindible en este tipo de dispositivos.



Oficialmente se llama pulsímetro óptico (PPG)



Sobre la correa, es de silicona, muy flexible y cómoda de llevar, aunque algo sucia. No son intercambiables, así que debéis tener cuidado de no romperla, algo que no parece sencillo por otra parte.



El enganche es el esperado de hebilla de metal.



Se trata por tanto de un diseño que ya conocíamos, con la diferencia de la correa de silicona. Si te gusta el Moto 360 de 2015, te gustará este Sport.

Sobre el peso, son 62 gramos. Se siente muy ligero en la mano, no resulta molesto para nada.



Si lo comparamos con el Gear S2, se muestra algo más grueso y aparatoso, si bien es cierto que el reloj de Samsung no cuenta con GPS.



Ansioso por probarlo, lo primero que hice fue cargarlo. Para ello basta con colocarlo encima de la cuna y por medio de carga inalámbrica, dejarlo un par de horas. Lo cierto es que el sistema de carga es muy cómodo.



Una vez hecho eso, tendremos que sincronizar el reloj con el teléfono por medio de la app Android Wear. No me detendré mucho con esto, porque es el procedimiento estándar.



Así se ve nada más arrancarlo. Una buena visualización, aunque no alcanza la calidad del Amoled del Gear S2, sobre todo en ángulos oblicuos.







El motivo puede ser una de las especificaciones estrella del reloj: la pantalla con tecnología AnyLight, que permite que esta se pueda ver en exteriores perfectamente. Se trata de una tecnología reflectiva que se añade al panel LCD y permite que, a pleno sol, se pueda ver la pantalla perfectamente, algo imprescindible para este tipo de dispositivos.







Comparada con la visibilidad del Gear S2, diría que se llega a ver incluso mejor, aunque pierde algo de color.



¡Quiero algo así en mi smartphone! aunque es cierto que algunos teléfonos hacen algo similar cuando pones el brillo al máximo (el mismo Galaxy S6 lo hace), no alcanza un nivel tan bueno. Por supuesto, existe un sensor que se encarga de determinar el brillo necesario. Y sí, está en la franja negra inferior que se ve. Sin duda afea el diseño de la pantalla, creo que Motorola debería plantearse algo diferente en futuros modelos. En todo caso, buena característica la de la pantalla híbrida.

Sobre Android Wear no tengo mucho que decir. Funciona de la misma manera que siempre. Ya he comentado en alguna ocasión que a mi no me termina de convencer, pero seguro que hay gente a quien sí le gusta. Yo me siento torpe utilizándolo, aunque sí creo que tiene un potencial importante y que seguro que con el tiempo mejorará aún más.



Motorola incluye, como app estrella del reloj, una propietaria llamada MotoBody, que monitorizará tus carreras de una manera bastante efectiva.

















Sólo le veo una debilidad: unicamente sirve para andar/correr. Actualmente hay otras apps que monitorizan otros muchos deportes. Imagino que Motorola actualizará la app en algún momento porque es sólo cuestión de software. Por lo demás, es similar a cualquier otra app, aunque esta se integra de una manera muy visual en el watchface inicial.



Los datos recogidos por la app luego se pueden exportar a otras aplicaciones de deporte.

Os mostraré algunos de los faces que vienen incluídos, además del que acabamos de ver, seguramente ya los conozcáis.













Si el fondo es oscuro, la franja inferior se disimula mejor.

Hemos revisado las cosas buenas del reloj: cómodo, ligero, buena visibilidad en exteriores, GPS, orientado a corredores... ¿qué es lo malo? pues sin duda, la batería. Es de 300 mAh y si tienes activado el GPS y realmente haces ejercicio, llegarás justo al final de la jornada. Si ya quieres rizar el rizo y conectar unos auriculares bluetooth, entonces la batería volará, no te durará más de 3 o 4 horas. Muy poco y más cuando hay en el mercado alternativas más específicas con una duración de días. Hablamos de soluciones de TomTom, Garmin o Fitbit, también con GPS incorporado. Resulta por tanto muy complicado ser una alternativa real a estos otros productos para quien busque algo que no le deje tirado en medio de una carrera. Motorola juega con la ventaja de la marca y la popularidad del Moto 360, un gran smartwatch, pero me temo que aún no está preparado para este tipo de tareas.

A nivel técnico, la pantalla es de 1.37 pulgadas, con una resolución de 360x325 px, ofreciendo 263 ppp. Monta una CPU Snapdragon 400 a 1,2Ghz y una GPU Adreno 305. Tenemos 512MB de RAM y 4GB de ROM, que podremos utilizar, por ejemplo, para llevar música MP3. Por supuesto, es resistente al agua y al polvo, ya que cuenta con protección IP67.

En resumen, muy buena idea lastrada por una batería no tan buena. Por supuesto, si lo quieres utilizar como smartwatch y prescindes del GPS, música y sensor cardiaco, la batería te puede llegar a durar dos días. Pero de ser así, es mejor optar por el modelo clásico, de aspecto más cuidado. A buen seguro que sucesivas versiones nos dejan a todos mucho más satisfechos.

Se puede encontrar por ejemplo en Amazon, a un PVP de 276 euros

http://www.amazon.es/gp/product/B015FON5Y8/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_3?pf_rd_p=556244407&pf_rd_s=l po-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00N3VH3VC&pf_rd_m=A1AT 7YVPFBWXBL&pf_rd_r=1F9S31PGS2RBG3QQG47G

Os dejo la ficha completa

http://www.motorola.es/products/moto-360-sport

Ir al link original: http://www.motorola.es/products/moto-360-sport

[tito kastros]

¿Que tal mide las pulsaciones? Tengo entendido que algunos de estos dispositivos las miden muy mal.

[Juno]

Para salir a caminar, que es lo que yo hago lo veo más que recomendable.
Y me gusta el detalle de la luz: que se pueda ver con sol está muy bien.

[Pleyter]

Lo de que no se pueda cambiar la correa...hecha para atras.Gran error.

[eseasier]

La verdad es que para hacer deporte no vale. Primero el pulsómetro no es fiable, además no mide continuamente, segundo la duración de la batería es ridícula, usando con GPS + Pulsómetro + Bluetooth con cascos, apenas pasa de las 4 horas, a veces ni llega, así que si vas a correr de vez en cuando bueno, pero para largas distancias nada, y no hablo ya de ir en bici o a la montaña.

El Software Moto Body tampoco es una maravilla, faltan cosas que al que hace deporte le viene bien.

En una palabra si te sobra 300 pavos damelós a mí antes que compralo jejejeje

Una pena porque buscaba algo como esto, pero claro que funcionase.

P.D. Tampoco puedes nadar con el, a no ser que quieras tener un pisa papeles.

[phreak]

 Cita: Originalmente Escrito por eseasier

La verdad es que para hacer deporte no vale. Primero el pulsómetro no es fiable, además no mide continuamente, segundo la duración de la batería es ridícula, usando con GPS + Pulsómetro + Bluetooth con cascos, apenas pasa de las 4 horas, a veces ni llega, así que si vas a correr de vez en cuando bueno, pero para largas distancias nada, y no hablo ya de ir en bici o a la montaña.

El Software Moto Body tampoco es una maravilla, faltan cosas que al que hace deporte le viene bien.

En una palabra si te sobra 300 pavos damelós a mí antes que compralo jejejeje

Una pena porque buscaba algo como esto, pero claro que funcionase.

P.D. Tampoco puedes nadar con el, a no ser que quieras tener un pisa papeles.

Para todo lo demás GARMIN

[Serg1ortega]

El polar v800 está por unos 300€ y es mucho mejor para el deporte que este, tambien en el polar puedes sincronizarlo con el movil y recibir las notificaciones en el reloj

[rubenzts]

estaba esperando alguna review del moto 360. porque a parte de ser un reloj orientado para salir a correr tienes un android wear. creo que para la gente que no es muy exigente en el deporte este es el camino a seguir. pero si uno quiere exprimir al maximo el deporte entonces que se decante por garmin, polar, suunto o tomtom, fabricantes especializados en el deporte.

por otro lado, tengo una pregunta:

¿que opciones hay parecidas al moto 360 sport?. porque yo ando buscando un reloj deportivo que tenga memoria interna y reproductor de música para poder usarlo con mis auriculares bluetooth. pero a parte del moto 360 solo conozco con gps y que estén orientados para el deporte el sony smartwacht 3 y el tomtom spark y ninguno de estos dos últimos me convence. Lo único que veo mal del moto 360 sport según las opiniones es la batería.... pero es un inconveniente que realmente importa.

[lekunj]

Algo de información sobre la duración de la batería...

Ayer salí en bici con el moto 360 sport. 4 horas y 11 minutos con la aplicación Ghostracer y la pantalla apagada. Salí con 100% de batería y terminé con un 30%, así que consumió algo menos de 17% a la hora.
Con la pantalla encendida consumirá mas. Llevando cuentakilometros en la bici no veo necesario llevar la pantalla encendida, pero es verdad que la batería se queda algo corta para andar en bici.

Respecto a la precisión del GPS, en la bici tengo un Garmin Dakota 20 y la diferencia fue inferior al 1%. Tanto el Moto 360 como el Garmin marcaron entre 100 y 101 km.

No he conseguido activar la frecuencia cardiaca en Ghostracer (no se si es posible), así que no he podido compararlo con el Garmin + cinta.