Defraudado con la calidad de la cámara.

jlmcr87 · #1 17/10/15, 15:49:07

Vengo de un nexus 5, el moto g3 lleva el sensor del nexus 6 que es mejor. Pero la calidad de las fotos es todo lo contrario.

El problema está en que motorola no ha implementado Camera2 API. Las fotos del nexus 5 con manual camera y en formato RAW, son muchisimo mejores que las del moto g3.

El procesado es demasiado agresivo. Esperemos que les de por implementarlo por que el disparo RAW es necesario.

xBluekaryu · #2 17/10/15, 15:51:37

Aparte, ¿alguien ha notado que aunque la cámara frontal sea de mayor resolución, las imágenes se ven peor?

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

jezago · #3 17/10/15, 16:31:51

Yo he hecho fotos de noche y la verdad que no me han gustado mucho, y despues he hecho fotos en el mismo lugar con un huawei g7 y salian bien.

pedvar · #4 18/10/15, 14:42:29

Yo en algunos casos uso Camera FV-5 Pro, que por lo menos me permite ajustes en manual y en PNG.

maneeel93 · #5 19/10/15, 00:20:36

De noche me parece normal, pero yo con las fotos de dia estoy flipando y mucho de la calidad.

itslere · #6 19/10/15, 07:55:34

Yo la verdad es que no tengo queja con la camara de día, incluso la interna que al menos en las fotos que he hecho tienen una calidad increíble, incluso mi pareja ha flipado, aunque con poca luz no son tan buenas, pero yo personalmente no tengo queja alguna.

adso70 · #7 19/10/15, 10:01:47

Yo estoy encantado con las fotos que hace, claras y enfocadas y sin demasiado grano o defectos de compresión. Las nocturnas también salen bastante bien. No voy a decir que sean la releche de buenas pero para lo que cuesta el móvil cumple sobradamente.

bertotru · #8 19/10/15, 11:29:43

En todas las pruebas q hay de este tlfn, dicen a la cámara es muy buena, mejor q otras de tlfns más caros

nico_bicho · #9 19/10/15, 15:51:56

Yo no tengo quejas la verdad. Mas que conforme por ahora. Y uso la app por defecto, sin configurar nada.

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

jlmcr87 · #10 19/10/15, 16:32:27

Cita: Originalmente Escrito por bertotru

En todas las pruebas q hay de este tlfn, dicen a la cámara es muy buena, mejor q otras de tlfns más caros

A ver si malo no es, pero con disparo en RAW no sabeis lo que mejoran........

Teocles · #11 19/10/15, 18:07:27

Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

A ver si malo no es, pero con disparo en RAW no sabeis lo que mejoran........

Es que vienés de un nexus 5 que es un móvil superior , ya sea porque el sensor es mejor o como dices que el sensor es superior del moto g seguramente no tenga el hardware el procesador la potencia de sacar todo el partido a la cámara , pero no deja de sacar muy buenas fotos para los que venimos de gamas inferiores.
Por mucha optimización que tenga el móvil recordar que es un gama media.

jlmcr87 · #12 19/10/15, 18:13:48

Cita: Originalmente Escrito por Teocles

Es que vienés de un nexus 5 que es un móvil superior , ya sea porque el sensor es mejor o como dices que el sensor es superior del moto g seguramente no tenga el hardware el procesador la potencia de sacar todo el partido a la cámara , pero no deja de sacar muy buenas fotos para los que venimos de gamas inferiores.
Por mucha optimización que tenga el móvil recordar que es un gama media.

El hardware es mejor porque tiene el sensor del nexus 6. El problema es que al pasarse a jpg recorta mucho la calidad.

Ferru · #13 19/10/15, 18:29:16

Que yo sepa la camara del Moto G y la del Nexus solo se parecen en el sensor. Pero despues hay mucho mas, mas que el software, tambien habrá grandes diferencias en la lente. Asi que no comparemos un gama media con un gama alta. A mi personalmente, me parece que la camara del Moto G es muy buena, muy buena para la gama a la cual pertenece.

jlmcr87 · #14 19/10/15, 18:40:40

Cita: Originalmente Escrito por Ferru

Que yo sepa la camara del Moto G y la del Nexus solo se parecen en el sensor. Pero despues hay mucho mas, mas que el software, tambien habrá grandes diferencias en la lente. Asi que no comparemos un gama media con un gama alta. A mi personalmente, me parece que la camara del Moto G es muy buena, muy buena para la gama a la cual pertenece.

Claro por eso si disparas en raw quitas la parte software ya que no se procesa nada. Es lo malo del moto g.

GuilleBetis · #15 20/10/15, 00:18:31

Pienso que disparar en RAW debe requerir de menos recursos, ya que la foto no lleva ningún tipo de procesado.
Es una pena que no hayan implementado la Camera2 API.
Ojalá lo hagan en Marsmallow

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Ferru · #16 20/10/15, 17:10:39

A mi me parece (con todos los respetos) que pedir fotos en Raw en un movil de 229 euros es pasarse un pelín. Si realmente quieres hacer fotos en raw veo mas apropiado una camara de verdad o un movil de mayor nivel.

Interesante:

http://www.movilzona.es/2015/05/13/m...a-formato-raw

Y según esto una foto en raw a 13mpx ocuparía unos 13 Megas, en un movil me parece excesivo:

http://www.dzoom.org.es/diferencias-entre-raw-y-jpeg

jlmcr87 · #17 20/10/15, 17:37:10

Cita: Originalmente Escrito por Ferru

A mi me parece (con todos los respetos) que pedir fotos en Raw en un movil de 229 euros es pasarse un pelín. Si realmente quieres hacer fotos en raw veo mas apropiado una camara de verdad o un movil de mayor nivel.

Interesante:

http://www.movilzona.es/2015/05/13/m...a-formato-raw

Y según esto una foto en raw a 13mpx ocuparía unos 13 Megas, en un movil me parece excesivo:

http://www.dzoom.org.es/diferencias-entre-raw-y-jpeg

Vamos a ver, lo primero, el sensor ya de por si captura la imagen en RAW, pero por software lo procesa y lo guarda en jpg. No cuesta nada ponerlo.
Lo segundo, el raw ocupa unos 15-20 megas. Coges y lo abres en photoshop y lo guardas en jpg.
El jpg de una foto de movil y el guardado por photoshop no tienen nada que ver, ya que photoshop no le quita nada de calidad al convertirlo.
Esto es lo que hacía con el nexus 5 y hay bastante diferencia. Te voy a poner unas imagenes mias en jpg vs raw de mi anterior nexus 5:

jpg:

Raw convertido a jpg:

jpg 100%:

Raw convertido a jpg 100%:

Al subirlo se pierde bastante calidad pero os aseguro que en la raw se ve todo super nitido incluso al 100% y menuda diferencia de colores........

adso70 · #18 20/10/15, 17:50:27

Cita: Originalmente Escrito por jlmcr87

El jpg de una foto de movil y el guardado por photoshop no tienen nada que ver, ya que photoshop no le quita nada de calidad al convertirlo.

Error, jpg es un formato que lleva siempre compresión, no es cuestión del programa que utilizes, photoshop o el que sea, cada vez que se abre y se guarda aun poniendo máxima calidad esta se va reduciendo.

jlmcr87 · #19 20/10/15, 18:11:34

Cita: Originalmente Escrito por adso70

Error, jpg es un formato que lleva siempre compresión, no es cuestión del programa que utilizes, photoshop o el que sea, cada vez que se abre y se guarda aun poniendo máxima calidad esta se va reduciendo.

Lo sé pero no se nota visualmente. Al menos con photoshop y guardando a la máxima calidad de jpg.

MikiBroki · #20 20/10/15, 18:47:54

Parece que la siguiente app las procesa RAW

https://play.google.com/store/apps/d...era.lite&hl=es