|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
iPhone 6s Chipgate: El Apple A9 de TSMC es más rápido y eficiente que el de Samsung
iPhone 6s Chipgate: El Apple A9 de TSMC es más rápido y eficiente que el de Samsung ![]() Leemos en elchapuzasinformatico.com Tras el bombo y platillo del anuncio de los nuevos Apple iPhone 6s / iPhone 6s Plus, a dos semanas de su lanzamiento ya se habla del Chipgate, lo que se traduce en que dependiendo del iPhone 6s que te toque tendrás una mayor potencia unida a una mayor autonomía o, una menor potencia sumada a una menor autonomía. El motivo de ello es simple, todos los iPhone 6s hacen uso del SoC Apple A9, pero muchos de ellos están fabricados por Samsung con una litografía de 14nm mientras que otros muchos están fabricados por TSMC a un proceso de fabricación de 16nm. Los 14 nanómetros debería traducirse en un menor consumo energético y mayor potencia, pero una elaboración del silicio aún verde frente a una ya litografía bastante madura como es la de los 16nm ha cambiado las tornas, lo suficiente para que el de 14nm sea más lento y encima consuma más energía. Si miramos las pruebas, usando el software de benchmarking GeekBench en ambos dispositivos con ajustes idénticos, se muestra como el SoC de Samsung es hasta un 33 por ciento menos eficiente que el de TSMC. Bajo una prueba real, tras reproducir vídeos en YouTube durante 1 hora, existía un 1% de diferencia en la autonomía. ![]() leer más: elchapuzasinformatico.com |
|
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Bravo por Samsung, ya sabotea desde dentro... jajajaja
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a zerocoolspain su comentario: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Bueno, y cual es la prueba? Dame estadística, dispersión de medidas de ese rendimiento y eficiencia. Un titular con un "es más mejor porque X gente lo dice así" no lo veo nada serio...
Un 1% de batería de diferencia en una hora de YouTube no es un 33% menos de eficiencia, así que, o el del YouTube miente, o el benchmark no sirve para nada. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Es mas eficiente? Probablemente. Se nota? NO.
La gente que compra un iPhone paga por números y datos técnicos o porque el teléfono va muy fino día si día también? Pues eso. Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk |
|
#6
|
||||
|
||||
|
Bueno, y cual es la prueba? Dame estadística, dispersión de medidas de ese rendimiento y eficiencia. Un titular con un "es más mejor porque X gente lo dice así" no lo veo nada serio...
Un 1% de batería de diferencia en una hora de YouTube no es un 33% menos de eficiencia, así que, o el del YouTube miente, o el benchmark no sirve para nada. ![]() |
|
#7
|
||||
|
||||
|
Bueno, y cual es la prueba? Dame estadística, dispersión de medidas de ese rendimiento y eficiencia. Un titular con un "es más mejor porque X gente lo dice así" no lo veo nada serio...
Un 1% de batería de diferencia en una hora de YouTube no es un 33% menos de eficiencia, así que, o el del YouTube miente, o el benchmark no sirve para nada. ![]() ![]() ![]() Hayyyy cuanta tontería con lo de Apple que es mejor, por favor, si es Samsung quien FABRICA!!! ![]() ![]()
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
Muy mal Samsung, muy mal... bueno, sigamos con otra cosa; el surface y el xiaomi y el tal cual, qué maravillas y eso, no?...
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a El3erNota su comentario: | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Además el de chip de Samsung explota si escribes steve jobs es Dios XDDDDDDDDD
Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Compañero... es el señor chapuzas, que esperas? Y estoy con el otro compañero, Samsung es el creador de este procesador, si va muy bien, es mérito solo de Samsung, no de nadie más, aun asi, saboteando desde dentro
![]() ![]() Hayyyy cuanta tontería con lo de Apple que es mejor, por favor, si es Samsung quien FABRICA!!! ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Los fabricantes tienen la tecnología material... Hablas como si los fabricantes de socs fueran albañiles.
__________________
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a mesimohar su comentario: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
Te confundes, no los he tachado como albañiles, aun que mirándolo desde el lado objetivo son albañiles, fabrican lo que el perito diseña y te guste o no es así... Samsung, tsmc, foxxcon y demás son fabricantes con su correspondiente tecnología, pero no dejan de ser fabricantes o albañiles tecnológicos, como quieras llamarlo . PD. Para mi tiene mucho más mérito un albañil que unas maquinas... Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
__________________
Amante de la tecnología y por supuesto de iOS & Android
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
por lo que he visto los test de velocidad del iphone 6s plus superan al mismo NOTE 5 y por ende al s6 con menos ram.
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
me pregunto si android busca lo mismo.??
|
|
#16
|
||||
|
||||
|
Fanboys de Apple al ataque.... como comentaba un compi más arriba, si, es verdad, Xiaomi está haciendo un gran trabajo
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a LuisImpreza su comentario: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Son dos procesadores diferentes, es imposible que rindan 100% igual.
|
|
#18
|
||||
|
||||
|
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
Pues es posible que los 14nm de Samsung no esten tan bien pulidos porque en teoria deberian ir mejor estos y no los de tsmc
__________________
No fate.
|
|
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||