[ CONSULTA ] Instancias EC2

[jmalm]

Hola buenas, estoy haciendo una app para Android y para ello uso los servidores de Amazon EC2 para que se encarguen de procesar. Ahora viene la duda, cuantas instancias se pueden crear en la versión de prueba durante un año???

Muchas Gracias por Adelantado.

[mocelet]

Lo que llaman capa gratuita incluye 750 horas al mes de una instancia de tipo micro.

En otras palabras, una instancia micro activa el mes entero. Supongo que también valdrá dos instancias medio mes, al fin y al cabo va por horas.

Fuente: https://aws.amazon.com/es/ec2/pricing

[kriogeN]

Originalmente Escrito por mocelet

Lo que llaman capa gratuita incluye 750 horas al mes de una instancia de tipo micro.

En otras palabras, una instancia micro activa el mes entero. Supongo que también valdrá dos instancias medio mes, al fin y al cabo va por horas.

Fuente: https://aws.amazon.com/es/ec2/pricing

No, sólo vale para la micro, si pones una superior empiezan a poner el taxímetro.

De todas formas optar por los servicios elásticos de Amazon sólo sirve si no puedes controlar tu tráfico, es decir, si hay días que no entra ni dios y días que puedes llenar 20 servidores, como una página que ofrezca (legalmente) partidos en vivo. En cualquier otro tipo de aplicación que crece de forma progresiva (y controlable) es mucho mejor contratar un servidor físico e ir aumentándolo conforme lo vas necesitando, pierdes la elasticidad (que de 1 segundo a otro pasas de tener capacidad de 1 servidor a capacidad para 5), pero en la mayoría de los casos puedes planificar un aumento del servidor que puede tardar ¿cuánto? ¿24 horas?

Otra cosa que tiene Amazon es la replicación multizona, puedes tener un servidor en Europa y otro en EEUU y que la información se replique por todos ellos, así los usuarios conectarían al servidor más cercano, pero volvemos a lo mismo de antes, eso está bien si eres FaceBook o Twitter, pero en el 90% de los casos no lo vas a necesitar (ni ellos lo necesitan tampoco realmente) y eso te lo venden a precio de oro, además de necesitar contratar 1 instancia EC2, S3 y RDS por cada zona que quieras cubrir.

En fin, una puta ruina.

Fuente: En la anterior empresa donde trabajaba tenían todo el BackEnd en Amazon, fue una de las razones por las que la empresa se fue a la ruina.

[mocelet]

Originalmente Escrito por kriogeN

No, sólo vale para la micro, si pones una superior empiezan a poner el taxímetro.

Eso he dicho ¿no? 750 horas de instancias micro, o lo que es lo mismo, una micro ejecutándose todo el mes (un mes son 24x31= 744 horas).

A mí los servidores físicos, entendidos como dedicados o hosting compartido, no me gustan demasiado, prefiero los VPS. No tiene la flexibilidad de la nube pero sí es fácil aumentar recursos dentro de las posibilidades de la máquina anfitrión. Y luego, dependiendo del host, te pueden migrar la máquina a un anfitrión más potente y si acaso solo tienes que cambiar la IP, no volver a instalar el software de servidor y copiar sus datos que es lo normal en un host cualquiera.

De todas formas, el EC2 en la típica zona Este de USA con el S3 para recursos estáticos no es caro (sin meterse en florituras de replicación entre zonas, redundancia, failover, balanceo de carga, etc.) y da buen resultado. Aunque ahora hay mucha más competencia, Google Compute Engine, Heroku (éste sí que es caro pero es gestionado), Rackspace, OpenShift, etc.

Lo malo de las apps es que de repente salen en algún medio importante o suben en el ranking de forma inesperada y si tardas uno o dos días en aumentar la capacidad igual ya te han llovido los negativos y no te hace falta Morir de éxito jeje (a los de Triviados les sonará, tenían los servidores en EC2, creo que directamente su arquitectura no era escalable y tuvieron que rediseñarlo)

[jmalm]

Muchas gracias compañeros jaja, queria probar con amazon free mientras se empieza luego ya si tiene mas volumen se cojeria otros servers más potentes... pero bueno con uno espero que funcione medianamente bien