Android Marshmallow se presentará muy pronto y llegará a tu smartphone muy tarde

[Nonamed]

Android Marshmallow se presentará muy pronto y llegará a tu smartphone muy tarde



Leemos en androidpit.es

Ya conocemos casi todos los datos de la nueva versión de Android. Google actualiza su sistema operativo cada año, ¿pero es esto suficiente tiempo para poder desarrollar una actualización completa y que se ajuste a las necesidades de los usuarios? A raíz del anuncio de la confirmación de la versión de Android son muchos los que se han quejado de que es demasiado pronto para pensar en nuevas actualizaciones cuando Lollipop ni siquiera parece haber alcanzado su verdadero potencial. Android 5.0 se hizo disponible hace medio año y a la gran mayoría de usuarios aún no les ha llegado esta versión. Cuando la tecnología evoluciona a tal velocidad, es lógico que se tenga la sensación de que nuestros dispositivos quedan desactualizados en cuestión de meses, y las actualizaciones de Android contribuyen, en cierta medida, a este fenómeno.


leer más: androidpit.es

[Nonamed]

http://www.androidpit.es/android-m-s...hone-muy-tarde
Ir al link original: http://www.androidpit.es/android-m-se-presentara-muy-pronto-llegara-a-tu-smartphone-muy-tarde

[amnodaniel]

Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)

[ragaru]

esto se solucionaría de una forma simple. que todos los terminales se lanzasen siendo "nexus" y que el fabricante lanzase su capa mediante un sistema de actualización.

pero de esta manera, todos los terminales tendrían posibilidades de adquirir versiones nuevas de android sin apenas sacrificios. pero esto, no va a pasar.

[Sensei Zaldi00]

El artículo está mal escrito no, lo siguiente. Android M es una evolución de lolipop, osea que no hay razón ninguna para decir que es muy pronto, y menos poner los fallos de lolipop como excusa, cuando precisamente M viene a subsanar esto. Además de 6 meses nada, en junio sale la primera preview, con código fuente incluido y las herramientas para que los devs actualicen sus apps con los nuevos sdk, las nuevas api y material desing. En noviembre sale la versión final para los nexus, también con su sdk y meses antes los fabricantes reciben el pdk. Así que android lolipop lleva en el mercado 10 meses, más otros 4 ó 5 que se estuvo probando y se conocía su existencia y su funcionamiento. Si te has comprado un Samsung, Sony, HTC o el que sea y no tienes lolipop, no eches la culpa a Google, pues él no la tiene.....

[JaCk0es]

 Cita: Originalmente Escrito por amnodaniel

Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)

Corregido, equivocado, obvio.

te vas a creer que en cupertino son angelitos de la calidad?

[Sensei Zaldi00]

 Cita: Originalmente Escrito por JaCk0es

Corregido, equivocado, obvio.

te vas a creer que en cupertino son angelitos de la calidad?

Eso se creen algunos. Y después de sacar ios8 lleno de fallos y que corre fatal en dispositivos viejos, llevan más actualizaciones que android. Y sin sacar ios9 ya se ven reportes de la 9.1

[jramix]

 Cita: Originalmente Escrito por amnodaniel

Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)

Yo llevo con M desde la primera preview ( y ya hace meses ); Existen previews en IOS? Lo desconozco...

Pero si siquieres comparar Empresa-Terminal sería Apple-Iphone Vs Android-Nexus. Los demás para mi no cuentan en esas comparativas.

 Cita: Originalmente Escrito por ragaru

esto se solucionaría de una forma simple. que todos los terminales se lanzasen siendo "nexus"

+1

[zadock]

Identificar el problema es sencillo: que un fabricante saque al mercado un porrón de modelos, muchas veces innecesarios, con características distintas obviamente y todo lo que ello conlleva.

Si hubiese menos modelos todo sería más fácil.

 Cita: Originalmente Escrito por jramix

Yo llevo con M desde la primera preview ( y ya hace meses ); Existen previews en IOS? Lo desconozco...

Si, existen unas betas "privadas" para desarrolladores y para unos pocos usuarios normales.

[davidote]

El Note 4 todavía con la versión 5.0.1. Tardará en llegar.

[jramix]

 Cita: Originalmente Escrito por zadock

Identificar el problema es sencillo: que un fabricante saque al mercado un porrón de modelos, muchas veces innecesarios, con características distintas obviamente y todo lo que ello conlleva.

Si hubiese menos modelos todo sería más fácil.



Si, existen unas betas "privadas" para desarrolladores y para unos pocos usuarios normales.

Gracias por lo de las previews.
No tenia ni idea.

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[.Tr]

 Cita: Originalmente Escrito por amnodaniel

Por esto tengo planeado pasarme a la manzana... en android las actualizaciones son aveces tomadura de pelo... y pasado los 2 años el teminal ya no se actualiza... no se si esto pasa con los terminales de Cupertino (que alguien me corriga si me equivoco)

En Apple tendrás actualizaciones siempre, pero probablemente tras 2-3 versiones posteriores a la del lanzamiento de tu terminal el rendimiento reducirá drásticamente.

[blackeggs]

Comentais como si fuera necesario usar roms de stock. Yo creo que en un telefono android lo primero es quitar la rom de stock.

Las roms de stock:

1) No se actualizan.
2) Funcional mal, tienen lags.
3) Son feas.
4) Estan llenas de basura de los fabricantes y las compañias.

Las roms cocinadas no basadas en stock:
1) se actualizan continuamente, algunas incluso se actualizan diariamente. Por ejemplo el galaxy S2, un telefono con 4 años, esta en android 5.1.1 y lo que le queda. No seria de estañar que estuviera 3 o 4 años mas actualizado. Cosa imposible en IOS e imposible en android con una rom de stock, ni en los nexus.
2) funcionan mucho mejor que las de stock. Sin lags.
3) Son mas bonitas que stock.
4) estan rooteadas.
5) no tienen programas basura.

Creo que para sacar partido a un telefono android, lo primero es quitar la rom de stock y derivadas para que el telefono funcione bien y se pueda actualizar. Si el telefono es popular y tiene cocina, hay actualizaciones para 4 o 5 años tranquilamente y el telefono ira fluido y bien todos esos años.

Lo que mata a los telefonos android son las roms de stock, cosa que les interesa a las compañias por eso no actualizan y las actualizaciones que sacan suelen ser bastante malas igual que las roms originales, no el telefono en si mismo. Un telefono con cocina no basada en stock tiene vida para un monton de años, muchos mas que ios. Ver S2,S3 o HTCs antiguos por ejemplo.

Esto es la principal ventaja de android sobre ios, que hay roms que hace la gente y no hay que depender de las roms de los fabricantes. (Si se tuvieran que usar las roms de los fabricantes no tendria un android )

[neska666]

se te olvido que en muchas ocasion por no decir siempre mejora la autonomia de la bateria con rom cocinada

[plkristof]

 Cita: Originalmente Escrito por blackeggs

Comentais como si fuera necesario usar roms de stock. Yo creo que en un telefono android lo primero es quitar la rom de stock.

Las roms de stock:

1) No se actualizan.
2) Funcional mal, tienen lags.
3) Son feas.
4) Estan llenas de basura de los fabricantes y las compañias.

Las roms cocinadas no basadas en stock:
1) se actualizan continuamente, algunas incluso se actualizan diariamente. Por ejemplo el galaxy S2, un telefono con 4 años, esta en android 5.1.1 y lo que le queda. No seria de estañar que estuviera 3 o 4 años mas actualizado. Cosa imposible en IOS e imposible en android con una rom de stock, ni en los nexus.
2) funcionan mucho mejor que las de stock. Sin lags.
3) Son mas bonitas que stock.
4) estan rooteadas.
5) no tienen programas basura.

Creo que para sacar partido a un telefono android, lo primero es quitar la rom de stock y derivadas para que el telefono funcione bien y se pueda actualizar. Si el telefono es popular y tiene cocina, hay actualizaciones para 4 o 5 años tranquilamente y el telefono ira fluido y bien todos esos años.

Lo que mata a los telefonos android son las roms de stock, cosa que les interesa a las compañias por eso no actualizan y las actualizaciones que sacan suelen ser bastante malas igual que las roms originales, no el telefono en si mismo. Un telefono con cocina no basada en stock tiene vida para un monton de años, muchos mas que ios. Ver S2,S3 o HTCs antiguos por ejemplo.

Esto es la principal ventaja de android sobre ios, que hay roms que hace la gente y no hay que depender de las roms de los fabricantes. (Si se tuvieran que usar las roms de los fabricantes no tendria un android )

todo bonito sobre papel, lo que no actualizan son la mayoria chips Mediatek y otra patata es que hay muy pocos cocineros que tocan Mediatek y desde cuantos años estoy oyendo que la Mediatek va a liberar el codigo...
Mio es ya 3 Mediatek y no actualizado ninguno mas de la segunda cifra, normalmente lo que compro asi se queda...

[ErManu86]

Pero... ¿y si Google sigue cerrando el S.O. como esta haciendo poco a poco?, no hay mas que ver, el raro formato que tienen ahora las carpetas system, data, que vienen codificadas para dificultar aun mas la tarea... antes te salian 4 o 5 con un poco de arte, cogian el zip de una ROM y creaban una pedazo de custom/mod ROM sin tener que andar compilando desde las sources por ejemplo... o solo hay que ver, que todas las ROM's que han salido hasta ahora de Lollipop, son todas absolutamente iguales... ya nadie se atreve a tocar el aspecto del framework/systemui o hacer algo distinto... cada vez hay menos ROM's, solo salen la AOSP y la CyanogenMod y de ahi, 20.000 copias... no hay interfaces distintas, ni curradas, como pasaba antes, que la gracia de una ROM era el cambio radical del telefono... no hay rastro de MIUI en Lollipop, ni LeWa, ni JoYos, Chameleon OS, solo hay por ahi una Flyme con 20.000 fallos...

El mayor lastre del sistema operativo Android, es que para que sea bueno, tengas que comprarte un movil por lo popular que sea y que tenga mucha scene para que puedas disfrutar de el, es decir, si por cosas de la vida, te toca un Huawei G620s, algun MTK o algun modelo normalito que no ha tenido mucho exito, te tienes que joder con Kitkat y si encima no hay movida, scene, ni nada, te lo comes con papa frita, lo tiras a segunda mano perdiendole el 50% del valor y compras otro, pero no nos engañemos, ellos son una empresa y a ellos les interesa esto, primero fidelizaron clientes, recordad los tiempos del Gingerbread en los que eran mas frecuente los modelos que ponian en su caja, Android 2.3.3 actualizable a Android 4.0 Ice Cream y eran gama media tirando a baja, recuerdo el Huawei Ascend G300 que costaba 139€ y mirad... tenia su actualizacion, pero a dia de hoy????, ya tienen un negocio bien montado, un buen chiringuito de playa en Marbella con los Galaxy Fanboys, hoy S4, mañana S5, pasado S6, no actualizara a M y que mas da???, mientras rule el Whatsapp y el Instagram...

Lo que Google deberia de hacer, es dejar fuera a todos los fabricantes y teleoperadoras y fabricar solo Nexus con Android y sus actualizaciones, si otro fabricante (Samsung, Sony) quiere volver a subirse al tren, obligacion bajo contrato, de seguir el ritmo de actualizaciones y el ritmo de lanzamiento de modelos, otro que empieza a ver con buenos ojos los iPhone... y en vez de meter tantas trocherias de huellas dactilares y pagos con el movil, que empiezen por reducir el S.O. y hacerlo mas liviano, no requerir 600 nucleos para mover una pamplina de S.O.... y meter por ejemplo la opcion super usuario de serie en un menu de desarrollo, que cada cual haga lo que quiera con su terminal...

Voy a pensarme drasticamente si en unos meses irme de Android...

[Carolina Inverse]

Personalmente siento que la rapidez de crear nuevas versiones de Android solo responde a una búsqueda de la obsolescencia programada. Y encima las novedades de las últimas versiones son escasas... Pocas funcionales. Me criticareis pero creo que no ha habido ningún salto de verdad desde 4.2.
Claro que yo soy una usuaria media....

[ErManu86]

Para mi, Android debio quedarse en Jelly Bean 4.2.2 una buena temporada y despues haber sacado Kitkat con algo mas seguro y con mejoras de verdad, lo dice un usuario con un Nexus 5, muy descontento con todo este lio... ademas de haber dejado una fea interfaz... plana, sosa e inmodificable... con lo facil que era antes...

[Ekine]

 Cita: Originalmente Escrito por ErManu86

... o solo hay que ver, que todas las ROM's que han salido hasta ahora de Lollipop, son todas absolutamente iguales... ya nadie se atreve a tocar el aspecto del framework/systemui o hacer algo distinto... cada vez hay menos ROM's, solo salen la AOSP y la CyanogenMod y de ahi, 20.000 copias... no hay interfaces distintas, ni curradas, como pasaba antes, que la gracia de una ROM era el cambio radical del telefono... no hay rastro de MIUI en Lollipop, ni LeWa, ni JoYos, Chameleon OS, solo hay por ahi una Flyme con 20.000 fallos...

Perdóname pero el tema que comentas de la personalización, es porque la mayoría de roms ya usan temas o layers, con lo que es absurdo currarte todo framework y apps de sistems (en sus tiempos me dedicaba a ello y es un currazo) para que luego el usuario ponga el tema o layer que le de la gana...


Sobre el tema del articulo... Es lo mismo que año a año se recicla, por que segura un montón de entradas y comentarios alimentados por la ira de usuarios abandonados en actualizaciones y que culpan a quien sea antes que ver la realidad del asunto... No actualizas por que el fabricante no quiere.

[aglae_oneil]

Evidentemente hay algo que se llama mecadotecnia, cada año surgen nuevos potenciales compradores de smartphones, por ende a un nuevo comprador no le gustaría invertir en un dispositivo con un sistema operativo "del año pasado", sin embargo en esencia siempre son los "del año pasado" pero con menos fallas y cubriendo solo un poco más de las exigencias del mercado, es simple.