Sony Xperia M4 Aqua, análisis de un gama media con buena cámara y resistencia al agua

[Nonamed]

Sony Xperia M4 Aqua, análisis de un gama media con buena cámara y resistencia al agua



Leemos en andro4all.com

Nuestros amigos de andro4all.com os traen hoy el análisis del Sony Xperia M4 Aqua, un terminal con el que ya pudimos disfrutar en unas primeras impresiones durante el MWC 2015, y que ahora han podido probar con mucho más detenimiento. Se trata, como muchos sabéis, de un smartphone de gama media con características tan interesantes como la resistencia al agua, algo que no se ve dentro de este segmento. El Sony Xperia M4 Aqua es el sucesor natural del Sony Xperia M2 Aqua, que aunque no hemos tenido la ocasión de analizarlo, sí lo hacíamos con su hermano “no resistente”, el Sony Xperia M2, que nos dejaba buenas sensaciones en líneas generales. Hechas las presentaciones, ahora sí, ¡vamos con el análisis del Sony Xperia M4 Aqua!:


leer más: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/06/sony-xp...ecio-opiniones
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/06/sony-xperia-m4-aqua-caracteristicas-precio-opiniones

[Eimeric]

8 GB de memoria interna para un teléfono de casi 300 euros me parece inaceptable.

[txolidas]

X ese precio y ese almacenamiento prefiero el one Plus one

[janybl]

Nomdicen si permite o no tarjeta de memoria

[jasbel]

Originalmente Escrito por janybl

Nomdicen si permite o no tarjeta de memoria

Si, dicen que la permite y que hay otra versión aunque parece que en España parece que no llega la de 16 gigas.

La verdad que el verdadero problema de la gama media es la gama alta del año anterior, que está a un precio similar y normalmente es mejor en todo. Aun así muy buen terminal y a un <<no>> mal precio, teniendo en cuenta que es nuevo, que es marca puntera y lo que trae.

[Johny1979]

Que andro4all diga las cosas completitas , es un timo de móvil con sólo 1,2 gb de memoria interna libre....

[artano92]

Caro para lo que ofrece. Hay mejores opciones y más económicas.

[janybl]

Originalmente Escrito por artano92

Caro para lo que ofrece. Hay mejores opciones y más económicas.

Muchas mejors opciones. Por ejemplo por 200€ el Zte Blade S6

me parece un excelente movil, pero prefiero el Alcatel Idol 3.

[kinjoa]

Se os olvida o para vosotros no tiene importancia, pero que sea resistente al agua es un plus muy importante y que ninguno de los mencionados, tiene.
Yo veo este terminal como segundo terminal y que te ofrece más que suficiente como para que te sea útil y te salve de posibles problemas.

[isratdl]

Originalmente Escrito por jasbel

Si, dicen que la permite y que hay otra versión aunque parece que en España parece que no llega la de 16 gigas.

La verdad que el verdadero problema de la gama media es la gama alta del año anterior, que está a un precio similar y normalmente es mejor en todo. Aun así muy buen terminal y a un <<no>> mal precio, teniendo en cuenta que es nuevo, que es marca puntera y lo que trae.

Aun así "no" mal pecio? Este tipo de móviles son carne de mediamarkt, fnac y demás tiendas físicas en las que el precio de los gama alta incluso del año pasado apenas se devalúa, pudiendo encontrar aún g3, s5, moto x etc, por encima de los 400 euros, entonces al ver este por 300 la diferencia en precio es más que evidente. Sin embargo, nadie que sepa qué es amazon por ejemplo, compraría en su "sano" juicio un gama media de estos por 300 o casi 300 euros (a no ser que necesitase la resistencia al agua que este si lo tiene y se diferencia al menos algo del resto, pero hablo de la mayoría de gama media de manera general) cuando hasta hace unos días el g3 estaba por 315 y ahora mismo está por unos 330, al igual que el moto x 2014, siendo muuuuuuuy superiores en todo, de hecho yo tengo un g2 que pille por 314 hace más de 8 meses (justo lo q cuesta la versión de 16gb de m4 aqua en Amazon) y a pesar de ser gama alta de hace ya dos años, es mejor en todo a toda la gama media actual (ya no será mejor que la gama media de 2016 pero creo que tras 3 años de su salida ya estará bien): procesador, pantalla, cámara (no por el sensor sino por el post procesado que le meten a los gama alta que es mucho mejor que el de los gama media haciendo que con peor sensor un gana alta pasado saque mejores fotos que un gama media actual), y etc.

[ben99873]

Incomprensible que solo queden un par de gigas de memoria libres.
Por curiosidad, he mirado en amazon francia... y el de 16 gb dual sim cuesta lo mismo que el de 8 en España. 284 € por 283€.
Me lo expliquen porque no lo entiendo

[jasbel]

Originalmente Escrito por isratdl

Aun así "no" mal pecio? Este tipo de móviles son carne de mediamarkt, fnac y demás tiendas físicas en las que el precio de los gama alta incluso del año pasado apenas se devalúa, pudiendo encontrar aún g3, s5, moto x etc, por encima de los 400 euros, entonces al ver este por 300 la diferencia en precio es más que evidente. Sin embargo, nadie que sepa qué es amazon por ejemplo, compraría en su "sano" juicio un gama media de estos por 300 o casi 300 euros (a no ser que necesitase la resistencia al agua que este si lo tiene y se diferencia al menos algo del resto, pero hablo de la mayoría de gama media de manera general) cuando hasta hace unos días el g3 estaba por 315 y ahora mismo está por unos 330, al igual que el moto x 2014, siendo muuuuuuuy superiores en todo, de hecho yo tengo un g2 que pille por 314 hace más de 8 meses (justo lo q cuesta la versión de 16gb de m4 aqua en Amazon) y a pesar de ser gama alta de hace ya dos años, es mejor en todo a toda la gama media actual (ya no será mejor que la gama media de 2016 pero creo que tras 3 años de su salida ya estará bien): procesador, pantalla, cámara (no por el sensor sino por el post procesado que le meten a los gama alta que es mucho mejor que el de los gama media haciendo que con peor sensor un gana alta pasado saque mejores fotos que un gama media actual), y etc.

Aunque no lo creas, me estas dando la razón, el problema no es realmente el precio, es la devaluación que tiene los móviles de gama alta del año pasado o incluso hace dos, que son o mejores o similares.

No es un mal precio porque es un móvil que acaba de salir, no es mal precio porque es una empresa <<conocida o puntera>> y tiene buena pinta. Me gusta el precio porque por primera vez Sony no se sube a la parra con su precio de salida, en vez de buscar el móvil barato con un SD 4xx y recortar materiales, mete un móvil que me parece en precio, sin ser ganga, no es mal precio porque si miras la competencia en marcas conocidas o internacionales, anda de la mano con unas mejoras.

Cualquier móvil que salga entre 250 y 350 euros tiene el problema que siempre habrá una oferta de un gama tope del año pasado, hasta hace poco el Z3 estaba en 330 euros en Amena, ¿es mejor opción el Z3? Si, pero no indica que sea mal precio el del Aqua.

Yo no me lo compraría, pero conociendo a Samsung, Sony y demás marcas con solera es raro que esté por debajo de los 300 euros.

[franbetis040293]

Hola a todos, me quiero comprar un smarfhone , en principio quetia un libre ..pero solo tendría 150€ ( aproximado) para un movil que sea bueno, bonito y barato .. No me gustan marcaa chinas ya que he tenido malas experiencias... Si por ese precio no rinde ningun movil me sacatia uno de contrato , soy de españa y por contrato me sacaria este movil ( sony m4 aquar) x 23€ mensuales . Queria pediros qque os parece y que me aconsejeis otro smarfhone libre ( si lo hay) o en caso de contrato qur sea mejor que el m4 aquar gracias.

[pablolp]

En el día sin IVA del corte inglés se queda a 250€... ¿qué os parece a este precio?

[pduque2000]

Yo lo he pillado, se queda en 247€. Lo probaré y si no me convence lo devolveré.

[kinjoa]

En el CI, si lo compras y lo pruebas, no puedes devolverlo si no te gusta: tenlo presente.