¿Por qué la resolución de la cámara en megapíxeles es tan poco relevante?

[Nonamed]

¿Por qué la resolución de la cámara en megapíxeles es tan poco relevante?



Leemos en androidayuda.com

Parece que hoy en día el número de megapíxeles es lo que determina la calidad de una cámara. Bueno, en realidad de eso tenemos culpa nosotros, pues cuando hablamos de la cámara de un móvil, solo hablamos de los megapíxeles. Pero queremos explicaros por qué es tan poco relevante el número de megapíxeles de una cámara. Párate a pensar por un momento cuándo ves tus fotografías. Hoy en día, hay dos plataformas principales en las que vemos las fotografías. Una de ellas es Facebook, porque nos permite compartirlas con los demás, y la otra es Instagram, porque a la posibilidad de compartir hay que añadir la posibilidad de añadir efectos y hacer que la foto “quede bonita”. Dos plataformas que cuenta con una grandísima cantidad de fotos. Podemos llegar a la conclusión de que la calidad de las fotos en estas plataformas no debe ser mala, ¿no? Pero, ¿cuál es la resolución de las fotografías que hay en Facebook o en WhatsApp?


leer más: androidayuda.com

[Nonamed]

http://androidayuda.com/2015/06/07/p...oco-relevante
Ir al link original: http://androidayuda.com/2015/06/07/por-que-la-resolucion-de-la-camara-en-megapixeles-es-tan-poco-relevante

[Issur1994]

No hay más que ver la cámara del HTC One M9 o la cámara del Sony Xperia Z1 para saber que los megapixeles es ''lo de menos'', muy bonito eso de tener 20,7 megapixeles, pero la calidad de estas roza lo horripilante. O al menos en un principio, ya que he visto que la cámara del Z1 se actualizó y tal pero que tampoco es para tirar cohetes.

[vacaloura17]

está bien el articulo para que la gente no se guie solo por los megapixeles....pero algunas cosas que dice están equivocadas o mal explicadas: el nivel de detalle no lo determina el numero de pixeles sino su tamaño y su sensibilidad, y el procesado es tan importante como el hard, por ejemplo. ( puede que tmbien yo esté equivocado, no soy un experto...)

[mesimohar]

Como que no es relevante? Ni un extremo ni otro por favor.

[vacaloura17]

 Cita: Originalmente Escrito por mesimohar

Como que no es relevante? Ni un extremo ni otro por favor.

Dice que es "poco" relevante...y tiene razón si no vas a ampliar...una fotografia de 10x15 cm tiene calidad fotografica con 2MP. Una tv FHD de 47 pulgadas tiene 2.1 megapixeles....

[mesimohar]

 Cita: Originalmente Escrito por vacaloura17

Dice que es "poco" relevante...y tiene razón si no vas a ampliar...una fotografia de 10x15 cm tiene calidad fotografica con 2MP. Una tv FHD de 47 pulgadas tiene 2.1 megapixeles....

Y te parece poco poder hacer mucho zoom en la cámara y que se siga viendo bien?

[Kchondo]

La calidad de una imagen depende en mayor grado de la óptica que use la cámara y de la calidad del panel que captura la imagen (tenía un nombre que ahora no recuerdo).
Aparte está como trata el software de la cámara la imagen capturada.
Ejemplo de esto último es cuando haces una foto con un galaxy S2 con rom Custom o una rom Cyanogen, en mi experiencia siempre ha ganado el software de Samsung por goleada.

Las mejores fotos digitales que he conseguido hacer fueron con una Canon A60 de 2MP, lástima que muriese por vieja y por el uso intenso que recibió.
Me compraría otra con los ojos cerrados

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[BreoganN]

Cuando pasé del Nokia C6-01 al HTC One S a pesar de tener los mismos megapíxels , 8 para ser más precisos, la calidad de fotos que tenía el HTC y que todavía tiene es increíble.

[jeyem_IO]

 Cita: Originalmente Escrito por Kchondo

La calidad de una imagen depende en mayor grado de la óptica que use la cámara y de la calidad del panel que captura la imagen (tenía un nombre que ahora no recuerdo).
Aparte está como trata el software de la cámara la imagen capturada.
Ejemplo de esto último es cuando haces una foto con un galaxy S2 con rom Custom o una rom Cyanogen, en mi experiencia siempre ha ganado el software de Samsung por goleada.

Las mejores fotos digitales que he conseguido hacer fueron con una Canon A60 de 2MP, lástima que muriese por vieja y por el uso intenso que recibió.
Me compraría otra con los ojos cerrados

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

Cierto es. Es mucho mas importante la óptica (fabricantes buenos hay dos) que otros factores.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

[Zippy]

Por favor, no caigamos en el error de comparar una TV con una foto... la TV tiene menos detalle porque no es capaz de darlo, pero viendo una buena foto (depende de qué sea el sujeto de la foto) puedo estar minutos pendiente de los detalles... algo que jamás podría hacer en una TV, ni siquiera una 4K: cualquier foto (y soy de la vieja escuela, de los de reflex y peli de 35 mm) no puede compararse con la imagen de un monitor, por muy bueno que sea.
Bienvenidos los MP, aunque acepto que eso no es todo y que para muchos usuarios (que no son "fotógrafos") con 8 MP están bien servidos. Pero para mí, el nivel de detalle de un sensor no es algo despreciable
Just my 2 cents...

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por Issur1994

No hay más que ver la cámara del HTC One M9 o la cámara del Sony Xperia Z1 para saber que los megapixeles es ''lo de menos'', muy bonito eso de tener 20,7 megapixeles, pero la calidad de estas roza lo horripilante. O al menos en un principio, ya que he visto que la cámara del Z1 se actualizó y tal pero que tampoco es para tirar cohetes.

+1
El Z1 es humillante al lado de mi Desire 601 (5Mpx) en calidad fotográfica. Al menos en fotos nocturnas. Experiencia personal.

[hemi_440]

 Cita: Originalmente Escrito por Kchondo

La calidad de una imagen depende en mayor grado de la óptica que use la cámara y de la calidad del panel que captura la imagen (tenía un nombre que ahora no recuerdo).
Aparte está como trata el software de la cámara la imagen capturada.
Ejemplo de esto último es cuando haces una foto con un galaxy S2 con rom Custom o una rom Cyanogen, en mi experiencia siempre ha ganado el software de Samsung por goleada.

Las mejores fotos digitales que he conseguido hacer fueron con una Canon A60 de 2MP, lástima que muriese por vieja y por el uso intenso que recibió.
Me compraría otra con los ojos cerrados

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

+1 en todo!
En cuanto al artículo, evidentemente que los MP no lo son todo en un smartphone, la óptica cuenta y mucho. Estoy seguro que la galaxy cam(o como se llame) hace mejores fotos que cualquier móvil actual.
Si, los MP son importantes, pero la óptica lo es aun más. Por eso en el s6 agrandaron la campara y sobresale (o al menos espero que sea por eso), para sacar mejores fotos

Saludos

[vacaloura17]

 Cita: Originalmente Escrito por mesimohar

Y te parece poco poder hacer mucho zoom en la cámara y que se siga viendo bien?

que no....que hacer zoom y que se siga viendo bien no depende del numero de pixeles exclusivamente.es más, importa relativamente....y no son lo mismo 13 mpx con un sensor de 1/4 micras y 13 mp con un sensor de 1/8......
los pixeles son necesarios ( y tienen que ser buenos, es decir buen sensor y optica) para hacer un poster de 1x 2 metros con tu foto........


Por eso mi alcatel churra de 3 mpx hacia fotos mejor ampliables que muchos chinos de 13.....

[vacaloura17]

alguien que sepa de fotografia digital y sensores para darnos un barrido.....

[muziek]

Con todo respeto, es una estupidez, la resolución de una fotografía es altamente importante (aunque no un prioridad), esto se debe a la definición capturada en ese instante, debe ser óptimo. Otros componentes a considerar como la nitidez, brillo, etc. esto lo determina la lente, va dependiendo de la luminosidad, transparencia, distancias correctas entre los cristales y otros factores físicos. Realmente un foto sensor solo toma colores pálidos, pero el software se encarga de filtrar (inteligente y automáticamente) para obtener colores nítidos (según sea el caso) o pálidos (filtros). Es un hecho que es un todo, pero hablar de estabilidad del sensor no es lo correcto. Cada sistema físico opera por debajo del 50% de esfuerzo máximo, puesto que se necesita un sistema estable donde opere en con la menor pérdida de información posible.

[globe7141]

Eso de que las redes sociales disminuyen considerablemente las resoluciones es muy cierto. Ahora bien, si eres más de los que prefiere almacenar sus fotos en discos físicos o imprimirlas en alta calidad, sí es relevante el número de megapixeles. Depende mucho del uso que cada quien le de.

[RiderRedFiel]

Los MPixels son igual de relevantes que cualquier característica de la cámara. Tiene que estar compensado tanto en la fotosensibilidad, distancia entre lente y sensor, calidad de la lente, procesado, etc. Si en alguna de estas características falla, se notará en la foto.

[warzo]

¿Es poco relevante el sonido 24 bits de los HTC? Lo será para quien reproduzca archivos muy comprimidos con unos auriculares de poca fidelidad, pero no para el audiófilo.

¿Es relevante la resolución del sensor de una cámara profesional para poder ampliar un trozo de la imagen y no lo es en una pequeña cámara que no tiene ninguna posibilidad de variar su distancia focal?

Lo cierto es que para escribir en un blog sirve cualquier inútil

el problema de esto es hacer entender ala gente necia que mas megapixeles no es mejor, hay gente que agarra una idea de que esto es mejor por esto, y ya no se la quitas de la cabeza ni aunque se lo expliques con peras y manzanas y yo soy testigo.