Sobre la cámara del Moto G 2014.

[Desco]

Hola buenas, he estado leyendo sobre la cámara del moto g 2014 y estoy algo liado sobre los 6 u 8 Mpx, como sería mejor sacar las fotos para tener una buena calidad.

Hay veces que cuando paso las imágenes al pc al aplicar el zoom no veo bien las fotos o se difuminan un poco, no entiendo si tengo algo mal en la configuración o la cámara es así. Algún consejo para mejorar la cámara y obtener mejores fotos?

Saludos.

[danielebron]

¿puedes poner algun ejemplo?

[Nonamed]

Lo idóneo es con 8mpx, a mi por lo menos me salen perfectamente compi.

[Vangonaj]

 Cita: Originalmente Escrito por Desco

Hola buenas, he estado leyendo sobre la cámara del moto g 2014 y estoy algo liado sobre los 6 u 8 Mpx, como sería mejor sacar las fotos para tener una buena calidad.

Hay veces que cuando paso las imágenes al pc al aplicar el zoom no veo bien las fotos o se difuminan un poco, no entiendo si tengo algo mal en la configuración o la cámara es así. Algún consejo para mejorar la cámara y obtener mejores fotos?

Saludos.

A mas resolución mas definición. A 8 megapixeles serán mejores.

[Desco]

Pues si, he notado una gran mejoría al poner la cámara a 8 Mpx, se ve mucho mas definido y se aprecian mejor los detalles.

Con el formato panorámico al pasar las imágenes al pc parecen como si estuvieran desenfocadas o difuminadas.

Saludos.

[javier81mad]

 Cita: Originalmente Escrito por Desco

Hola buenas, he estado leyendo sobre la cámara del moto g 2014 y estoy algo liado sobre los 6 u 8 Mpx, como sería mejor sacar las fotos para tener una buena calidad.

Hay veces que cuando paso las imágenes al pc al aplicar el zoom no veo bien las fotos o se difuminan un poco, no entiendo si tengo algo mal en la configuración o la cámara es así. Algún consejo para mejorar la cámara y obtener mejores fotos?

Saludos.

Te respondo con lo que respondí en otro hilo (readaptándolo un poco):

Más megapíxeles no quieren decir más definición o nitidez. En el caso que nos ocupa, los 8MB a 4:3 no te dan más definición/nitidez que los 6MB a 16:9. Son 2MB de diferencia para guardar más píxeles, y no porque tengas más definición o nitidez.

Bastan unas sencillas cuentas para comprobar que el ratio "pixel / información necesaria para guardar el pixel" es EXACTAMENTE el mismo:

16:9 -> 6MB repartidos entre 3264x1836 = 5992704pixles / (6*1024) = 975,375
4:3 -> 8MB repartidos entre 3264x2448 = 7990272pixeles / (8*1024) = 975,375

Es decir, para una foto más grande (más pixeles) -en este caso para la de 4:3- vas a necesitar más megas (2MB extras) para guardar toda esa información/píxeles extra.

Pero es sólo eso. Que necesitas más megas para guardar más información, y no que porque tenga más megas vas a ganar en nitidez.

O dicho al revés, una cámara con menos MB puede tener más definición y nitidez que otra cámara con más MB, precisamente por el ratio entre la dimesión de la foto y los megas necesarios para guardar esa información (a parte de la óptica, que diría que es la que más influye en la nitidez de la imagen).

Si visualizas las fotos sin encajar la foto en la pantalla del monitor, la "nitidez/definición" debería ser prácticamente la misma.

En cambio, si visualizas las fotos encajándolas en la pantalla del monitor, apreciarás más definición en la de 4:3, porque habrá más píxeles verticales concentrados. Es decir, si metes en una pantalla de resolución 1920x1080 una foto de 1836px de alto frente a una de 2448px de alto, verás más nítida la de 2448px, pero porque la has encajado en la pantalla.

Conclusión:

- Obtienes la misma "nitidez/definición" sacándolas a 6MB u 8MB
- Sin embargo, si las sacas a 8MB (3264x2448) podrás pasarlas a 6MB (3264x1836) recortando la imagen. En cambio si las sacas a 6MB... no podrás pasarlas a 8MB.

Yo por comodidad, como tengo tele y monitor panorámicos, saco las fotos a 6MB (16:9). Así luego me ocupan toda la pantalla, y no tengo que estar recortando la imagen para obtener esa relación de aspecto.

Consejos:

Para sacar fotos lo más nítidas posibles: buena luz, y buen pulso.

[revenat]

 Cita: Originalmente Escrito por javier81mad

Te respondo con lo que respondí en otro hilo (readaptándolo un poco):

Ya lo estaba buscando para pegarlo aca tamb

Saludos compi

[JonyGode]

Yo que saco las fotos en papel prefiero en 8 mpx 4:3 por que en panorámico 16:9 las tienes que imprimir con franjas o recortal la imagen

[Desco]

 Cita: Originalmente Escrito por javier81mad

Te respondo con lo que respondí en otro hilo (readaptándolo un poco):

Más megapíxeles no quieren decir más definición o nitidez. En el caso que nos ocupa, los 8MB a 4:3 no te dan más definición/nitidez que los 6MB a 16:9. Son 2MB de diferencia para guardar más píxeles, y no porque tengas más definición o nitidez.

Bastan unas sencillas cuentas para comprobar que el ratio "pixel / información necesaria para guardar el pixel" es EXACTAMENTE el mismo:

16:9 -> 6MB repartidos entre 3264x1836 = 5992704pixles / (6*1024) = 975,375
4:3 -> 8MB repartidos entre 3264x2448 = 7990272pixeles / (8*1024) = 975,375

Es decir, para una foto más grande (más pixeles) -en este caso para la de 4:3- vas a necesitar más megas (2MB extras) para guardar toda esa información/píxeles extra.

Pero es sólo eso. Que necesitas más megas para guardar más información, y no que porque tenga más megas vas a ganar en nitidez.

O dicho al revés, una cámara con menos MB puede tener más definición y nitidez que otra cámara con más MB, precisamente por el ratio entre la dimesión de la foto y los megas necesarios para guardar esa información (a parte de la óptica, que diría que es la que más influye en la nitidez de la imagen).

Si visualizas las fotos sin encajar la foto en la pantalla del monitor, la "nitidez/definición" debería ser prácticamente la misma.

En cambio, si visualizas las fotos encajándolas en la pantalla del monitor, apreciarás más definición en la de 4:3, porque habrá más píxeles verticales concentrados. Es decir, si metes en una pantalla de resolución 1920x1080 una foto de 1836px de alto frente a una de 2448px de alto, verás más nítida la de 2448px, pero porque la has encajado en la pantalla.

Conclusión:

- Obtienes la misma "nitidez/definición" sacándolas a 6MB u 8MB
- Sin embargo, si las sacas a 8MB (3264x2448) podrás pasarlas a 6MB (3264x1836) recortando la imagen. En cambio si las sacas a 6MB... no podrás pasarlas a 8MB.

Yo por comodidad, como tengo tele y monitor panorámicos, saco las fotos a 6MB (16:9). Así luego me ocupan toda la pantalla, y no tengo que estar recortando la imagen para obtener esa relación de aspecto.

Consejos:

Para sacar fotos lo más nítidas posibles: buena luz, y buen pulso.

Siento la tardanza, he estado liado

Muchas gracias por la explicación, desde que tengo el moto g he tenido sensación de que la fotos quedan mejor con 4:3, pero me ha quedado claro el tema de la resolución que has comentado.

Aunque si es cierto que al sacar las fotos en formato panorámico resulta mas comodo ya que aprovechas mas la pantalla y no quedan los bordes negros.


A partir de ahora siempre en 16:9 y así de paso las fotos no ocupan tanto gracias de nuevo