#141
|
||||
|
||||
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
|
#142
|
||||
|
||||
cito:
Es conveniente explicar, aunque sea brevemente, cómo funciona una pantalla cualquiera, también la de un teléfono móvil. Aunque la veamos permanentemente encendida durante el tiempo en que la estamos usando, la pantalla está constantemente apagándose y encendiéndose. La pantalla muestra una imagen, se apaga, muestra otra imagen y se apaga. Así constantemente. La pantalla se enciende y se apaga para cambiar la imagen que nos enseña cuando hay movimiento, o para mantenerla idéntica cuando vemos algo estático. de esto llevo hablando un buen rato. La faena es que se han centrado en explicar esto para las imágenes en movimiento, pero no han dicho nada de la importancia para imágenes estáticas y el cansancio visual. “o para mantenerla idéntica cuando vemos algo estático” aqui no dice que estando estatica haga el parpadeo de pantalla….pero yo no entiendo mucho de esto,solo leo los articulos |
Gracias de parte de: | ||
#143
|
||||
|
||||
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
#144
|
||||
|
||||
exacto, pero eso lo puedes deducir tu mismo: - Una imagen estática en pantalla - si la pantalla está todo el tiempo apagándose y encediéndose por la propia tecnología LED.... - esa imagen esta refrescando X veces por segundo, por tanto encendiéndose y apagándose - a mayor frecuencia, el parpadeo se reduce y es menos perceptible - por tanto la sensación de fluidez es mayor causando menos mareos, cansancio visual, daños a largo plazo
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
#145
|
||||
|
||||
exacto, pero eso lo puedes deducir tu mismo:
- Una imagen estática en pantalla - si la pantalla está todo el tiempo apagándose y encediéndose por la propia tecnología LED.... - esa imagen esta refrescando X veces por segundo, por tanto encendiéndose y apagándose - a mayor frecuencia, el parpadeo se reduce y es menos perceptible - por tanto la sensación de fluidez es mayor causando menos mareos. No lo se….comp digo,leo e intento entender. Y algo confuso,es el tema…porque luego pone tambie esto: “Es nuestro ojo el que se encarga de que no notemos estos apagones debido al fenómeno que se conoce como "persistencia retiniana", el mismo que hace que rellenemos los huecos entre fotogramas para que sintamos una animación real a partir de fotografías.” Vamos,que lo de la fluidez queda claro…pero que las bajas hz en imagenes sin movimiento no se yo si perjudicará la vista,la fatiga o lo que sea. Pero comp ves(o lees) ,yo intento mantener un dialogo sano,sin clasificar a nadie de niveles ni otras historias. Y si tienes razon,te la doy sin problemas y agradezco haber aprendido algo. |
Gracias de parte de: | ||
#147
|
||||
|
||||
exacto, pero eso lo puedes deducir tu mismo:
- Una imagen estática en pantalla - si la pantalla está todo el tiempo apagándose y encediéndose por la propia tecnología LED.... - esa imagen esta refrescando X veces por segundo, por tanto encendiéndose y apagándose - a mayor frecuencia, el parpadeo se reduce y es menos perceptible - por tanto la sensación de fluidez es mayor causando menos mareos, cansancio visual, daños a largo plazo En este caso tecnología OLED.
__________________
|
#150
|
||||
|
||||
No lo se….comp digo,leo e intento entender.
Y algo confuso,es el tema…porque luego pone tambie esto: “Es nuestro ojo el que se encarga de que no notemos estos apagones debido al fenómeno que se conoce como "persistencia retiniana", el mismo que hace que rellenemos los huecos entre fotogramas para que sintamos una animación real a partir de fotografías.” Vamos,que lo de la fluidez queda claro…pero que las bajas hz en imagenes sin movimiento no se yo si perjudicará la vista,la fatiga o lo que sea. Pero comp ves(o lees) ,yo intento mantener un dialogo sano,sin clasificar a nadie de niveles ni otras historias. Y si tienes razon,te la doy sin problemas y agradezco haber aprendido algo. Sobre lo que mencionas de que es el ojo el que se encarga... Por supuesto que sí, por eso mismo si reducimos la carga de trabajo del propio ojo vamos a notar que este se cansa menos, porque sí, los ojos se cansan, no hay más que fijarse al final del día si estas mucho con pantallas... Por eso es ilógico totalmente que un aparato decida por ahorrar batería reducir los Hz de la representación de la imagen por debajo de los límites de la salud. Estamos cambiando autonomía por salud, y creo que esto no nos beneficia a ninguno. OLED, LCD, IPS, etc, son tecnologías de pantallas LED de nada...
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
#151
|
||||
|
||||
Por supuesto que estamos para debatir. Yo aquí doy mi opinión, y trato de explicar lo que sé sobre el tema. No soy ningún cerebrito, ni trato de menospreciar a otros usuarios, pero me gusta que haya argumentos por medio y no negatividad y soberbia como en el caso de algunos usuarios.
Sobre lo que mencionas de que es el ojo el que se encarga... Por supuesto que sí, por eso mismo si reducimos la carga de trabajo del propio ojo vamos a notar que este se cansa menos, porque sí, los ojos se cansan, no hay más que fijarse al final del día si estas mucho con pantallas... Por eso es ilógico totalmente que un aparato decida por ahorrar batería reducir los Hz de la representación de la imagen por debajo de los límites de la salud. Estamos cambiando autonomía por salud, y creo que esto no nos beneficia a ninguno. OLED, LCD, IPS, etc, son tecnologías de pantallas LED de nada... Pues por mi parte,y a falta de no haber encontrado mas info al respecto(seguiré buscando) tienes mi beneficio de la duda sobre el tema. Aparte de que como he dicho,yo no se mucho del tema y es mas lo que leo que lo que se. Asi que,tu aportacion la tomo como buena. |
Gracias de parte de: | ||
#152
|
||||
|
||||
Han usado los hercios adaptativos en paneles LTPO cosa que ya existía en android, el promocion de los ipad pro era una cosa a medio hacer que no bajaba de 25hz por eso han necesitado poner nuevas pantallas.
|
#153
|
||||
|
||||
¿Y? Por que dices que lo han inventado ahora, si ya lo utilizaban en iPad con el mismo término? El afán de mofarse o despreciar de algunos os ciega.
__________________
|
#154
|
||||
|
||||
Por supuesto que estamos para debatir. Yo aquí doy mi opinión, y trato de explicar lo que sé sobre el tema. No soy ningún cerebrito, ni trato de menospreciar a otros usuarios, pero me gusta que haya argumentos por medio y no negatividad y soberbia como en el caso de algunos usuarios.
Sobre lo que mencionas de que es el ojo el que se encarga... Por supuesto que sí, por eso mismo si reducimos la carga de trabajo del propio ojo vamos a notar que este se cansa menos, porque sí, los ojos se cansan, no hay más que fijarse al final del día si estas mucho con pantallas... Por eso es ilógico totalmente que un aparato decida por ahorrar batería reducir los Hz de la representación de la imagen por debajo de los límites de la salud. Estamos cambiando autonomía por salud, y creo que esto no nos beneficia a ninguno. OLED, LCD, IPS, etc, son tecnologías de pantallas LED de nada... ¿Entonces a tu parecer Apple está usando algo en contra de la salud de sus usuarios? Denunciable sin duda.
__________________
|
#155
|
||||
|
||||
tan denunciable como el uso de la luz azul en las pantallas. Es decir, nada de nada. Pero es un hecho demostrado que una baja tasa de hz en pantallas afecta a la salud. Yo no se si eres troll, o te haces el troll, o te haces algo peor, o es que tienes un deficit de vitaminas, yo que se, pero todas tus respuestas son como.... "oh cariño..." y eso me recuerda terriblemente a la serie Como conocí a vuestra madre jajajaaja
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
Gracias de parte de: | ||
#156
|
||||
|
||||
tan denunciable como el uso de la luz azul en las pantallas. Es decir, nada de nada. Pero es un hecho demostrado que una baja tasa de hz en pantallas afecta a la salud.
Yo no se si eres troll, o te haces el troll, o te haces algo peor, o es que tienes un deficit de vitaminas, yo que se, pero todas tus respuestas son como.... "oh cariño..." y eso me recuerda terriblemente a la serie Como conocí a vuestra madre jajajaaja Ajajajaja, lo que me puedo reír con este personaje…
__________________
|
#157
|
||||
|
||||
Fíjate bien que cuando grabamos con una cámara una pantalla digital, a menudo vemos parpadeo verdad?
eso es porque no se sincronizan bien los hz de la pantalla con lo que capta la cámara de vídeo. Ahí vemos que realmente los Led de la pantalla grabada se están apagando y encendiendo a gran velocidad. Si no fuera así siempre veríamos esas grabaciones estáticas perfectamente. Si trasladamos eso a nuestros ojos, estamos sufriendo un bombardeo constante de encendidos y apagados a gran velocidad, si esta frecuencia es baja, nuestros ojos la sentirán más que si es una frecuencia muy elevada donde apenas notaremos nada. Por eso mismo se usan pantallas de alta frecuencia de hz para evitar el cansancio visual. Eso, y reducir la luz azul, por la propia frecuencia de la luz azul... pero ese es otro tema. mírate este artículo, no es el mejor del mundo, pero está explicado de una forma muy sencilla y clara: https://fesiluz.com/por-que-parpadea...-en-los-videos ni mucho menos, me hizo ilusión. Tengo una samsung odyssey de 120Hz y una Lg de 144hz , ambas ultrawide , cuando las enfoco a un blanco el parpadeo no me lo hacen pero si veo mucho " ruido " , de hecho el "ruido" va mas rápido en la de 144hz que en la 120 hz y si bajo a 60 va mas despacio ( no puedo bajar menos de eso ) , y el móvil es incapaz de enfocar si te acercas en condiciones , luego depende de la distancia no ves ruido pero conforme te acercas aparece mas , supongo que la cámara si detecta ese movimiento de 120 imágenes por segundo ósea que van los tiros por lo que tu estas explicando . Ahora lo que no logro entender es hasta que punto puede esto afectar al cansancio de la vista , puesto que bajar a 10hz será en muy pocos casos por que aunque estés leyendo siempre haces algo de scroll y ahí suben de nuevo , interesante cuestión la verdad , que supongo que apple habrá valorado , por que también ya sabemos que a la mínima les crecen plataformas de usuarios sobre todo en eeuu buscando indemnizaciones millonarias . esta interesante el tema jaja , hacia tiempo que no entraba tan de seguido al foro a leer un tema |
Gracias de parte de: | ||
#158
|
||||
|
||||
Tengo una samsung odyssey de 120Hz y una Lg de 144hz , ambas ultrawide , cuando las enfoco a un blanco el parpadeo no me lo hacen pero si veo mucho " ruido " , de hecho el "ruido" va mas rápido en la de 144hz que en la 120 hz y si bajo a 60 va mas despacio ( no puedo bajar menos de eso ) , y el móvil es incapaz de enfocar si te acercas en condiciones , luego depende de la distancia no ves ruido pero conforme te acercas aparece mas , supongo que la cámara si detecta ese movimiento de 120 imágenes por segundo ósea que van los tiros por lo que tu estas explicando .
Ahora lo que no logro entender es hasta que punto puede esto afectar al cansancio de la vista , puesto que bajar a 10hz será en muy pocos casos por que aunque estés leyendo siempre haces algo de scroll y ahí suben de nuevo , interesante cuestión la verdad , que supongo que apple habrá valorado , por que también ya sabemos que a la mínima les crecen plataformas de usuarios sobre todo en eeuu buscando indemnizaciones millonarias . esta interesante el tema jaja , hacia tiempo que no entraba tan de seguido al foro a leer un tema es que es un tema muy interesante la verdad,
__________________
----------------------------------------------------------------------------------------
La tecnología debería adaptarse al usuario, nunca al revés. ---------------------------------------------------------------------------------------- |
#159
|
||||
|
||||
Debería de predominar la ética por encima del interés económico generado con visitas en un foro tan grande como este que poco a poco se va yendo al garete.
Ahí lo dejo. Respecto al tema de los Hz, esta claro que lo hará mejor que Android, cuando estén circulando los pixel 6 y 6 pro será momento de hablar. Bienvenido al htcmania de los últimos tiempos!! Vengo veo un trol,veo dos,usuarios faltando a diestro y siniestro,esquivo esquivo esquivo,suelto alguna perla veo que me sube la saca con billetes y me voy.... |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a decks141 su comentario: | ||
|
#160
|
||||
|
||||
Noticia tipica chorra de xakata.
Que tendrán que ver los hz con android y iOS. |
Estás aquí | ||||||
|