bq Aquaris E5 HD con 2GB de RAM dejará de producirse

[daltonbross]

 Cita: Originalmente Escrito por Ripley72

Poquita verguenza....
Lo que pasa es que apenas vendían unidades del de 250€....

Tienes toda la razón, vendían muy muy pocos, es más creo que no vendían ninguno, aún no ha salido a la venta

[Ripley72]

 Cita: Originalmente Escrito por daltonbross

Tienes toda la razón, vendían muy muy pocos, es más creo que no vendían ninguno, aún no ha salido a la venta

Perdón, me he explicado mal......
Lo que quise decir es que no iban a vender el primero existiendo el de 4...

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por miniplus

El compañero hablaba del bq E5, no del E5FHD. La bateria durara mas en el bq ya que es un procesador que pide menos recursos en lo que bateria se refiere.

En cuanto a especificaciones tecnicas, bq tambien gana en su camara. Es posible que no monte un sensorn CMOS, pero no dejan de ser 13 mpx con dual flash y 5 mpx de delantera. Ademas, monta mejor densidad de pixeles por pulgada. Por lo menos el flash y camara delantera, mejores en el bq.

El red rice es el que lleva ese procesador OctaCore que como dices "Tiene una arquitectura muy arcaica y en cuando está en funcionamiendo la batería se drena que da gusto, le pasa lo mismo que a AMD en PC."

Lo del seguro a todo riesgo es una ventaja, otra cosa es que no lo uses en tu caso, pero es de agradecer tener un seguri de 10 euros por si acaso, aunque seas tan cuidadoso con el movil.

Y conozco a mucha gente que lleva 18 años con el mismo movil (mi tia). Mejor que no generalices y digas que "nadie tiene el mismo movil 5 años"

Nada mas que decir.

Aunque digas que el BQ consume menos con su procesador la realidad no es esa y el RedRice 1S tiene mas horas de uso de pantalla ;) como el Moto G, a ver si ves un Aquaris E5 que te de 8-9 horas de pantalla porque el Moto G y el RedRice 1S las dan .

Y dale con los megapixeles... Como si el BQ tiene 41Mpx, saca peores fotos y aunque tenga dual flash no es mejor al del RedRice, ¿la pantalla me explicas que tendrá que ver con las fotos hechas? Es como un intento desesperado de defensa porque sabes que no es verdad, pasa las fotos a un PC Y VERAS la diferencia

QUE DICES DEL REDRICE LLEVA UN OCTACORE? el RedRice 1S monta un Snapdragon 400 dopado a 1,6ghz junto a una GPU adreno mil veces mas potente ;)

Lo del seguro en una marca buena a mi me da igual porque si lo rompo yo por torpeza me fastidio pero prefiero pagar 70€ MENOS y disfrutar de un equipo muy superior.

Que ti tía tenga 18 años un móvil no es relevante por la edad, porque tendrá uno que solo llama y porque un smartphone no es un Nokia 3310, creo que absolutamente nadie de aquí va a estar 5 años con su snartphone.

[alvaroponfe12]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Aunque digas que el BQ consume menos con su procesador la realidad no es esa y el RedRice 1S tiene mas horas de uso de pantalla ;) como el Moto G, a ver si ves un Aquaris E5 que te de 8-9 horas de pantalla porque el Moto G y el RedRice 1S las dan .

Y dale con los megapixeles... Como si el BQ tiene 41Mpx, saca peores fotos y aunque tenga dual flash no es mejor al del RedRice, ¿la pantalla me explicas que tendrá que ver con las fotos hechas? Es como un intento desesperado de defensa porque sabes que no es verdad, pasa las fotos a un PC Y VERAS la diferencia

QUE DICES DEL REDRICE LLEVA UN OCTACORE? el RedRice 1S monta un Snapdragon 400 dopado a 1,6ghz junto a una GPU adreno mil veces mas potente ;)

Lo del seguro en una marca buena a mi me da igual porque si lo rompo yo por torpeza me fastidio pero prefiero pagar 70€ MENOS y disfrutar de un equipo muy superior.

Que ti tía tenga 18 años un móvil no es relevante por la edad, porque tendrá uno que solo llama y porque un smartphone no es un Nokia 3310, creo que absolutamente nadie de aquí va a estar 5 años con su snartphone.

Aquí la gente diciendo que el RedRice 1S lleva un octa-core. Así se demuestra sabiduria.

[m1ja1l]

"La verdad es la primera víctima de la guerra".

Como siempre suele suceder en esta clase de hilos, se leen disparates y barbaridades de todo tipo y soltados por ambos "bandos"

Vamos a ir por partes:

- Se mire como se mire y nos pongamos como nos pongamos, la maniobra de bq de descatalogar la versión de 2 GB RAM del Aquaris E5HD pocas semanas después de sacarla a la venta es lamentable y da una imagen muy pobre. No sé si será cierta la versión de bq o existe algún otro motivo que les haya llevado a tomar esta decisión (por aquí hay muchos que van de gurús y/o adivinos, yo desgraciadamente no soy una cosa ni la otra), pero lo cierto es que la credibilidad de bq ha sufrido un desgaste por culpa de este movimiento.

- Ya sé que algunos compañeros se entretienen mucho haciendo comparaciones con distintos terminales y afirmando que el bq E5HD o el Moto G o el Xiaomi Redmi (o el modelo que sea) son superiores, pero la verdad es que esas comparaciones son inútiles. Salvo en algunos casos muy concretos y escasos en que la superioridad es total en todos los apartados, es absurdo hacer esas comparaciones porque siempre hay algunos aspectos en los que un smartphone es mejor que otro, y cada persona tiene sus propios gustos y necesidades de uso. Por mucho que se empeñe alguno ni el Xiaomi Redmi 1S ni el Moto G ni el Nexus 5 y ni siquiera el LG G3 o el iPhone 5S superan al bq E5HD en todo, siempre existe alguna característica que tiene el bq E5HD en la que supera a su rival (sea la duración de batería, el dualSIM, la microSD o el tamaño/peso, me da igual), y esa característica puede ser fundamental para muchos compradores. Por supuesto, la comparación opuesta es igual de absurda, nadie puede decir que el bq Aquaris E5HD supere en todo al Xiaomi Redmi 1S o al Moto G, hay varios aspectos en los que flaquea frente a sus rivales.

- Si de por sí no tiene sentido hacer esta clase de comparativas, cuando encima nos dedicamos a comparar al bq Aquaris E5HD con smartphones de marcas que no están establecidas oficialmente en España, que carecen de SAT oficial aquí y que son muy difíciles de encontrar en tienda física (como, por ejemplo, los Xiaomi) la situación ya resulta delirante. Es como si comparamos peras con manzanas o automóviles con camiones, son cosas que no tienen nada que ver, y es grotesco ponernos a enfrentar amnos terminales.

- Es bastante falso afirmar que el Moto G o el Xiaomi Redmi 1S tienen mayor duración de batería que el bq Aquaris E5HD, en realidad esos tres terminales tienen una autonomía muy similar y la diferencia es de matiz. Hay foreros que sienten un extraño placer colgando capturas de pantalla que muestran que su smartphone ha aguantado 7/8 horas con la pantalla encendida, pero ese dato de por sí a mí me dice muy poco. Si te pones a escarbar, a menudo te das cuenta de que esas 7/8 horas de pantalla se han logrado poniendo el brillo al mínimo, sin ejecutar juegos ni tareas pesadas y conectando el WiFi a saco y/o con una cobertura inmejorable, así que el dato de las 7/8 sirve de bien poco. Yo tengo un SGS4+ que sufre bastante para llegar a las 3 horas de pantalla, pero estoy seguro de que si me pongo a aplicarle condiciones "de laboratorio" (reseteo de fábrica, desactivación de sincronización de cuentas y otras características, activación de WiFi o testeo en una zona con muy buena cobertura 3G, modo ahorro de batería, nada de juegos ni de tareas pesadas) podría llegar también a esas 7/8 horas, pero eso no es un uso nada realista.

- Ni el Xiaomi Redmi ni el Redmi 1S ni el bq Aquaris E5HD montan un octacore, alguien ha metido la pata hasta el fondo. Son el Redmi Note y el bq Aquaris E5FHD los que montan un octacore, y por cierto, es una barbaridad afirmar que ese octacore (Mediatek MT6592) tiene una arquitectura arcaica.

- La cámara del Xiaomi Redmi 1S no es Sony, sino Samsung, así que también en esto alguien se ha columpiado.

En fin...

Saludos

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

"La verdad es la primera víctima de la guerra".

Como siempre suele suceder en esta clase de hilos, se leen disparates y barbaridades de todo tipo y soltados por ambos "bandos"

Vamos a ir por partes:

- Se mire como se mire y nos pongamos como nos pongamos, la maniobra de bq de descatalogar la versión de 2 GB RAM del Aquaris E5HD pocas semanas después de sacarla a la venta es lamentable y da una imagen muy pobre. No sé si será cierta la versión de bq o existe algún otro motivo que les haya llevado a tomar esta decisión (por aquí hay muchos que van de gurús y/o adivinos, yo desgraciadamente no soy una cosa ni la otra), pero lo cierto es que la credibilidad de bq ha sufrido un desgaste por culpa de este movimiento.

- Ya sé que algunos compañeros se entretienen mucho haciendo comparaciones con distintos terminales y afirmando que el bq E5HD o el Moto G o el Xiaomi Redmi (o el modelo que sea) son superiores, pero la verdad es que esas comparaciones son inútiles. Salvo en algunos casos muy concretos y escasos en que la superioridad es total en todos los apartados, es absurdo hacer esas comparaciones porque siempre hay algunos aspectos en los que un smartphone es mejor que otro, y cada persona tiene sus propios gustos y necesidades de uso. Por mucho que se empeñe alguno ni el Xiaomi Redmi 1S ni el Moto G ni el Nexus 5 y ni siquiera el LG G3 o el iPhone 5S superan al bq E5HD en todo, siempre existe alguna característica que tiene el bq E5HD en la que supera a su rival (sea la duración de batería, el dualSIM, la microSD o el tamaño/peso, me da igual), y esa característica puede ser fundamental para muchos compradores. Por supuesto, la comparación opuesta es igual de absurda, nadie puede decir que el bq Aquaris E5HD supere en todo al Xiaomi Redmi 1S o al Moto G, hay varios aspectos en los que flaquea frente a sus rivales.

- Si de por sí no tiene sentido hacer esta clase de comparativas, cuando encima nos dedicamos a comparar al bq Aquaris E5HD con smartphones de marcas que no están establecidas oficialmente en España, que carecen de SAT oficial aquí y que son muy difíciles de encontrar en tienda física (como, por ejemplo, los Xiaomi) la situación ya resulta delirante. Es como si comparamos peras con manzanas o automóviles con camiones, son cosas que no tienen nada que ver, y es grotesco ponernos a enfrentar amnos terminales.

- Es bastante falso afirmar que el Moto G o el Xiaomi Redmi 1S tienen mayor duración de batería que el bq Aquaris E5HD, en realidad esos tres terminales tienen una autonomía muy similar y la diferencia es de matiz. Hay foreros que sienten un extraño placer colgando capturas de pantalla que muestran que su smartphone ha aguantado 7/8 horas con la pantalla encendida, pero ese dato de por sí a mí me dice muy poco. Si te pones a escarbar, a menudo te das cuenta de que esas 7/8 horas de pantalla se han logrado poniendo el brillo al mínimo, sin ejecutar juegos ni tareas pesadas y conectando el WiFi a saco y/o con una cobertura inmejorable, así que el dato de las 7/8 sirve de bien poco. Yo tengo un SGS4+ que sufre bastante para llegar a las 3 horas de pantalla, pero estoy seguro de que si me pongo a aplicarle condiciones "de laboratorio" (reseteo de fábrica, desactivación de sincronización de cuentas y otras características, activación de WiFi o testeo en una zona con muy buena cobertura 3G, modo ahorro de batería, nada de juegos ni de tareas pesadas) podría llegar también a esas 7/8 horas, pero eso no es un uso nada realista.

- Ni el Xiaomi Redmi ni el Redmi 1S ni el bq Aquaris E5HD montan un octacore, alguien ha metido la pata hasta el fondo. Son el Redmi Note y el bq Aquaris E5FHD los que montan un octacore, y por cierto, es una barbaridad afirmar que ese octacore (Mediatek MT6592) tiene una arquitectura arcaica.

- La cámara del Xiaomi Redmi 1S no es Sony, sino Samsung, así que también en esto alguien se ha columpiado.

En fin...

Saludos

Extenso a la par que acertado.

[Vmarkina]

17 horas de pantalla saca el Moto G y 15 el red rice 1S. El BQ solo saca 15 minutos de pantalla en media hora de duración.
BQ palideciendo frente a sus todopoderosos rivales...

[rks14a]

Pues yo que iba a comprar un FHD...

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Extenso a la par que acertado.

Ya, es reconozco que es un poco pesado, pero me gusta argumentar lo que afirmo

 Cita: Originalmente Escrito por Vmarkina

17 horas de pantalla saca el Moto G y 15 el red rice 1S. El BQ solo saca 15 minutos de pantalla en media hora de duración.
BQ palideciendo frente a sus todopoderosos rivales...

Y eso de media, seguro que utilizándolos al lado de un ventilador para refrigerar alcanzan las 30 horas de pantalla

Saludos

[miniplus]

 Cita: Originalmente Escrito por alvaroponfe12

Aquí la gente diciendo que el RedRice 1S lleva un octa-core. Así se demuestra sabiduria.

He cometido el error de confundirlo con el Redmi Note, pero tu has demostrado una falta de educacion y de respeto.

Un saludo!

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por miniplus

He cometido el error de confundirlo con el Redmi Note, pero tu has demostrado una falta de educacion y de respeto.

Un saludo!

Me indicas por favor la falta de respeto y de educación del compañero?

[balverino]

Ahora BQ cierra el post donde informaba sobre la actualización a Kitkat, yo ya no se que pensar. Otro usuario de Twitter me informa que los de PCBOX le dijeron que no recibirían ningún móvil más de la gamaE, les preguntó si se referían el E5HD de 2Gb RAM y le dijeron que no, que ninguno.
Si es verdad, es para flipar.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Por mucho que se empeñe alguno ni el Xiaomi Redmi 1S ni el Moto G ni el Nexus 5 y ni siquiera el LG G3 o el iPhone 5S superan al bq E5HD en todo, siempre existe alguna característica que tiene el bq E5HD en la que supera a su rival (sea la duración de batería, el dualSIM, la microSD o el tamaño/peso, me da igual), y esa característica puede ser fundamental para muchos compradores.

Pero esque como te atreves de decir esto, este post tuyo este lleno de siembras, joder me voy a comprar un Galaxy ACE no se que coño hago con un HTC One... el ACE lo supera en que es puro plástico Y PESA MENOS !!! ... Anda por dios vamos esque decir que el LG G3 no lo supera es para entrar en shock, no vayas de guru porque lo que acabas de decir no te lo crees ni tu, a ver que usuario que le dicen ahora mismo te doy un LG G3 por tu Aquaris E5HD no lo cambiaba...

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

- Es bastante falso afirmar que el Moto G o el Xiaomi Redmi 1S tienen mayor duración de batería que el bq Aquaris E5HD, en realidad esos tres terminales tienen una autonomía muy similar y la diferencia es de matiz. Hay foreros que sienten un extraño placer colgando capturas de pantalla que muestran que su smartphone ha aguantado 7/8 horas con la pantalla encendida, pero ese dato de por sí a mí me dice muy poco. Si te pones a escarbar, a menudo te das cuenta de que esas 7/8 horas de pantalla se han logrado poniendo el brillo al mínimo, sin ejecutar juegos ni tareas pesadas y conectando el WiFi a saco y/o con una cobertura inmejorable, así que el dato de las 7/8 sirve de bien poco. Yo tengo un SGS4+ que sufre bastante para llegar a las 3 horas de pantalla, pero estoy seguro de que si me pongo a aplicarle condiciones "de laboratorio" (reseteo de fábrica, desactivación de sincronización de cuentas y otras características, activación de WiFi o testeo en una zona con muy buena cobertura 3G, modo ahorro de batería, nada de juegos ni de tareas pesadas) podría llegar también a esas 7/8 horas, pero eso no es un uso nada realista.

Es bastante falso afirmar que el Aquaris E5HD tiene mas rendimiento de bateria y menos sin fotos, ¿Sacas esas teorías de la manga o como? un Moto G con brillo automatico y todo activado te da la 6-7-8 horas de pantalla sin despeinarse depende de juegos o coberturas malas pero es la media, te guste a ti o no, si ya nos ponemos a hacer alquimia pues se pueden llegar a las 10 horas, enseñame un Aquaris E5HD que de una duración ni parecida por favor con alquimia y sin alquimia incluida y entonces podras hablar de cual dura mas, mientras tanto no se como te atreves a decir que tiene una duración mayor, presenta pruebas, ¿No te gusta argumentar lo que afirmas? De momento el móvil con mejor rendimiento de bateria que he visto es el LG G2.

No obstante el Aquaris E5HD no tiene una mala duración de bateria cosa que un móvil claramente superior como el Nexus 5 si adolece de ello, el que tenia no pasaba de las 3h y poco de pantalla activa y para mi eso no es sostenible.

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

La cámara del Xiaomi Redmi 1S no es Sony, sino Samsung, así que también en esto alguien se ha columpiado.

Y otra metedura de pata del señor... Para tu informacion la cámara Samsung es la del RedRice NORMAL, la del RedRice 1S se trata de una cámara Sony, ya no sabes que inventar.

Deleitese -> http://smmart.es/reviews/xiaomi-red-...niones-review

A lo del procesador ni te contesto porque es darse contra una pared si te parece mejor el OctaCore y te lo quieres creer adelante

Te dejo a JimCarrey bailando por si lo necesitas.

[robertone]

Artagerges, antes de perder tu tiempo en contestar tan ampliamente y seguro que contando cosas totalmente ciertas, deberías leer al más nos un par de veces lo que escriben los demás, no vaya a ser que que entiendas lo que no te están diciendo, lo que conlleva a que contestes erroneamente.
El compañero te ha dicho que no existe el teléfono perfecto para todos ni para todo.
Para mi ha primado el seguro de garantía, y la rapidez y comodidad de compra, sobre otras muchas cosas, cosas que en España con los demás teléfonos no he conseguido obtener.
Para ilustrarte un poco, a mi madre por ejemplo, solo le importaba bajar a mediamakt y salir con un movil pequeño que hiciera fotos y tuviera whatsapp, para ella el lg que tiene es el mejor.
Y si no lo comprendes, mira a ver que opina la gente que solo quieren iPhone, y aunque me de por saco la dichosa marca, alguna razón tendrá cuando tanta gente piensa que es lo mejor para ellos.

Un poco de humildad por tu parte no estaría de mas, si no lo pillas ahora, no te preocupes que tarde o temprano lo harás.

[nogod]

Mi opinión es que bq no quería que se solaparan el e5 HD de dos gb con el fhd. Muy sospechoso que se decida justo ahora que aparece el fhd. Y comercialmente lo veo normal... Pero no así ni la explicación ni ese cambio de estrategia con los productos ya en el mercado. Un poco chapuzas.

Un amigo tuvo una semana el e5 HD de 2gb. Para él las fotos (y el flash) son muy importantes y a pesar de tener dual flash rinde menos otros flash con un solo "foco" y las fotos tampoco le gustaban mucho. A parte, me contó de algunos fallitos que en bq le dijeron que solucionarían mediante actualización.

Al final lo devolvió y se compró un g3 más reloj gracias a mi buena opinión del g2 mientras lo tuve. Viene de un galaxy s2 y está literalmente flipando. Ya he leído por aquí del "lag" pero ni yo ni él, Frikis ambos aunque yo más, hemos visto

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Pero esque como te atreves de decir esto, este post tuyo este lleno de siembras, joder me voy a comprar un Galaxy ACE no se que coño hago con un HTC One... el ACE lo supera en que es puro plástico Y PESA MENOS !!! ... Anda por dios vamos esque decir que el LG G3 no lo supera es para entrar en shock, no vayas de guru porque lo que acabas de decir no te lo crees ni tu, a ver que usuario que le dicen ahora mismo te doy un LG G3 por tu Aquaris E5HD no lo cambiaba...

Pensar que toda la población mundial tiene los mismos gustos y necesidades que tú es un pensamiento bastante egocentrista. Si fuese así todo el mundo tendría el mismo smartphone que tú, ¿no crees?

Pues claro que existen usuarios para los que es preferible un bq Aquaris E5HD que un LG G3, bien porque necesiten imperativamente un terminal dualSIM, bien porque el tamaño/peso del G3 es inasumible para ellos, o bien por cualquier otro motivo, y si no entiendes algo tan simple no merece la pena que gaste un segundo más de mi tiempo en explicártelo.

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Es bastante falso afirmar que el Aquaris E5HD tiene mas rendimiento de bateria y menos sin fotos, ¿Sacas esas teorías de la manga o como? un Moto G con brillo automatico y todo activado te da la 6-7-8 horas de pantalla sin despeinarse depende de juegos o coberturas malas pero es la media, te guste a ti o no, si ya nos ponemos a hacer alquimia pues se pueden llegar a las 10 horas, enseñame un Aquaris E5HD que de una duración ni parecida por favor con alquimia y sin alquimia incluida y entonces podras hablar de cual dura mas, mientras tanto no se como te atreves a decir que tiene una duración mayor, presenta pruebas, ¿No te gusta argumentar lo que afirmas? De momento el móvil con mejor rendimiento de bateria que he visto es el LG G2.

No obstante el Aquaris E5HD no tiene una mala duración de bateria cosa que un móvil claramente superior como el Nexus 5 si adolece de ello, el que tenia no pasaba de las 3h y poco de pantalla activa y para mi eso no es sostenible.

No mientas, yo no he afirmado que el Bq Aquaris E5HD tiene más rendimiento de batería que el Moto G, y te reto a que pongas el mensaje en que yo haya dicho tal cosa.

Lo que sí he afirmado es que ambos terminales tienen una duración de batería bastante similar, y creo que es bastante ajustado a la realidad. Tanto uno como otro aguantan lo que cabe esperar teniendo en cuenta su pantalla, su procesador y la capacidad de su batería, que es unas 4 horas con un uso muy intenso, unas 5-6 horas con un uso medio y unas 7-8 horas con un uso ligero, pudiendo llegar a las 9-10 horas en condiciones "de laboratorio" (cifras que en todo caso están estupendas).

Es bastante gracioso que me exijas que ponga fotos que acrediten lo que digo mientras tú te limitas a poner enlaces a vídeos de Jim Carrey, pero bueno... Aquí tienes una decena de capturas de Moto G aguantando en torno a 4-5 horas:
http://www.htcmania.com/showpost.php...9&postcount=42
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=122
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=189
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=193
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=217
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=286
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=315
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=342
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=346
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=352

Del bq Aquaris E5HD no hay muchos datos todavía por ser tan reciente, pero te pongo un par de capturas en las que se ve que rinde 2 día y medio con casi 5 horas de pantalla y medio día con más de 6 horas de pantalla, respectivamente:
http://www.htcmania.com/showpost.php...3&postcount=21
http://www.htcmania.com/showpost.php...7&postcount=19

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Y otra metedura de pata del señor... Para tu informacion la cámara Samsung es la del RedRice NORMAL, la del RedRice 1S se trata de una cámara Sony, ya no sabes que inventar.

Deleitese -> http://smmart.es/reviews/xiaomi-red-...niones-review

Di que sí, con un par, pones un enlace a una review escrita por a-saber-quién y te quedas tan ancho.

Mira lo que dice la review colgada en el foro oficial de Miui en España:
http://foro.miui.es/index.php?topic=9154.0

Mira lo que pone en Xiaomiespaña.com: http://xiaomiespaña.com/comprar-xiao...1s-snapdragon

Y mira lo que indica en la review de Miuiandroid.com: http://miuiandroid.com/2013/09/27/xiaomi-hongmi-review

Pero nada, si artagerges dice que a Xiaomi le ha dado por cambiar el sensor Samsung de 8 mpx que tan bien funcionaba en el Redmi y ha metido un Sony con especificaciones idénticas en el Redmi 1S, habrá que creerle

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

A lo del procesador ni te contesto porque es darse contra una pared si te parece mejor el OctaCore y te lo quieres creer adelante

Te dejo a JimCarrey bailando por si lo necesitas.

Es la diferencia entre tú y yo, yo te pongo un enlace a una comparativa técnica de procesadores realizada por alguien que sabe un poco del tema y que contiene más de media docena de benchmarks, y tú pones un vídeo de Jim Carrey bailando

Saludos

[daltonbross]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Pero esque como te atreves de decir esto, este post tuyo este lleno de siembras, joder me voy a comprar un Galaxy ACE no se que coño hago con un HTC One... el ACE lo supera en que es puro plástico Y PESA MENOS !!! ... Anda por dios vamos esque decir que el LG G3 no lo supera es para entrar en shock, no vayas de guru porque lo que acabas de decir no te lo crees ni tu, a ver que usuario que le dicen ahora mismo te doy un LG G3 por tu Aquaris E5HD no lo cambiaba...

Para alguien que quiera un 5", Dual Sim, más ligero y más pequeño y tenga menos de la mitad de presupuesto, le parecerá mejor opción el Bq que el Lg.
Me parece que no estás entendiendo lo que el compañero te ha querido decir. Está claro que todo el mundo dirá que un Ferrari deportivo es mejor que una Fiat Scudo, pero ahora díselo a alguien que se dedique a hacer reparto, cual será su elección?
Los dos llevais razón en algunas cosas, pero no deberías aseverar tan radicalmente que el Lg G3 es mejor para todo el mundo.

[Vmarkina]

Un móvil que es mejor en absolutamente todos los apartados a otro, tened claro que será peor en precio.

[carapapa]

Yo cuando empiezo a leer en un usuario expresiones del tipo "le da un repaso", "se pule a", este o tal móvil "es auténtica basura", no doy mucho crédito a sus palabras, no es alguien objetivo y seguramente sus comentarios no ayuden mucho.

[MaTuJaL3M]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pensar que toda la población mundial tiene los mismos gustos y necesidades que tú es un pensamiento bastante egocentrista. Si fuese así todo el mundo tendría el mismo smartphone que tú, ¿no crees?

Pues claro que existen usuarios para los que es preferible un bq Aquaris E5HD que un LG G3, bien porque necesiten imperativamente un terminal dualSIM, bien porque el tamaño/peso del G3 es inasumible para ellos, o bien por cualquier otro motivo, y si no entiendes algo tan simple no merece la pena que gaste un segundo más de mi tiempo en explicártelo.


No mientas, yo no he afirmado que el Bq Aquaris E5HD tiene más rendimiento de batería que el Moto G, y te reto a que pongas el mensaje en que yo haya dicho tal cosa.

Lo que sí he afirmado es que ambos terminales tienen una duración de batería bastante similar, y creo que es bastante ajustado a la realidad. Tanto uno como otro aguantan lo que cabe esperar teniendo en cuenta su pantalla, su procesador y la capacidad de su batería, que es unas 4 horas con un uso muy intenso, unas 5-6 horas con un uso medio y unas 7-8 horas con un uso ligero, pudiendo llegar a las 9-10 horas en condiciones "de laboratorio" (cifras que en todo caso están estupendas).

Es bastante gracioso que me exijas que ponga fotos que acrediten lo que digo mientras tú te limitas a poner enlaces a vídeos de Jim Carrey, pero bueno... Aquí tienes una decena de capturas de Moto G aguantando en torno a 4-5 horas:
http://www.htcmania.com/showpost.php...9&postcount=42
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=122
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=189
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=193
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=217
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=286
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=315
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=342
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=346
http://www.htcmania.com/showpost.php...&postcount=352

Del bq Aquaris E5HD no hay muchos datos todavía por ser tan reciente, pero te pongo un par de capturas en las que se ve que rinde 2 día y medio con casi 5 horas de pantalla y medio día con más de 6 horas de pantalla, respectivamente:
http://www.htcmania.com/showpost.php...3&postcount=21
http://www.htcmania.com/showpost.php...7&postcount=19


Di que sí, con un par, pones un enlace a una review escrita por a-saber-quién y te quedas tan ancho.

Mira lo que dice la review colgada en el foro oficial de Miui en España:
http://foro.miui.es/index.php?topic=9154.0

Mira lo que pone en Xiaomiespaña.com: http://xiaomiespaña.com/comprar-xiao...1s-snapdragon

Y mira lo que indica en la review de Miuiandroid.com: http://miuiandroid.com/2013/09/27/xiaomi-hongmi-review

Pero nada, si artagerges dice que a Xiaomi le ha dado por cambiar el sensor Samsung de 8 mpx que tan bien funcionaba en el Redmi y ha metido un Sony con especificaciones idénticas en el Redmi 1S, habrá que creerle


Es la diferencia entre tú y yo, yo te pongo un enlace a una comparativa técnica de procesadores realizada por alguien que sabe un poco del tema y que contiene más de media docena de benchmarks, y tú pones un vídeo de Jim Carrey bailando

Saludos

Mira en la pagina 6, en la que yo puse una captura de mi moto g con 10 horas de pantalla en un dia y pico, el mio saca mas de 6 horas de pantalla al igual que el de muchos con un uso normal, nada de condiciones de laboratorio, no creo que el bq consiga eso comparado con un moto g.