|
Noticias del portal sobre Apple Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#142
|
||||
|
||||
Pero el pencil es más natural más preciso de hecho en el mundo que me muevo apenas se usa Android en tablet es las ipad y Mac ni siquiera PC. Ahora tengo el note 10 que es insuperable al único que le hace competencia con el spen que es el mate 20 x que lo tengo por su pantalla también... En móvil prefiero Android y Samsung. En Multimedia y trabajos profesionales no existe rival en las ipad. Samsung se quiso acercar con la s4 y ahora con la s6 y es la mejor tablet Android pero muy por detrás en la edición y trabajo que precise y demande potencia gráfica y procesador. Ahora la s4 y s6 con el dex es muy buena pero como digo no para la 3dicion si para la productividad. |
Gracias de parte de: | ||
#143
|
||||
|
||||
Si amigo, me dedico a efectos y edición de vídeos para anuncios en YouTube y de alguna cadena pública y me encanta samsung como móvil y tablet Multimedia.
Pero el pencil es más natural más preciso de hecho en el mundo que me muevo apenas se usa Android en tablet es las ipad y Mac ni siquiera PC. Ahora tengo el note 10 que es insuperable al único que le hace competencia con el spen que es el mate 20 x que lo tengo por su pantalla también... En móvil prefiero Android y Samsung. En Multimedia y trabajos profesionales no existe rival en las ipad. Samsung se quiso acercar con la s4 y ahora con la s6 y es la mejor tablet Android pero muy por detrás en la edición y trabajo que precise y demande potencia gráfica y procesador. Ahora la s4 y s6 con el dex es muy buena pero como digo no para la 3dicion si para la productividad. |
Gracias de parte de: | ||
#144
|
||||
|
||||
Ipad pro 11 editar 12 minutos a 60 fps en 4k, con transiciónes, efectos de color etc.... Tarda en editar 9 minutos...
Surface pro 6 i7. A 60 fps mismo editor PINNACLE en ambos.... 36 minutos???? Otra cosa si decimos que procesador appel es mejor que los demás, por qué aquí lo tratamos diferente y decimos que no es comparable???? A ver si nos aclaramos hehehe Hay que verlo en forma global. Si los quieres comparar edita con un a12 desde un iPhone. El problema es montar en una tablet alta de gama un 855, con las limitaciones que tiene. Porque en una tablet se puede hacer muchas más cosas pesadas que en un smartphone la gente no hace. Por eso a12 bionic, no tiene competencia y es una de las razones porque las tablets el mercado es de iOS, y Android da verguenza. Por eso digo, el bionic hay que compararlo con un i5 o i7 que es lo que tú has puesto, y los resultados ya me los imaginaba. Por eso me deja más duda, porque en las MacBooks montan el i5, i7, o i9 en lugar del bionic. Y la respuesta me imagino que es porque Intel tiene hyperthreading, donde cada núcleo puede dividir la tarea, puede acelerar determinadas tareas de sonido, vídeo...y en un portátil es más conveniente porque trabajas en distintas pantallas de forma simultánea y en una tablet lo lógico es trabajar en una pantalla Y fíjate la litografía entre el bionic que es de 7nn y i7 que es de 14. |
#145
|
||||
|
||||
Me refiero a que por ejemplo un sd855 está orientado a smartphone y son procesadores más pequeños, que no pueden soportar determinados temperaturas y regulan más la potencia.
Hay que verlo en forma global. Si los quieres comparar edita con un a12 desde un iPhone. El problema es montar en una tablet alta de gama un 855, con las limitaciones que tiene. Porque en una tablet se puede hacer muchas más cosas pesadas que en un smartphone la gente no hace. Por eso a12 bionic, no tiene competencia y es una de las razones porque las tablets el mercado es de iOS, y Android da verguenza. Por eso digo, el bionic hay que compararlo con un i5 o i7 que es lo que tú has puesto, y los resultados ya me los imaginaba. Por eso me deja más duda, porque en las MacBooks montan el i5, i7, o i9 en lugar del bionic. Y la respuesta me imagino que es porque Intel tiene hyperthreading, donde cada núcleo puede dividir la tarea, puede acelerar determinadas tareas de sonido, vídeo...y en un portátil es más conveniente porque trabajas en distintas pantallas de forma simultánea y en una tablet lo lógico es trabajar en una pantalla Y fíjate la litografía entre el bionic que es de 7nn y i7 que es de 14. Así es.... Android está muy lejos de la integración software - harware de Appel. |
#146
|
||||
|
||||
Que nadie dijo nada del 810...pero pro favor, no tengan tanta cara.
El 810 fue una auténtica basura, que se calentaba hasta casi en reposo. Los medios, los usuarios todo el mundo lo destacaba. Al igual que el 9820 y su refrito tiene problemas graves que se hacen evidentes cuando se compara con la competencia. Aquí ya alguno menciona a xioami jaja, en fin...otros que se dedican a cargar contra la gente por opinar y intentar vacilarlos en cada hilo o mismamente leer que el procesador solo es un número en antutu, cuando la realidad es que este A13 soporta cosas que ni el 855, ni el exynos ni el kirim son capaces de soportar A día de hoy, Apple tiene el mejor soc, seguido de Qualcomm, kirim y último el exynos. Y un procesador no es sólo GPU y cpu, está formado por numerosos módulos que afectan a todos los apartados del teléfono. Así queda el ránking de procesadores actuales: 1. Bionic by Apple 2. Snapdragon 3. Exynos 4. Kirin 5. MTK Falta saber como será el Kirin 990 pero el Exynos del S11 montará la misma arquitectura que el Snapdragon 865, procesador que fabricará Samsung. No quiero fomentar la batalla de procesadores, pero con los 4 los móviles que los montan van extremadamente fluidos, saludos. Última edición por Deadmau.5 Día 13/09/19 a las 20:52:14. |
Gracias de parte de: | ||
#147
|
||||
|
||||
Los Exynos son superiores en todo a los Kirin salvo en cobertura. Lo demás estoy de acuerdo salvo en eso de que el 9820 o aún más, el 9825 tengan problemas graves o evidentes... eso no es así.
Así queda el ránking de procesadores actuales: 1. Bionic by Apple 2. Snapdragon 3. Exynos 4. Kirin 5. MTK Falta saber como será el Kirin 990 pero el Exynos del S11 montará la misma arquitectura que el Snapdragon 865, procesador que fabricará Samsung, saludos. |
#148
|
||||
|
||||
Los Exynos son superiores en todo a los Kirin salvo en cobertura. Lo demás estoy de acuerdo salvo en eso de que el 9820 o aún más, el 9825 tengan problemas graves o evidentes... eso no es así. El Kirin tiene una GPU bastante inferior a la de sus rivales, no supera a los Exynos en niveles generales.
Así queda el ránking de procesadores actuales: 1. Bionic by Apple 2. Snapdragon 3. Exynos 4. Kirin 5. MTK Falta saber como será el Kirin 990 pero el Exynos del S11 montará la misma arquitectura que el Snapdragon 865, procesador que fabricará Samsung. No quiero fomentar la batalla de procesadores, pero con los 4 los móviles que los montan van extremadamente fluidos, saludos. Pero vamos que esa diferencias me la traen un poco al pairo, valoro mucho más un buen módem de cobertura, y una batería que rinda como se espera. |
Gracias de parte de: | ||
#150
|
||||
|
||||
El kirin es superior al exynos, al menos el de este año, como bien dices hay que contar también con el tema de cobertura, calentamiento etc, y en este aspecto el kirin es bastante superior, saludos.
__________________
Modelo de PDA: One Plus 7 Pro
Versión de Android: Android Q |
Gracias de parte de: | ||
#151
|
||||
|
||||
Así que de superior tiene poco, ya dejando preferencias por marcas y cogiendo datos objetivos y específicos (además yo tengo bastante experiencia en el sector del hardware) y te aseguro que aunque tuviese un iPhone seguiría diciendo que Exynos es superior porque así lo muestran las pruebas y los datos. El Kirin gana en cobertura, en un consumo de recursos inferior debido a su eficiencia y en mejor gestión térmica, se calienta menos aunque este también se calienta ojo, el que menos se calienta es el Bionic de Apple. |
#152
|
||||
|
||||
En cobertura es superior pero no lo es en rendimiento total como no lo es en DAC como no lo es en capacidad de procesado ni tampoco lo es en funcionalidades, el Exynos graba vídeo 4K a 60fps cosa que ni el Mate 20X ni el P30 Pro pueden debido a la limitación del Kirin.
Así que de superior tiene poco, ya dejando preferencias por marcas y cogiendo datos objetivos y específicos (además yo tengo bastante experiencia en el sector del hardware) y te aseguro que aunque tuviese un iPhone seguiría diciendo que Exynos es superior porque así lo muestran las pruebas y los datos. El Kirin gana en cobertura, en un consumo de recursos inferior debido a su eficiencia y en mejor gestión térmica, se calienta menos aunque este también se calienta ojo, el que menos se calienta es el Bionic de Apple.
__________________
Modelo de PDA: One Plus 7 Pro
Versión de Android: Android Q |
Gracias de parte de: | ||
#153
|
||||
|
||||
Las pruebas y los datos no te pueden decir nunca que un a13 es inferior al exynos, no hay a día de hoy ningún procesador más potentes que los del iPhone y aquí no hablamos ya de poca diferencia, hablamos de mucha diferencia entre uno y otro, si ya hay diferencia entre el a13 y el snapdragon 855, imagínate con el exynos, no hay color, saludos.
Efectivamente no hay color entre el Bionic de Apple y cualquier procesador Android, empezando por Snapdragon. Saludos. Última edición por Deadmau.5 Día 14/09/19 a las 03:10:46. |
#154
|
||||
|
||||
Hablamos de potencia ta ta ta muy bien... Para muestra un botón.
De verdad estoy cansado de lo mismo, que si es más potente que si no lo es... Ejemplo tengo el xs max y el s10 plus en estos instantes... El bionic es el mejor procesador en un móvil y una tablet, pero no solo es eso es también el software. Las diferencias del proceso no significa que uno sea mejor que el otro... Tanto el exylon como el qc o el de huawei rinden muy parecidos por dios y excepto los nuevos bionic 13... Dejo unas fotos de ahora y una captura del mate 20 x con el kirin 980...galaxy tab s4 QC, iPhone xs max con bionic 12, Samsung s10 plus con exynos y iPad mini 5 con ionic 12 (como el del iPhone).. Una tab s4 con procesador qc superada por un ipad mini 5 y creéis que la s4 va mal???... Subo el del kirin 980 esta haciéndose el tess. IMG_20190914_025818.jpgIMG_20190914_030428.jpgIMG_20190914_030601.jpg |
#155
|
||||
|
||||
Antutu kirin 980 y antutu tab s4 y ipad pro 11Screenshot_20190914_032758_com.antutu.ABenchMark.jpgScreenshot_20190914_032726_com.antutu.ABenchMark.jpgIMG_20190914_031909.jpg
|
Gracias de parte de: | ||
#156
|
||||
|
||||
Los mismo de siempre, con el mismo tema de siempre, bla bla bla....
Que si, que si, que el a13 seguro que es el procesador mas potente actualmente ( los fanboys del 855 que tanto os importa antutu os vais a tener que pasar ahora a iphone), pero sabeis para que me serviría dicho procesador?, Pues para hacer lo mismo que podría hacer con el exynos de un galaxy s6, o lo mismo que hago ahora con el exynos 9820 o el snapdragon 855, ni mas ni menos... Que ya cansais los mismos, con el mismo tema siempre, en fin |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a El poli bueno su comentario: | ||
#157
|
||||
|
||||
Lo mejor es que los que opinan únicamente basándose en algo que leen y que quieren creer, o en antutus y demás programas tannn útiles para el día a día, ya se creen en posesión de la verdad por encima incluso de los que SI tenemos los dispositivos en cuestión, a los que, por cierto, pretenden enseñarnos cómo nos van nuestros dispositivos, ya que ellos lo saben mejor.
Cosas hilarantes de este foro... |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#158
|
||||
|
||||
Hilo súper interesante y sobre todo DETERMINANTE para que la humanidad al completo lo tenga en cuenta a la hora de decidir qué terminales compra. Espero que se me entienda la ironía...
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|