LG toma medidas ante las malas ventas del G5: reestructuración de ejecutivos al canto

[Silvia222]

Es un buen móvil con buena cámara, buen sonido, buena pantalla, potente, bateria decente, radio, infrarojos, buen precio...pero parece que hoy en día lo que menos importa son las especificaciones, lo que yo veo es que a la gente solo le importa la estética, presumir de móvil bonito, sentirse importante llevando el smartphone mas chupi guay de la marca que tenga detrás mas marketing para darte estatus y que todos babeen y envidien tu móvilazo....en total lo que se lleva es aparentar y no tener personalidad, y por eso triunfa mas Apple o Samsung. LG no se centra tanto en la estética y ahi es en donde falla, porque por lo demás lo está haciendo muy bien.

Ya solo por el tacto en mano baratero y cutron que tiene no merece la pena ni comprarlo a precio de tope de gama.

Lg otra vez la volvio a cagar.

Desde el g2 no da una.

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por integra2

deje de leer, en es el unico que ha apostado.....

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

por que??
es el unico que intenta cambiar algo y no hacer todos los moviles iguales como hacen el resto de marcas... todas las marcas hacen un movil, al año siguiente el mismo movil con 2 mejoras y a esperar al siguiente con otras 2, y asi....

lg es el unico que apuesta por algo nuevo, te puede gustar o no gustar, pero es cierto

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

por que??
es el unico que intenta cambiar algo y no hacer todos los moviles iguales como hacen el resto de marcas... todas las marcas hacen un movil, al año siguiente el mismo movil con 2 mejoras y a esperar al siguiente con otras 2, y asi....

lg es el unico que apuesta por algo nuevo, te puede gustar o no gustar, pero es cierto

deje de leer en "Porque?"

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

[defydeluxe]

El único LG que nunca me he planteado comprar...
Lo vi e la tienda y pensé que era un a maqueta del mal tacto y el mal encaje de la batería, UI feisima...Y como yo opinamos muchos...
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Bueno bueno... está bien que haya intentado resucitar una característica perdida pero tampoco diría tanto como eso... tanto como ser la única que ha apostado por la industria del smartphone en los últimos años es algo más que cuestionable, ya que depende a qué le das más importante... a una característica diferenciadora como esta o a la evolución de componentes como procesadores/GPU, pantallas, RAM, cámaras, etc...

Todo esto de la """"""modularidad"""""" del G5 es el intento de resucitar, como dije antes, una característica perdida de las ancestrales iPAQ, de las PDAs vaya, que adquirían nuevas funcionalidades a través de la ranura de tarjeta SD... encima estas no había que apagarlas ni reiniciar el sistema, se podía hacer en caliente... O lo que en otros dispositivos como los portátiles se conocía como la ranura PCMCIA de los portátiles... y desaparecieron en ambas. Está muy bien que LG intentara darle una vuelta de tuerca a esta posibilidad... pero de ahí a considerar la super revolución... tampoco me parece.

En cuanto al 3D, solo hay un dispositivo en el mundo que puede permitirse ese lujo... la Nintendo 3Ds (y derivados, XL y new)... y ya ves que el 3D es una tecnología que ha perdido adeptos y soporte a marchas forzadas, hasta que no tardando demasiado, podría desaparecer sin dejar rastro... y es que no me extraña, porque no es para tanto ni mucho menos.

Para este tipo de cosas hace falta mucho más que todo eso... el ejemplo que te pongo son las Note de Samsung... una gama nueva apoyándose en una tecnología que hace mucho que desaparició, el stylus (obviando que es más cercana a las Wacom y similares digitalizadoras que se usan actualmente y es tecnología moderna, me refiero más al concepto)... pero es que la suite de software y el incorporar a mitad de año lo mejor de lo mejor un puntito por encima de los flagship de ese mismo año (algunos años más que otros), ha dado unos resultados espectaculares, pero si te das cuenta "el palito" es casi lo de menos... es un todo.

En resumidas cuentas... a veces "darlo todo" al consumidor no te garantiza el éxito, hoy podrías hacer un smartphone de tamaño razonable, con mucha batería, con lo mejorcito en pantalla, mejor procesador, mejor y más ram etc, etc, y ser capaz de fracasar estrepitosamente... las características no son todo, y el éxito de un producto muchísimo menos.

lo del 3d, pierde adeptos por que cada vez menos fabricantes lo intentan poner... las pantallas cada vez menos llevan 3d, hace 2 años o 3 casi todas las pantallas de gama media alta que fueras a comprar lo tenian... y casualmente fue cuando empezaron a apostar por sacar contenido en 3d, ahora cada vez los fabricantes apuestan cada vez menos por esto, y cada vez habra menos contenido... para mi el 3d es una pasada, te sientas en el sofa a ver una peli, en 3d y en normal, y es otro mundo... por completo. Y ya el hecho de bajar el ordenador y ponerlo en la tele y jugar a juegos en 3d... eso ya es la bomba... Pero bueno, puede gustarte o no gustarte, es cierto, pero si ninguna marca apuesta por ello (solo lg lo hizo 1 vez, hablando de moviles evidentemente) entonces es que no le estamos dando la oportunidad. A la 3ds le ha salido muy bien, por que en ese rango de consolas no tiene competencia (no compite contra la psvita por que no son para el mismo tipo de usuario), y apostaron por el 3d y les salio muy bien para mi gusto. Si el proximo iphone o galaxy s8 tubiera pantalla 3d y le siguieran despues otros 2-3 fabricantes mas, yo creo que a la gente le gustaria... pero claro es arriesgarse, y habiendo una competencia tan fuerte como la hay en el mercado de los moviles, arriesgarte no siempre es bueno, y es a lo que voy. LG se ha arriesgado a hacer algo diferente (a dia de hoy no hay ningun smarphone modular decente), y los unicos que han apostado algo por ello es LG, que en su tope gama, arriesgandose a perder mucho dinero, han intentado arriesgarse con algo diferente a lo que estamos acostumbrados hoy en dia.
Samsung se arriesgo bastante al poner un movil con mas de 5 pulgadas (hablo del note 1) teniendo en cuenta que para aquel entonces eso era una bestialidad, y con un lapiz, es cierto, se arriesgo bastante, pero no lo hizo en su movil referencia como ha hecho LG, samsung creó una nueva gama, y si le salia mal, pues tampoco pasaba tanto, por que su movil referencia seguia siendo el galaxy S.

A eso me refiero que LG apuesta por cambiar un poco (no digo que el resto de empresas no inviertan en evolucion, es evidente que lo hacen, pero todas en el mismo camino, ninguna se desvia un poco para hacer algo diferente...) digo que es la unica que intenta cambiar algo. Algo que no es nada del otro mundo, como puede ser poner los controles junto a la camara, liberando asi la pantalla de botones y hacer algo diferente de lo que venian haciendo todas las marcas... basicamente es a lo que me refiero, no digo que las demas no evolucionan, pero todas evolucionan hacia la misma direccion, me gustaria que mas marcas se arriesgaran e intentaran hacer de su smarphone algo diferente al resto

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Caray, y eso que decían por estos lares que arrasaría a la competencia...


Hombre... otros se la jugaron metiendo móviles de más de 5", haciéndolos estancos, reintroduciendo el pen o introduciendo la pantalla flexible. Me parece un poco exagerado decir que son los únicos que han "apostado algo"...

lo de mas de 5 pulgadas y lo del pen ya fue hace 5 años. Pero es lo que dije antes, no arriesgas nada, como mucho pierdes la inversion, por que samsung lo que hizo con esas 2 cosas fue crear una gama nueva, que si no tenia ventas, pues cancela la gama y sanseacabo, tiene unas perdidas relativamente pequeñas. Mientras seguia haciendo su galaxy s de manera normal. LG no, LG se ha arriesgado, si le sale mal el g5, sus perdidas no son precisamente pequeñas... primero por que la inversion inicial para hacer este movil ha sido muy superior (ya que lo de las 5 pulgadas y meter la funcionalidad del pen tampoco es que supusiera una bestialidad de inversion por parte de samsung comparado con esto de LG), a parte, que mientras que samsung arriesgo, se aseguraba por otro lado su telefono estrella, LG no, el telefono estrella de LG es este, como le salga mal no se puede apoyar en nada (por que apoyarse en las gamas medias y bajas da muy poco beneficio). Y respecto a lo de la pantalla curva, mas de lo mismo, Samsung no aposto nada, saco su note 4 normal, y su note 4 edge, si el note 4 edge no vendia, ya lo haria el note 4 normal, no estas arriesgando nada (salvo la inversion inicial). LG arriesga la inversion inicial y una grandisima parte de las ganancias de todo el año

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

lo de mas de 5 pulgadas y lo del pen ya fue hace 5 años. Pero es lo que dije antes, no arriesgas nada, como mucho pierdes la inversion, por que samsung lo que hizo con esas 2 cosas fue crear una gama nueva, que si no tenia ventas, pues cancela la gama y sanseacabo, tiene unas perdidas relativamente pequeñas. Mientras seguia haciendo su galaxy s de manera normal. LG no, LG se ha arriesgado, si le sale mal el g5, sus perdidas no son precisamente pequeñas... primero por que la inversion inicial para hacer este movil ha sido muy superior (ya que lo de las 5 pulgadas y meter la funcionalidad del pen tampoco es que supusiera una bestialidad de inversion por parte de samsung comparado con esto de LG), a parte, que mientras que samsung arriesgo, se aseguraba por otro lado su telefono estrella, LG no, el telefono estrella de LG es este, como le salga mal no se puede apoyar en nada (por que apoyarse en las gamas medias y bajas da muy poco beneficio). Y respecto a lo de la pantalla curva, mas de lo mismo, Samsung no aposto nada, saco su note 4 normal, y su note 4 edge, si el note 4 edge no vendia, ya lo haria el note 4 normal, no estas arriesgando nada (salvo la inversion inicial). LG arriesga la inversion inicial y una grandisima parte de las ganancias de todo el año

pantalla flexible hace 5 años? implantada en los s6 y s7 y en los note? joer como pasa el tiempo.a perdon, que eso se te olvida mencionarlo... eso no es arriesgar? , a samsung le importa una puta mierda perder dinero segun tu.

Enviado desde mi iRULU_V3 mediante Tapatalk

[vmm2]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Pues entonces será que no son tan interesantes las cosas. Mas claro agua

Un saludo

Sisi, si no digo yo que no, pero para saber si las cosas nuevas son interesantes o no, primero las tienes que probar, LG ha probado y le ha salido mal, pero por lo menos ha probado algo. No sere yo el que diga que la modularidad en un smarphone me entusiasme (y mucho menos de la manera que lo ha implementado LG, que para mi deja muuucho que desear), pero insisto, por lo menos se la ha jugado... ¿que le ha salido mal? pues evidentemente, eso esta a la vista de todos, pero desde mi punto de vista, es una pena que al que intenta cosas nuevas le salga mal...

Es como si tienes un rebaño de ovejas, todas siguen el mismo camino... pues a mi no me gustaria ser la oveja que sigue al pastor por un camino recto... a mi me gustaria ser la oveja que me la juego y me salgo del camino que estan marcando el resto de las ovejas...
A dia de hoy las ovejas son todas las marcas, y el camino es "mejoro la camara, la ram y el procesador y hasta la siguiente parada", pues no se, me hace ilusion que de vez en cuando alguna oveja salga del camino y busque algo nuevo..

[YoArnold83]

Desde el g2 han ido marcha atrás.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

lo del 3d, pierde adeptos por que cada vez menos fabricantes lo intentan poner... las pantallas cada vez menos llevan 3d, hace 2 años o 3 casi todas las pantallas de gama media alta que fueras a comprar lo tenian... y casualmente fue cuando empezaron a apostar por sacar contenido en 3d, ahora cada vez los fabricantes apuestan cada vez menos por esto, y cada vez habra menos contenido... para mi el 3d es una pasada, te sientas en el sofa a ver una peli, en 3d y en normal, y es otro mundo... por completo. Y ya el hecho de bajar el ordenador y ponerlo en la tele y jugar a juegos en 3d... eso ya es la bomba... Pero bueno, puede gustarte o no gustarte, es cierto, pero si ninguna marca apuesta por ello (solo lg lo hizo 1 vez, hablando de moviles evidentemente) entonces es que no le estamos dando la oportunidad. A la 3ds le ha salido muy bien, por que en ese rango de consolas no tiene competencia (no compite contra la psvita por que no son para el mismo tipo de usuario), y apostaron por el 3d y les salio muy bien para mi gusto. Si el proximo iphone o galaxy s8 tubiera pantalla 3d y le siguieran despues otros 2-3 fabricantes mas, yo creo que a la gente le gustaria... pero claro es arriesgarse, y habiendo una competencia tan fuerte como la hay en el mercado de los moviles, arriesgarte no siempre es bueno, y es a lo que voy. LG se ha arriesgado a hacer algo diferente (a dia de hoy no hay ningun smarphone modular decente), y los unicos que han apostado algo por ello es LG, que en su tope gama, arriesgandose a perder mucho dinero, han intentado arriesgarse con algo diferente a lo que estamos acostumbrados hoy en dia.
Samsung se arriesgo bastante al poner un movil con mas de 5 pulgadas (hablo del note 1) teniendo en cuenta que para aquel entonces eso era una bestialidad, y con un lapiz, es cierto, se arriesgo bastante, pero no lo hizo en su movil referencia como ha hecho LG, samsung creó una nueva gama, y si le salia mal, pues tampoco pasaba tanto, por que su movil referencia seguia siendo el galaxy S.

A eso me refiero que LG apuesta por cambiar un poco (no digo que el resto de empresas no inviertan en evolucion, es evidente que lo hacen, pero todas en el mismo camino, ninguna se desvia un poco para hacer algo diferente...) digo que es la unica que intenta cambiar algo. Algo que no es nada del otro mundo, como puede ser poner los controles junto a la camara, liberando asi la pantalla de botones y hacer algo diferente de lo que venian haciendo todas las marcas... basicamente es a lo que me refiero, no digo que las demas no evolucionan, pero todas evolucionan hacia la misma direccion, me gustaria que mas marcas se arriesgaran e intentaran hacer de su smarphone algo diferente al resto

Imagino que habrás visto el 3D de una Nintendo 3DS... o mejor dicho de una New 3DS... es que no encuentras un solo dispositivo con el 3D mejor integrado.... sin gafas, con ángulos de visión muy buenos, con regulador de intensidad del 3D... si todos lo integraran como la 3DS seguro que triunfaba, aunque solo sea para los pequeños dispositivos como los smartphones.

Yo sinceramente no le encuentro demasiado al 3D, tengo la TV 3D con gafas activas, he visto películas y demás en 3D... a mí no me parece para tanto después de tanta parafernalia (despliegue de tecnología, integrar un panel especial, gafas activas conectadas inalámbricamente)... será cuestión de gustos, los fabricantes lo dejan de integrar porque la aceptación de los usuarios al principio fue buena, y ahora está un poco fría.

Con lo demás, totalmente de acuerdo, solo quería enfatizar el tema de que un terminal expansible es una reinvención de sí mismo cuando existía antiguamente... que no deja de ser un riesgo claro, pero mejor pensado, con mayor soporte y mejor pensado.

[kzyw]

 Cita: Originalmente Escrito por Neron99

Ya solo por el tacto en mano baratero y cutron que tiene no merece la pena ni comprarlo a precio de tope de gama.

Lg otra vez la volvio a cagar.

Desde el g2 no da una.

Exacto!!
El tiempo da o quita razones
A mi los fanboys de LG me han pegado mil palos y mira ahora
Algunos de esos fanboys ahora los veo fanboymiando por el foro del S7 Edge echando pestes de LG por el simple echo de tener ahora un Samsung hahaha
LG G6.... éxito de ventas
Cómo?
Coges un G2 le metes todo lo bueno del G2 G3 G4 y G5 y arrasas pero no lo harán porque son unos inútiles

Pregunto... Los ingenieros, desarrolladores etc del G2 quiénes fueron?
Los despidieron?
Porque parecen haber perdido el rumbo
Sobre los módulos un fracaso anunciado
Eso sí , una cámara y un gran angular del copón

[sreck]

Yo tengo el LG flex 1.. contento con los dos años de usos.. pero el abandono de actualizaciones (se quedó en kit kat ) de un móvil con el preciaco que salió no tiene perdón de Dios... No mas
LG.

[miguelrostock]

Pero bueno... Algunos me vais a decir ahora que había que ser un Bill Gates para darse cuenta de esto?? Es que era obvio.
Yo en cuanto lo vi y vi las características dije... Pufffff el cagadon de la vida. Se lo van a comer con patatas.
Vamos a ver:
Resolución 28.000k (que se zampa la batería y no vale para nada en un móvil)
Feo de narices
Batería... Una full
Módulos!!!!
Y un pastizal
Es que yo no sé los directivos de algunas compañías qué leches hacen en un sofá. Os lo juro.
Y aquí haces una cagadilla en un curro de 900 euros y te despiden, es que lo flipo.
Señores de lg es muy muy muy sencillo, fíjense ustedes en qué funcionó bien con el LG g2 (lo mejor que salió en su momento y lo mejor de lg hasta ahora sin duda) y mejorenlo. Así de sencillo.
Mejor batería.
Mejor cámara.
Un soc actual.
Refrigeración líquida para no tostarlo (por pedir que no quede)
Carga rápida
Y un precio razonable
Y se hinchan a vender. Tan difícil es????
Y qué esta gente cobre pastizales, qué asco qué p*** asco por dios.

[liver]

Es que es feo de cojones, Buff la batería, Buff putos módulos, en fin. Op3 a muerte

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por vmm2

Sisi, si no digo yo que no, pero para saber si las cosas nuevas son interesantes o no, primero las tienes que probar, LG ha probado y le ha salido mal, pero por lo menos ha probado algo. No sere yo el que diga que la modularidad en un smarphone me entusiasme (y mucho menos de la manera que lo ha implementado LG, que para mi deja muuucho que desear), pero insisto, por lo menos se la ha jugado... ¿que le ha salido mal? pues evidentemente, eso esta a la vista de todos, pero desde mi punto de vista, es una pena que al que intenta cosas nuevas le salga mal...

Es como si tienes un rebaño de ovejas, todas siguen el mismo camino... pues a mi no me gustaria ser la oveja que sigue al pastor por un camino recto... a mi me gustaria ser la oveja que me la juego y me salgo del camino que estan marcando el resto de las ovejas...
A dia de hoy las ovejas son todas las marcas, y el camino es "mejoro la camara, la ram y el procesador y hasta la siguiente parada", pues no se, me hace ilusion que de vez en cuando alguna oveja salga del camino y busque algo nuevo..

Si yo tampoco te quito la razón del todo pero hay una cosa que se llama "estudio de mercado" y que sirve para que una empresa ANTES de lanzar un producto haga un estudio a ver si va a funcionar o nó. Está claro que LG se lo ha pasado por el forro. Porque no seamos inocentes, LG es una empresa y está ahí para ganar dinero, no es una ONG que quiera pasar a la historia por ser novedosa. Nó, lo que quiere es ganar mucho dinero, y cuanto mas mejor. Ergo se han equivocado y ahora tendrán que ver en que parte de la cadena está el error y depurarla. Para mí ha sido claramente Marketing y/o Desarrollo, no han sabido captar la atención del cliente lo suficiente ni han investigado lo suficiente el mercado para ver si esas "novedades" iban a tener buena acogida o no.

Un saludo

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Silvia222

Es un buen móvil con buena cámara, buen sonido, buena pantalla, potente, bateria decente, radio, infrarojos, buen precio...pero parece que hoy en día lo que menos importa son las especificaciones, lo que yo veo es que a la gente solo le importa la estética, presumir de móvil bonito, sentirse importante llevando el smartphone mas chupi guay de la marca que tenga detrás mas marketing para darte estatus y que todos babeen y envidien tu móvilazo....en total lo que se lleva es aparentar y no tener personalidad, y por eso triunfa mas Apple o Samsung. LG no se centra tanto en la estética y ahi es en donde falla, porque por lo demás lo está haciendo muy bien.

Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?. No?. Pero si tiene un buen motor, un buen sistema de tracción, un buen interior y un buen maletero!. Ay, la gente... Sólo quiere fardar de coche bonito y elegante...

 Cita: Originalmente Escrito por J_stackhouse

No hay ningun telefono que ofrezca mas posibilidades que un g5. Y ya se puede comprar por mucho menos de lo que salió.

mucho buitre..

Más posibilidades a un precio de risa si quieres tenerlas todas ("posibilidades" que no puedes tener todas a la vez, por cierto).
Las ventas han hablado. Sorry.

[greengrass]

¿Y cómo se reestructura un ejecutivo? ¿Un nuevo Mengele acecha tras los móviles?

[Silvia222]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Tú te comprarías un Audi A5 rosa, con un alerón en el que se pueda colgar la colada y con bultitos en el capó?. No?. Pero si tiene un buen motor, un buen sistema de tracción, un buen interior y un buen maletero!. Ay, la gente... Sólo quiere fardar de coche bonito y elegante...
.

Venga va, ya empezamos con la comparación de los coches y a sacar las cosas de contexto...a ti si te dan a escoger entre un Fiat y un Mercedes o BMW que tienen exactamente las mismas prestaciones ¿cual eligirias? cuéntame el cuento de que el Fiat.
Aunque escalde tanto que el G5 sea igual o mas completo en algunos aspectos que el S7 si la gente prefiere este último en la mayoria de los casos es por diseño o porque piensan que llevar un Samsung o Apple les da mas nivel, lo sabes tu, lo se yo y lo sabemos todos, otra cosa es que no convenga reconocerlo porque es mejor autoconvencerse de que el dios Samsung vende tanto porque lo está haciendo muy bien y LG si no vende es por lo contrario.

[kzyw]

Solo faltan los de andro4all hahaha