[ CONSULTA ] S3 por Bq Aquaris 5.7

[Qualx]

 Cita: Originalmente Escrito por XUXE

Una pregunta. Este movil, aunque tenga sonido dolby, lo realmente importante es el DAC de audio y el amplificador. ¿No sabréis que DAC lleva?.

El S3 llevara unos de los mejores DAC de audio, un wolfson

Jajaa para los fanboys de aquí te dirán que el audio del bq este es igual o mejor que el s3 jaja las risas que me he pegado

[Qualx]

 Cita: Originalmente Escrito por Hiro91

Es ironía?

1)Comparar la autonomía del S3 con la del 5.7 teniendo este una de las mayores baterías del mercado tiene delito...La del S3 dura alrededor de un día,al BQ dándole caña 2 días...Igualito vamos.

2)Lo de que el sonido gana claramente el s3 vamos a discutirlo,el del BQ tiene Dolby y en lo que realmente gana el s3 que si lo tapas no se pierde tanto sonido como en el BQ,pero en sonido yo diría que es similar entre uno y otro.

3)El gps quizás sea algo mejor el del s3 pero el del BQ responde perfectamente como ya muchos compañeros han dicho.

4)En software me quedo por mucho con android puro y no tenerme que comer el millón de apps que samsung te encoloma y las limitaciones que tiene,además de lo mucho que lastra la capa de personalización el rendimiento del terminal.En actualizaciones sí que gana el s3 pero vamos como vuelvan a sacar la 4.3 como hace un par de meses...De momento están en las mismas con el BQ teniendo android puro mientras el s3 4.2 con su capa.

5)Comodidad s3?Eso es muy personal ya que depende de si tienes manos grandes,pequeñas o la comodidad al teclear es demasiado relativo.Lo único que sí se puede decir es que el s3 es más compacto y el bq más grande.

6)En la gráfica si te daré la razón,su gráfica es mejor ya que la del bq sufre en algunos juegos punteros tirones.

7)En la pantalla no hay color la del BQ es por tamaño y calidad superior a la del s3 a menos que seas un fanboy de las amoled,este panel IPS es de lo mejorcito que hay en el mercado.

8)En la cámara sí que es mejor que este BQ sobretodo en condiciones difíciles.

Yo el S3 a día de hoy es un terminal fuera de lugar,debería de costar entre 220-250 para ser atractivo ya que por 50 más tienes el N5 que le pega muchas patadas o bien el Moto G que es igual o más rápido pero con peor cámara por 100 euros menos.

1 vale de autonomía tendrá un poco mas pero tarda el doble en cargarse jajaja

3 sea algo mejor dice Ajjja se ve k tienes que probar el s3. El gps del s3 coje la señal dentro de casa cosa que con ningún otro móvil se ha hecho y lo pilla al instante ni 3 segundos tarda

4 ajjaja androis puro sin nada de nada sin ninguna funciona extra ati es lo que te mola pero a los demas no y si le meten mas cosas va con mas lags que el bq 3.5

5 me estas diciendo que este móvil que no lo puedes coger con una mano va a competir con uno que han invertido años en desarrollar su estructura va a ser mejor?

6 calidad mejor que la del s3? Jajaja aver esos negros como se ven y su consumo elevado de batería aparte las ips valen mucho mas barato k los superamoled plus. Para mi depende se gustos en este apartado



Jajaja el s3 vale 300 euros nuevo y es de hace 1año y medio no puede.costar como un telefono chino que han invertido 1 mes en desarroyarlo. Solo mirar la optimización de la camara, en optkmizarlo ya han invertido mas que hacer este móvil

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Qualx

1 vale de autonomía tendrá un poco mas pero tarda el doble en cargarse jajaja

3 sea algo mejor dice Ajjja se ve k tienes que probar el s3. El gps del s3 coje la señal dentro de casa cosa que con ningún otro móvil se ha hecho y lo pilla al instante ni 3 segundos tarda

4 ajjaja androis puro sin nada de nada sin ninguna funciona extra ati es lo que te mola pero a los demas no y si le meten mas cosas va con mas lags que el bq 3.5

5 me estas diciendo que este móvil que no lo puedes coger con una mano va a competir con uno que han invertido años en desarrollar su estructura va a ser mejor?

6 calidad mejor que la del s3? Jajaja aver esos negros como se ven y su consumo elevado de batería aparte las ips valen mucho mas barato k los superamoled plus. Para mi depende se gustos en este apartado



Jajaja el s3 vale 300 euros nuevo y es de hace 1año y medio no puede.costar como un telefono chino que han invertido 1 mes en desarroyarlo. Solo mirar la optimización de la camara, en optkmizarlo ya han invertido mas que hacer este móvil

Debatir con fanboys como tú es inútil...Doy mi opinión en base a los dos terminales que los he probado pero es mejor hablar de oídas como tú o ni eso ya que se ve claramente que ni razonas,el s3 es mejor porque si y porque es más caro ole ^^

-El S3 tiene a su favor una mejor cámara,el gps es mejor,un tamaño más compacto y la calidad de audio también.

-El BQ tiene a su favor su mejor y mayor pantalla como bien se ha comentado en todas las reviews además de una autonomía bastante superior.

-Si vas a jugar mucho a cosas exigentes no tiene sentido el cambio ya que el BQ sufre en juegos exigentes,sino te irá genial.

Espero que al autor del post le sirva y ya contará que hace al final

[XUXE]

Para Qualx. Lo que esta claro que a mayor capacidad de batería con el mismo cargador, este cargador tarda mas cargar que el proceso de carga en una batería de menor capacidad. Es de perogruyo y absurdo afirmar que un grifo con el mismo caudal tarda mas en llenar un deposito de 100 litros que uno de 50.

Opino que por una mayor autonomía no me importa esperar un tiempo superior de carga

[Qualx]

 Cita: Originalmente Escrito por Hiro91

Debatir con fanboys como tú es inútil...Doy mi opinión en base a los dos terminales que los he probado pero es mejor hablar de oídas como tú o ni eso ya que se ve claramente que ni razonas,el s3 es mejor porque si y porque es más caro ole ^^

-El S3 tiene a su favor una mejor cámara,el gps es mejor,un tamaño más compacto y la calidad de audio también.

-El BQ tiene a su favor su mejor y mayor pantalla como bien se ha comentado en todas las reviews además de una autonomía bastante superior.

-Si vas a jugar mucho a cosas exigentes no tiene sentido el cambio ya que el BQ sufre en juegos exigentes,sino te irá genial.

Espero que al autor del post le sirva y ya contará que hace al final

pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados

[mario0211]

 Cita: Originalmente Escrito por Qualx

pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados

La pantalla del bq es mejor... full hd 386 ppi y el S3 tiene 301 ppi

[XUXE]

Las pantallas amoled tienen el mejor contraste mientras que las ips tienen el mejor brillo, no me guiaría de los ppi salvo por el mínimo de 300 para una perfecta experiencia visual, lo importante con este mínimo de ppi es la calidad del panel, colores, brillo, contraste y ángulos de visión .

[Hiro91]

 Cita: Originalmente Escrito por Qualx

pues ya ESTA yo no soy ningun fanboy. es mas o menos lo que he dicho yo que el s3 es superior
ami el s3 me aguanta 1 dia dandole caña si le doy mucha caña llego a la noche con 10% y uso normal aguanta hasta el 30% con lo cual mas autonomia es absurdo para mi, si el s3 tubiera problemas de bateria entonces gana este
para mi solo le gana en pantalla y este punto no esta muy claro, los amoled los negros son reales y las ips los colores menos saturados

Sí,eres un fanboy,el s3 es mejor porque es de samsung y es más caro según tu.

Yo paso absolutamente de una y otra marca,simplemente se tiene explicar las cosas buenas y las cosas malas,en función de eso cada usuario valorará si le va bien o no.Realmente no se ni porqué pierdo mi tiempo...Disfruta de tu s3 a ver si a final de mes samsung te pasa la nómina porque vaya tela

[dragonforce78]

Bueno eso depende de para que quieras el móvil, en multimedia y batería mejor el bq aquaris 5.7, en cámara,en procesador y acabado samsung, en cuanto a software, me quedo con el bq ya que es más limpio, ojala actualizen a 4.4 sería la repera.

[sergioparidas]

A ver yo paso de discutir con fanboys etc. Yo voy a opinar según mis experiencias con ambos terminales.

Batería dura el triple que la del samsung. Esto es así, Con este me dura 3dias tranquilamente y el s3 me duraba 1 dia y medio.

Gps, yo no noto la diferencia, tampoco es que me pusiera a investigar su funcionamiento. Pero para ubicarme, google maps los 2 me van igual.

Cámara, el s3 me hacia fotos estupendas, sobretodo en discotecas y condiciones dificiles. El bq va normal en este aspecto.

Sonido, el samsung sonaba bien, pero el bq con el dolby me encanta suena las canciones mucho mas originales a como lo hacia el s3. Si al bq le tapas el altavoz adios sonido eso si.

Pantalla, digais lo que digais el bq tiene un pantallazo es una gozada ver .mkv full hd. La mejor pantalla que he tenido. La del s3 esta muy bien pero la del bq es mejor.

Ahora si algo en contra del s3 construcción? Era de plástico tan normalito como el bq dejaros de tonterías de diseño pq es plástico y mas plástico.

[noapto]

 Cita: Originalmente Escrito por Qualx

Yo no lo cambiaría.
La cámara del s3 esta a la altura de muchos de gama altas actuales. No hay color si lo comparas Simplemente hace fotos impresionantes y la cámara vuela es tan rápida que ni necesita estabilizador

Luego la batería el s3 lo han optimizado mucho

El sonido gana claramente el s3

Gps con glonass y antena muy buen. Aquí gana el s3 también

Software: s3 gana mucho mejor optimizado y mas funciones

Comodidad s3

Gráfica: s3

Pantalla iguales depende si quieres amoled o ips

El amor es ciego ...

[noapto]

Yo juego a Ingress (tira muchísimo de batería y GPS) con gente con s3 , y los dueños de los samgsung solo los usarían como balones de fútbol...sobre todo por el GPS q es un mierda completa.

[peter34]

es gracioso oir que el s3 suena mejor que el bq.

[Qualx]

No me extraña que defiendan a muerte el bq es como un gato en una fiesta de perros y el gato es el s3
Si el autor lo hubiera puesto en el su foro del s3 las risas que se hecharian con el bq

Jajaj dice k suena peor el s3. Ami me hace mas gracia lo que dices
Estas comparando una copia del malata con samsung
Pasaros por el subforo del s3 y mirar el chip de sonido que lleva y vuestro bq malata lleva el chip nisupu
Y lo siguiente que falta es decir que el bq esta mejor optimizado jjaj

[mario0211]

Con fanboys no se puede discutir jajaja

[mixtion]

Proyectais sobre objetos vuestras frustraciones y ganas de notoriedad ;)

El S3 y BQ juegan en ligas distintas. Dicho lo cuál verdades absolutas no existen. Si bien es un tope gama pasado en muchos aspectos le da una cuantas patadas en la boca al BQ. Cámara, antutu de 18000, comunidad etc

Y el BQ para ser un Xolo Q3000 tiene una mejor calidad precio. Un pantallote mas grande y con mayor ppi, batería increíble, un funcionamiento correcto.

Quiero decir que depende de lo que busque cada uno y todo lo demás es lo que decía en el primer párrafo.

mixtion

[NACHOJB]

Estamos en un bucle infinito de cual es mejor si el S3 si el Aquaris 5.7. He llegado a la conclusión de que parece que estemos comparando un monovolumen con un coupe biplaza. Pues depende de lo que necesites y si lo que tienes te gusta y cumple con tus expectativas no se para que te complicas. Mi mujer acaba de jubilar un Motorola Gleam con una semana de autonomia, sin apagarlo. Eso si mas pelado que el culo de un indio.

[dragonforce78]

 Cita: Originalmente Escrito por Qualx

No me extraña que defiendan a muerte el bq es como un gato en una fiesta de perros y el gato es el s3
Si el autor lo hubiera puesto en el su foro del s3 las risas que se hecharian con el bq

Jajaj dice k suena peor el s3. Ami me hace mas gracia lo que dices
Estas comparando una copia del malata con samsung
Pasaros por el subforo del s3 y mirar el chip de sonido que lleva y vuestro bq malata lleva el chip nisupu
Y lo siguiente que falta es decir que el bq esta mejor optimizado jjaj

Pues chico te lo están diciendo hasta gente que ha tenido el s3, que ellos si son los que podrían comparar uno y otro y decirnos cual puede tener más pros y más contras.

Aparte cada uno compra lo que quiere, y estos dos móviles están en distintas ligas phablet vs smartphone.

Si el autor hubiese dicho galaxy note 2 o bq aquaris 5.7, le hubiesemos dicho claramente, como ya dijimos hace tiempo que no lo cambiara.

[ByteEyes]

Pero vamos a ver...

hay que entender las cosas. El S3 suena mejor, no hay que darle más vueltas, dicho por VARIAS personas que han tenido los dos móviles en la mano.

El BQ está más optimizado, no quiere decir que su rendimiento sea mejor, sino que con lo poco que tiene le sacan el 95% al hardware mientras que al Samsung le sacan el 70% y aún así le supera en rendimiento al BQ claramente.

Lo cual no significa que el BQ sea una castaña, tiene un funcionamiento muy solvente y su rom optimizada y sin lastres corre MEJOR que la de Samsung actualmente, que de vez en cuando se "engancha". Esto no quiere decir que el S3 sea peor o que su interfaz sea mala, a mí me encanta, da ese plus de terminal Premium, pero hay que reconocer que no va del todo fina.

La pantalla es MUY superior en el BQ, tanto por tamaño como por resolución como por naturalidad. Las pantallas extrasaturadas de los paneles AMOLED no son naturales, aunque sí más atractivos (para un consumidor "normal"). La pantalla del BQ está catalogada como una de las 5 mejores del panorama actual (lo que es decir mucho), así que aquí no hay discusión que valga.

Y la autonomía, pues para mí si que es muy importante. Al principio todas las baterías aguantan un día más o menos bien, pero como le deje el teléfono a mi hijo y se tire una tarde entera jugando con el telefonito o viendo videos de dibujos animado, por poner un ejemplo (el movil es muy socorrido para que niños aburridos dejen de dar por saco), ya verás que risa te da cuando se lo cojas y le quede un 5% de batería.... entonces te acordarás de los 4000 mAh de la batería del BQ.

Hay que ser más objetivos. Lo digo por ambos sectores.

Yo no tengo ninguno de los dos pero los he visto y trasteado, uno en cada mano, por cierto. Y me mojo: si pudiera elegir, o dicho de otro modo y sin mirar el dinero: si me fueran a regalar alguno de los dos, sin duda elegiría el BQ. Primero por pantalla, segundo por autonomía, tercero por diseño y... bueno quizá lo mejor es por darle a una empresa española la posibilidad de seguir creciendo.

Ah, y este BQ no es ningún malata chino, es un Xolo Q3000, fabricado en la india.
http://www.xolo.in/Q3000

a ver si antes de decir cosas sin sentido investigamos un poquito, que empieza a oler a troll...
por otro lado así es más entretenido ;)

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por ByteEyes

Pero vamos a ver...

hay que entender las cosas. El S3 suena mejor, no hay que darle más vueltas, dicho por VARIAS personas que han tenido los dos móviles en la mano.

El BQ está más optimizado, no quiere decir que su rendimiento sea mejor, sino que con lo poco que tiene le sacan el 95% al hardware mientras que al Samsung le sacan el 70% y aún así le supera en rendimiento al BQ claramente.

Lo cual no significa que el BQ sea una castaña, tiene un funcionamiento muy solvente y su rom optimizada y sin lastres corre MEJOR que la de Samsung actualmente, que de vez en cuando se "engancha". Esto no quiere decir que el S3 sea peor o que su interfaz sea mala, a mí me encanta, da ese plus de terminal Premium, pero hay que reconocer que no va del todo fina.

La pantalla es MUY superior en el BQ, tanto por tamaño como por resolución como por naturalidad. Las pantallas extrasaturadas de los paneles AMOLED no son naturales, aunque sí más atractivos (para un consumidor "normal"). La pantalla del BQ está catalogada como una de las 5 mejores del panorama actual (lo que es decir mucho), así que aquí no hay discusión que valga.

Y la autonomía, pues para mí si que es muy importante. Al principio todas las baterías aguantan un día más o menos bien, pero como le deje el teléfono a mi hijo y se tire una tarde entera jugando con el telefonito o viendo videos de dibujos animado, por poner un ejemplo (el movil es muy socorrido para que niños aburridos dejen de dar por saco), ya verás que risa te da cuando se lo cojas y le quede un 5% de batería.... entonces te acordarás de los 4000 mAh de la batería del BQ.

Hay que ser más objetivos. Lo digo por ambos sectores.

Yo no tengo ninguno de los dos pero los he visto y trasteado, uno en cada mano, por cierto. Y me mojo: si pudiera elegir, o dicho de otro modo y sin mirar el dinero: si me fueran a regalar alguno de los dos, sin duda elegiría el BQ. Primero por pantalla, segundo por autonomía, tercero por diseño y... bueno quizá lo mejor es por darle a una empresa española la posibilidad de seguir creciendo.

Ah, y este BQ no es ningún malata chino, es un Xolo Q3000, fabricado en la india.
http://www.xolo.in/Q3000

a ver si antes de decir cosas sin sentido investigamos un poquito, que empieza a oler a troll...
por otro lado así es más entretenido ;)

Byteyes , los Andi Iball son indios y los fabricaba Malata.

El bq te puedo asegurar que no es ningun Xolo , por que Xolo no fabrica moviles es igual que BQ en este aspecto.

Malata esta especializada en fabricar para muchas OEM diferentes , ellos apenas venden productos con su marca.