 |
|
||
|
#81
27/03/14, 11:01:20
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por donpompibol
 Siempre me ha hecho gracia eso de para fotos profesionales una réflex   Las cosas como son, cada cámara tiene su función/mercado objetivo, una reflex para profesionales y/o amantes de la fotografía, una compacta para gente que quiera buenas fotos sin tener que vender un riñón para comprar una reflex y la cámara de un móvil para fotos espontaneas que no requieran gran detalle, ni gran calidad... ¿¿Para que quieres una cámara de 20MPx en un móvil si una reflex con 10MPx se la come con patatas?? Lo dicho, las cámaras en los móviles están para fotos espontaneas y/o fotos que se suben a redes sociales que no requieren de una gran calidad. El HTC One M7/M8 para todo eso cumplen con creces, encima gracias a la baja resolución los archivos ocupan menos y mi tarifa de datos lo agradece  y también gracias a eso el móvil es capaz de hacer las fotos mucho mas rápido.PS: Perdón por el tocho, pero es que me gusta argumentar mis comentarios... 
|
| Los siguientes 6 usuarios han agradecido a Viperwolf su comentario: | ||
|
|
|
#82
27/03/14, 12:56:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Viperwolf
Te hará toda la gracia que quieras, pero hasta el momento YO no he visto a ningún fotógrafo profesional (cobra por ello) haciendo las fotos del trabajo con un móvil. Y ya te digo que si viera a alguno haciéndolo dudaría mucho de su profesionalidad...
Las cosas como son, cada cámara tiene su función/mercado objetivo, una reflex para profesionales y/o amantes de la fotografía, una compacta para gente que quiera buenas fotos sin tener que vender un riñón para comprar una reflex y la cámara de un móvil para fotos espontaneas que no requieran gran detalle, ni gran calidad... ¿¿Para que quieres una cámara de 20MPx en un móvil si una reflex con 10MPx se la come con patatas?? Lo dicho, las cámaras en los móviles están para fotos espontaneas y/o fotos que se suben a redes sociales que no requieren de una gran calidad. El HTC One M7/M8 para todo eso cumplen con creces, encima gracias a la baja resolución los archivos ocupan menos y mi tarifa de datos lo agradece y también gracias a eso el móvil es capaz de hacer las fotos mucho mas rápido.PS: Perdón por el tocho, pero es que me gusta argumentar mis comentarios...
|
|
#83
27/03/14, 13:05:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Viperwolf
Te hará toda la gracia que quieras, pero hasta el momento YO no he visto a ningún fotógrafo profesional (cobra por ello) haciendo las fotos del trabajo con un móvil. Y ya te digo que si viera a alguno haciéndolo dudaría mucho de su profesionalidad...
Las cosas como son, cada cámara tiene su función/mercado objetivo, una reflex para profesionales y/o amantes de la fotografía, una compacta para gente que quiera buenas fotos sin tener que vender un riñón para comprar una reflex y la cámara de un móvil para fotos espontaneas que no requieran gran detalle, ni gran calidad... ¿¿Para que quieres una cámara de 20MPx en un móvil si una reflex con 10MPx se la come con patatas?? Lo dicho, las cámaras en los móviles están para fotos espontaneas y/o fotos que se suben a redes sociales que no requieren de una gran calidad. El HTC One M7/M8 para todo eso cumplen con creces, encima gracias a la baja resolución los archivos ocupan menos y mi tarifa de datos lo agradece y también gracias a eso el móvil es capaz de hacer las fotos mucho mas rápido.PS: Perdón por el tocho, pero es que me gusta argumentar mis comentarios... Ahora bien, esta seccion es exclusiva para analizar la camara del terminal y por ende, de compararla con la de sus competidores...solo para eso. Y nos encontramos un terminal que tiene una resolucion pobre en comparacion ya no solo con los ultimos modelos de la competencia, sino con los del año anterior tambien. Y es que para verlo solo hay que cojer, sacar una foto y ampliarla. ¿Que va sobrada para los que no participamos en corcusos de fotografia? De acuerdo, ¿que para un movil puede ser suficiente y el que quiera hacer fotos de precision tal vez deberia replantearse usar una camara en vez de un movil? Tambien podria estar deacuerdo. Lo que me sorprende es que si ese es el punto de partida, una camara que no esta enfocada a un fotografo profesional o un amante de la fotografia...¿por que es la unica del mercado con doble lente dedicada a hacer efectos y movidas raras? Es que le veo poco sentido.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#84
27/03/14, 14:00:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai
FOTOGRAFIAS DE EXTERIOR
HTC One M8  HTC One M7  Note 3  Y en efecto, es así. El Note 3 tira de sus MP para mostrar un recorte perfecto, a la altura de lo esperado. El One (ambos modelos) muestran peores resultados debido a que su cámara es de 4MP. Era algo que ya sabíamos. En todo caso, comparando el M7 con el nuevo M8, me da la sensación de que el nuevo One gestiona algo mejor el detalle. Si os fijáis, en la foto del One anterior, hay zonas con ruido o artefactos extraños (colores que no deberían estar ahí), mientras que en el nuevo One eso no pasa. Cierto que la resolución sigue siendo baja, pero no muestra ese ruido. Lo cual concuerda con lo comentado anteriormente de que los ficheros del nuevo One son mayores que los del M7. Luego veremos más ejemplos. No comparto tu opinion Jorge respecto al detalle,es al reves,la foto del M7 tiene mas detalle se ve claramente en las vigas,tampoco entiendo como sacas esos artefactos y el ruido,esto si la foto original no tiene,que no tiene.... solo pasa,levantando sombras o guardandola con poca calidad.En la foto del M7,yo he hecho los recortes y no aparecen por ningun lado. A simple vista parecen iguales, con la salvedad de que había más nubes en la primera toma. Pero hay algo que ya de primeras me gusta y es que los ficheros de fotos son algo más pesados en el M8  Podría ser casualidad de una misma foto, pero es una constante. Por lo tanto, parece que las fotos del M8 tienen más información, lo cual siempre es bueno. Todas las fotos están tomadas con los ajustes por defecto. Es normal que tenga mas peso la foto del M8,empezando que el encuadre no es el mismo y terminando en que la foto del M8 tiene el doble de tiempo de exposicion,con lo cual el histograma es mucho mas rico. Otro ejemplo de fotografía tomada con el One M8  (ver foto tamaño original y calidad 10/12) La misma foto tomada con el M7  (ver foto tamaño original y calidad 10/12) Ambas muy parecidas, quizá la fotografía tomada con el nuevo One muestre unos colores algo más saturados. Si recortamos... esto es del nuevo HTC One  Y este el recorte del One M7  Nuevamente parece que el nuevo One gestiona mejor el detalle y el ruido. Fijáos en el borde del círculo central, aparece más limpio en el M8. No se puede hacer una comparativa tan a "boleo" Jorge,porque luegon salen resultados que nada tienen que ver con la realidad. Si haces una foto tan de cerca,la PDC se reduce drasticamente,y hay que afinar mucho el foco y el angulo de la toma,que se esta disparando a f2,aunque tengamos mucho angular.....No esta bien el angulo,y te digo mas,como tampoco has acertado el enfoque,junto con ese angulo en la foto del M7,al juntarse los dos aun sale peor detalle. Si te fijas en la foto del M7 esta el foco claramente en la parte metalica del dardo rojo,y en la foto del M8 el dardo rojo esta desenfocado,porque el foco esta justo en la diana,que ademas el plano focal es mas plano,por eso sale mas detalle en el M8. Con esto no digo que el M7 o el M8 sea peor o mejor,pero lo que no se puede es comparar así y sacar esa conclusion. Seguimos con las pruebas! Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai
FOTOGRAFIAS DE INTERIOR CON POCA LUZ
Una vez probadas las fotos con buena iluminación, vamos a probar a hacer fotos con poca luz, por ejemplo, en una habitación en penumbra. Compararemos nuevamente el One M8 con el M7 y con el Note 3 de Samsung. Creo que aquí es donde la cámara del One puede marcar las diferencias, al menos si hacemos caso de las especificaciones y de sus "ultrapíxeles" más luminosos. Vamos a empezar tomando una foto de la misma escena con el M7 y el M8, es decir, los dos One. A simple vista no parecen muy diferentes, pero parece que la foto tomada con el M8 tiene unos colores algo más reales. Sin duda resultal algo más saturados. Vamos a recortar Este es el recorte del M7  Y este el del M8  Parece que la foto tomada con el M8 reduce considerablemente el ruido. En todo caso, al ser una foto sin enfoque directo sobre el muñequito, no creo que sea una prueba del todo concluyente, vamos a seguir. No es problema de enfoque,la foto del M8 está claramente movida o trepidada,que tambien abría podido pasar en la del M7 porque ninguno de los dos tienen estabilizador optico,pero en el caso del M7 usa una velocidad levemente mayor,la diferencia no es primordial ni determinante en este aspecto. La foto del M8 tiene mas tiempo de exposicion,y con un preset con mas contraste y mas saturacion,se puede comprobar retocando con ps. Creo que en este caso no cabe duda que la fotografía tomada con el M8 es superior a las otras dos. Pero vamos a recortar... Recorte con el One M7  Recorte con el One M8  Recorte con el Note 3  Los recortes confirman lo que ya habíamos visto, el ganador claro parece ser el One M8, por encima del modelo anterior y muy por encima del Note 3. No sólo por permitir un enfoque mucho más cercano, sino por la cantidad de ruido mostrado. Vamos a hacer una nueva prueba con todavía menos luz. Otra vez no coincidimos Jorge,una cosa son ruido y artefactos y otra nitidez. El recorte del M7 es el que mejor nitidez tiene,si te fijas en los bordes del plato y las rebabas de la bola del centro y el borde de esta. Primero, foto tomada con el M7  (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12)  (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Foto tomada con el Note 3  (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Parece que los ultrapíxeles del M8 hacen bien su trabajo. Primero, iluminando una escena a la que practicamente no le llega luz. Y segundo, mejorando tanto el color como el nivel de ruido del modelo anterior. Gratamente sorprendido. Ahora la que está trepidada es la foto del M7,lo que me sorprende gratamente es lo limpia que sale la del M8 cuando esta a 2500 iso y la del M7 a 1600. Lo que no es de recibo es que no hayan metido una estabilizacion optica,cuando en todas las exposiciones de todas las muestras que has puesto la velocidad usada a sido mas baja que en el M7 y HTC con este movil hace fama de buenas fotos con poca luz,esta caracteristica es fundamental,y para muestra,de hecho varias fotos te salieron movidas. Un saludo.
|
|
#85
27/03/14, 14:10:59
|
||||
|
||||
|
parece que han mejorado la cámara que ya era buena ( no la mejor, pero si era buena ) , así que perfecto , este htc one m8 es la hostia.. me encanta.
|
|
#86
27/03/14, 14:21:47
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Viperwolf
Te hará toda la gracia que quieras, pero hasta el momento YO no he visto a ningún fotógrafo profesional (cobra por ello) haciendo las fotos del trabajo con un móvil. Y ya te digo que si viera a alguno haciéndolo dudaría mucho de su profesionalidad...
Las cosas como son, cada cámara tiene su función/mercado objetivo, una reflex para profesionales y/o amantes de la fotografía, una compacta para gente que quiera buenas fotos sin tener que vender un riñón para comprar una reflex y la cámara de un móvil para fotos espontaneas que no requieran gran detalle, ni gran calidad... ¿¿Para que quieres una cámara de 20MPx en un móvil si una reflex con 10MPx se la come con patatas?? Lo dicho, las cámaras en los móviles están para fotos espontaneas y/o fotos que se suben a redes sociales que no requieren de una gran calidad. El HTC One M7/M8 para todo eso cumplen con creces, encima gracias a la baja resolución los archivos ocupan menos y mi tarifa de datos lo agradece y también gracias a eso el móvil es capaz de hacer las fotos mucho mas rápido.PS: Perdón por el tocho, pero es que me gusta argumentar mis comentarios... pero mi comentario iba enfocado a la gente que se cree que por tener una reflex ya van ha hacer fotos del copon con opticas de kit y tirando en automatico. como hace años atras antes de la crisis cuando casi todo el mundo podia permitirse pillarse una de gama de iniciacion que paso? que vieron que en automatico sacaban fotos similiares a las de sus compactas con la desventaja del tamaño de dichas camaras las cuales hallaron un hueco en el armario mas cercano o las mas afortunadas fueron colocadas de segunda manos no con mas de 1000 disparos. sin contar lo pseudofotografos (que no les quito el merito que los hay muy muy buenos) cobrando por eventos 100 o 150 euros en negro la mayoria de veces (tipo bodas o bautizos) y luego los que tenemos que pagar un local, mantenimiento de las maquinas y del equipo un alquiler tener que meter iva en los trabajos y un largo etc (todo el que sea autonomo se sentira identificado conmigo) nos comemos los mocos. pd: en ningun momento he comparado movil con reflex que no se de donde sacas eso y te puedo dar varios ejemplos de camaras no reflex con mejores resultados que estas ultimas
__________________
|
|
#87
27/03/14, 14:38:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por donpompibol
nada que perdonar por el tocho, pero esta claro que no has entiendido la ironia de mi comentario. siempre me ha gustado la fotografia y desde hace 10 años soy fotografo profesional, y en estos 10 ultimos años he visto de todo desde como el boom de las camaras de acceso (que me parecen estupendas para iniciase) vease las antiguas canon 350d y demas.
pero mi comentario iba enfocado a la gente que se cree que por tener una reflex ya van ha hacer fotos del copon con opticas de kit y tirando en automatico. como hace años atras antes de la crisis cuando casi todo el mundo podia permitirse pillarse una de gama de iniciacion que paso? que vieron que en automatico sacaban fotos similiares a las de sus compactas con la desventaja del tamaño de dichas camaras las cuales hallaron un hueco en el armario mas cercano o las mas afortunadas fueron colocadas de segunda manos no con mas de 1000 disparos. sin contar lo pseudofotografos (que no les quito el merito que los hay muy muy buenos) cobrando por eventos 100 o 150 euros en negro la mayoria de veces (tipo bodas o bautizos) y luego los que tenemos que pagar un local, mantenimiento de las maquinas y del equipo un alquiler tener que meter iva en los trabajos y un largo etc (todo el que sea autonomo se sentira identificado conmigo) nos comemos los mocos. pd: en ningun momento he comparado movil con reflex que no se de donde sacas eso y te puedo dar varios ejemplos de camaras no reflex con mejores resultados que estas ultimas
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#88
27/03/14, 15:30:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por nogarder
Hablas de que pides objetividad y datos objetivos en una comparativa, y acusas a Samsung de compra de personas para calumniar (con lo cual estariamos hablando de un delito) con la unica prueba de ...tu OPINION...perfecto chaval.
  Ahora las ventas multimillonarias de Samsung van a ser por compras de personas, y la quiebra tecnica de HTC por Duendes Irlandeses. Por cierto Jorge, ya sabes, la review que has echo la puedes tirar por el WC,segun el anterior, porque es totalmente subjetiva, y no has hablado de de cosas objetivas, como el tiempo de captura, la distorsión, las correciones de color, ni patrones comparativos con tripode,tiempos de recargas en decimas de segundo del flash, ni descripcion de defectos opticos a distintas distancias, ni alteracciones del gamma en la pantalla,ni Medicion en decibilios, distorsion del amplificador de sonido por etapas, etc etc http://andro4all.com/2013/04/samsung...nes-falsas-htc http://www.wayerless.com/2013/04/sam...edes-sociales http://www.movilzona.es/2013/10/24/s...ar-mal-de-htc http://applediario.com/2013/10/26/sa...e-los-propios quieres mas¿? https://www.google.es/#q=samsung+pag...e+HTC&safe=off
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#90
27/03/14, 15:50:20
|
||||
|
||||
|
la camara delantera es de 5mpx
Me veo a la gente haciendo las fotos con buena luz que no necesiten el "ultrapixel" al reves!!! Como cuando nos haciamos una autofoto sin camara delantera jajajajaj En serio, tan dificil hubiera sido que una de las dos camaras traseras fuera de 8-13-16-20 mpx? Y que combinara esta imagen con la de la secundaria en ultrapixel para procesarla y meterle mas luz? Ademas que la delantera podria ser tb ultrapixel para los selfies indoor y nocturnos (bares, eventos etc). Última edición por DAVIDVV Día 27/03/14 a las 15:52:44.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#91
27/03/14, 16:07:52
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai
FOTOGRAFIAS DE INTERIOR CON POCA LUZ
Una vez probadas las fotos con buena iluminación, vamos a probar a hacer fotos con poca luz, por ejemplo, en una habitación en penumbra. Compararemos nuevamente el One M8 con el M7 y con el Note 3 de Samsung. Creo que aquí es donde la cámara del One puede marcar las diferencias, al menos si hacemos caso de las especificaciones y de sus "ultrapíxeles" más luminosos. Vamos a empezar tomando una foto de la misma escena con el M7 y el M8, es decir, los dos One. Foto tomada con el One M7 (ver fotografía a tamaño original con calidad 10/12) Foto tomada con el One M8 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) A simple vista no parecen muy diferentes, pero parece que la foto tomada con el M8 tiene unos colores algo más reales. Sin duda resultal algo más saturados. Vamos a recortar Este es el recorte del M7 Y este el del M8 Parece que la foto tomada con el M8 reduce considerablemente el ruido. En todo caso, al ser una foto sin enfoque directo sobre el muñequito, no creo que sea una prueba del todo concluyente, vamos a seguir. Este es un primer plano del muñeco, con el M7 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Esta la misma foto tomada con el M8 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Esta es la foto más cercana con enfoque que he podido hacer con el Note 3 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Creo que en este caso no cabe duda que la fotografía tomada con el M8 es superior a las otras dos. Pero vamos a recortar... Recorte con el One M7 Recorte con el One M8 Recorte con el Note 3 Los recortes confirman lo que ya habíamos visto, el ganador claro parece ser el One M8, por encima del modelo anterior y muy por encima del Note 3. No sólo por permitir un enfoque mucho más cercano, sino por la cantidad de ruido mostrado. Vamos a hacer una nueva prueba con todavía menos luz. Primero, foto tomada con el M7 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Foto tomada con el Note 3 (ver fotografía a tamaño real y calidad 10/12) Parece que los ultrapíxeles del M8 hacen bien su trabajo. Primero, iluminando una escena a la que practicamente no le llega luz. Y segundo, mejorando tanto el color como el nivel de ruido del modelo anterior. Gratamente sorprendido. Aparentemente se comporta bastante bien, aguanta muy bien a ISOS altos. Mi pregunta es, qué has tocado (o de donde vengan las fotos), con Photoshop?? Porque las originales están tocadas, me pregunto qué ajustes tienen. Un saludo.
|
|
#92
27/03/14, 16:12:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Eugeño
habría que vigilar las ingresos de esa web durante el último mes.
Cita:Mi pregunta es, qué has tocado (o de donde vengan las fotos), con Photoshop?? Porque las originales están tocadas, me pregunto qué ajustes tienen.
Última edición por nogarder Día 27/03/14 a las 16:24:24.
|
|
#94
27/03/14, 16:32:38
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Xtorm
Mi pregunta es, qué has tocado (o de donde vengan las fotos), con Photoshop?? Porque las originales están tocadas, me pregunto qué ajustes tienen.
Tuchiya, agradezco tus comentarios, se nota que conoces de fotografía  Yo también me dedico a esto, de hecho tengo un foro de fotografía desde hace casi 15 años! es cierto que las pruebas son muy subjetivas y la validez de las mismas es unicamente como apreciación personal. Si realmente quisiera hacer una comparativa objetiva, necesitaria otros instrumentos que no tengo, además de mucho más tiempo, que tampoco tengo. Mi idea es mostrar el uso que cualquier usuario normal le puede dar a la cámara, que quizá sea incluso más interesante para la gran mayoría de personas. En todo caso, agradezco tu punto de vista, de veras
__________________
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
|
#95
27/03/14, 16:44:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por donpompibol
Correcto, y eso de que los amantes de la fotografía estamos de enhorabuena (no va por ti), no son más que efectos, para mi algo llamativo seria que tuviera ajustes manuales como el lumia 1020 más que nada por eso de que no subiera la iso como un loco y tal, pero bueno para Facebook e Instagram están más que reshulones los efectos
Para subir fotos a Facebook y twitter basta con un Cubot X6 por 137€ o algo parecido, no esta aberración de dinero por un refrito mal frito.
|
|
#96
27/03/14, 16:45:50
|
||||
|
||||
|
Me da la pequeña sensación de que, como no lo pongan a mitad de precio, todas las remesas que tengan preparadas les van a salir telarañas!!! (a donde van con 759€ #PorDios!!)
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#97
27/03/14, 16:47:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por donpompibol
Correcto, y eso de que los amantes de la fotografía estamos de enhorabuena (no va por ti), no son más que efectos, para mi algo llamativo seria que tuviera ajustes manuales como el lumia 1020 más que nada por eso de que no subiera la iso como un loco y tal, pero bueno para Facebook e Instagram están más que reshulones los efectos
Cita: Originalmente Escrito por jorge_kai
reducción a 700 píxeles de lado y la calidad final la he reducido, 10 sobre 12, para que los ficheros no pesen demasiado. Necesito utilizar algún programa para hacer esto chicos!
Tuchiya, agradezco tus comentarios, se nota que conoces de fotografía Yo también me dedico a esto, de hecho tengo un foro de fotografía desde hace casi 15 años! es cierto que las pruebas son muy subjetivas y la validez de las mismas es unicamente como apreciación personal. Si realmente quisiera hacer una comparativa objetiva, necesitaria otros instrumentos que no tengo, además de mucho más tiempo, que tampoco tengo. Mi idea es mostrar el uso que cualquier usuario normal le puede dar a la cámara, que quizá sea incluso más interesante para la gran mayoría de personas. En todo caso, agradezco tu punto de vista, de veras
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#98
27/03/14, 16:54:23
|
||||
|
||||
|
[quote=Lo que no es de recibo es que no hayan metido una estabilizacion optica,cuando en todas las exposiciones de todas las muestras que has puesto la velocidad usada a sido mas baja que en el M7 y HTC con este movil hace fama de buenas fotos con poca luz,esta caracteristica es fundamental,y para muestra,de hecho varias fotos te salieron movidas.
Un saludo.[/QUOTE] Según la review que os he dejado más arriba, HTC necesitaba meter 2 estabilizadores ópticos para cada una de las cámaras y o no tenía espacio o era demasiado caro (no me acuerdo que decían) el caso es que es un estabilizador por software tipo iPhone según dice en el video. Por cierto, se supone que las dos cámaras son de 4 ultrapíxeles pero con distinto sensor (el de arriba mas pequeño). Eso no debería dar la posibilidad de hacer fotos de más Mpx?? aunque sea por software? os dejo la review otra vez para el que no la haya visto
|
|
#99
27/03/14, 17:12:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por posonty
Cual es el foro de fotografía que tienes colega?
Sobre la cámara, he encontrado algo interesante en un medio americano, es sobre el sensor del M8, parece que en efecto y tal como era de esperar, es diferente al del M7 y la mejora no sólo es cuestión de software. Cita:First off let’s look at the sensors, all of which have actually been changed from last year’s HTC One M7 to this year’s HTC One M8. The Ultrapixel camera was switched out from ST Electronics’ VD6869 sensor to the OmniVision OV4688, both of which feature the same 2 micron pixels and a 1/3″ sensor size. It’s difficult to tell exactly what’s been upgraded in this switch, but that’s something that’ll need to be determined over time.
__________________
|
|
|
|
#100
27/03/14, 17:26:23
|
||||
|
||||
|
Cita: First off let’s look at the sensors, all of which have actually been changed from last year’s HTC One M7 to this year’s HTC One M8. The Ultrapixel camera was switched out from ST Electronics’ VD6869 sensor to the OmniVision OV4688, both of which feature the same 2 micron pixels and a 1/3″ sensor size. It’s difficult to tell exactly what’s been upgraded in this switch, but that’s something that’ll need to be determined over time
Normal que hayan cambiado, el de las primeras remesas del one hasta hoy daban casi todos antes o despues el fallo de foto Morada, entre otros ... Última edición por nogarder Día 27/03/14 a las 17:28:51.
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1081988_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar346753_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar400400_35.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar631151_2.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar33675_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar914_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1_46.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar404141_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar347060_1.gif){kind=avatar}