Samsung Galaxy S III: Quad Core Exynos @ 1.5 Ghz y pantalla 1080p

[teimaginas]

 Cita: Originalmente Escrito por PEREBI

Y tú crees que a Samsung le interesa "arreglar" sus propios fallos todos a la vez?. Ni a ellos ni a todos los otros grandes. Así van tirando y van vendiendo 20 millones de SGSII.
Algo tendrá el agua cuando la bendicen......

pues acuerdate el paso del galaxy S al galaxy II si arreglaron algunas carencias del S....
Simplemente con esa evolución,el III será otra vez el punto de referencia.
Un saludete

[PEREBI]

 Cita: Originalmente Escrito por teimaginas

pues acuerdate el paso del galaxy S al galaxy II si arreglaron algunas carencias del S....
Simplemente con esa evolución,el III será otra vez el punto de referencia.
Un saludete

Por supuesto, algo arreglarán, solo faltaría, pero algo quedará misteriosamente en el tintero para poder sacar el SGSIII plus dentro de 6 meses. Al tiempo.

[kaneda_]

Han pasado más de nueve meses desde el galaxy s2 y, que yo sepa solo han sacado la versión low cost (galaxy r), pero de galaxy s2 plus, nada... Así que no sé en qué te basas para hacer esa afirmación...

Por otro lado, está claro que no les compensa económicamente sacar el pepino definitivo. De lamisma forma que a las empresas de medias no les interesa comercializar unas medias que no se rompan...

Pero el poder está en nuestras manos. Si algo no mejora lo suficiente, en no comprar ya vale. Llegará el día en que la razón prevalezca sobre el consumismo. O eso espero... ^_^¿

 Cita: Originalmente Escrito por BeBlack

Qualcomm adreno 220 ya es más poderoso que mali 400, mientras que adreno s4 225 con un dual core le pone bien y bonito a tegra 3 con su quad core así que imagínate.

Gracias por la info. No tenía npi, por eso lo preguntaba.

 Cita: Originalmente Escrito por davicill0

y de lo mas importante como el sensor de la cámara no dice nada... que manía de sacar potencia y núcleos como locos solo por marketing y que la gente vea mucha CPU y por ello crea que es lo mejor. Pues en ese grosor no creo que metan una cámara decente, ni una batería muy potente. A falta de ver mas expecificaciones me ha defraudado

Habla por tí, para mí es más importante el rendimiento general (Experiencia de internet, memoria dedicada para aplicaciones, velocidad y fluidez de la interfaz, la capacidad de reproduccion de contenidos multimedia, etc) que la cámara.Personalmente, estoy más que satisfecho con el rendimiento de la cámara de mi S2.

[PEREBI]

Colega Kaneda estás cegado por Samsung (no he dicho nada de fanboy, eh?), con lo cual razonar contigo se hace difícil, aunque percibo un atisbo de raciocinio cuando dices eso de "está claro que no les compensa económicamente sacar el pepino definitivo". Has visto la luz y has comprendido lo que yo quería decir.
Pero luego dices que el poder está en nuestras manos y ahí ya entran otros factores irracionales que más de 20 millones de SGSII corroboran.

[kaneda_]

 Cita: Originalmente Escrito por PEREBI

Colega Kaneda estás cegado por Samsung (no he dicho nada de fanboy, eh?), con lo cual razonar contigo se hace difícil, aunque percibo un atisbo de raciocinio cuando dices eso de "está claro que no les compensa económicamente sacar el pepino definitivo"

Tío, no se si te das cuenta, pero es bastante ofensivo tu comentario, así que solo percibes un atisbo de razonamiento en mis comentarios... Joder, y yo que pensaba que que tenía una carrera universitaria por méritos propios...

Pues yo creo que más que ser yo un fanboy de samsung eres tu el que esta en contra. solo quiero decirte que 20.000.000 de personas no pueden haberla cagado comprándose el galaxy s2, que hay mucho consumismo y marketing detrás? Sí, pero eso no quita que sea uno de los mejores smartphones del momento, y si no lo quieres ver, es que el que esta cegado por un sentimiento anti (o pro) marca eres tu.

Ah, y nos podemos tirar toda la noche sacándole defectos al s2, que si son verdad te voy a dar la razón, es posible que samsung ahora mismo me guste más que otras marcas, pero te aseguro que si otra marca me ofrece algo mejor no voy a dudar en cambiar de marca. Yo siempre he sido de Sony ericsson, pero cuando entré en el mundo android de la mano de htc me dí cuenta de que de momento Sony no tiene lo que busco, cuando lo tenga volveré. Bueno, cuando lo tenga y cuando tenga que cambiar de móvil, que cualquiera paga lo que vale un trasto de estos libre... ^_^¿

Te parece un comentario con uso suficiente de raciocinio?

[PEREBI]

Colega (que no sobrino) Kaneda, lo dicho era una reflexión acerca de tu filia por Samsung.

Que tengas carrera no significa necesariamente que no seas un fan (no fanboy) de Samsung y eso, ni es bueno ni es malo, pero es la impresión que me da cuando te leo.

Yo también soy licenciado, diplomado universitario y tengo un master....... y a veces no razono, especialmente con temas irracionales como la compra de un móvil cada dos meses.

Sin acritud.

[kaneda_]

Jejeje. Ok. Siento que mis comentarios te den esa impresión, parece que me has colgado la etiqueta de pro samsung y ya no me ka quitas ^_^¿

No te voy a engañar, soy simpatizante de samsung, pero ante todo soy pro android y no hago ascos a ninguna marca, me gusten más o menos, porque de un año para otro te sacan un pepinaco 3g y se te desmonta el mito...

Es decir, me gusta samsung porque es lo mejor que he probado o he testeado. Ahora bien, en cuanto otra marca me de lo que busco mejor que samsung, me cambio de marca rápido. Eso de casarse con la marca... Nuestros padres sí, pero nosotros ya hemos aprendido... Te lo digo yo, que desde que tengo uso de razón mis padres han tenido siempre peugeot, por pornerte un ejemplo. Y eso que ha habido algunos que han salido malos, pero nada macho, que no aprenden... Y el siguiente peugeot también...

Nada, nos leemos por aquí. Siempre sin actitud ;)

Saludos.

[Frank_T]

Todas las marcas siempre hacen un estudio de mercado, tanto apple, como Samsung, Motorola (que siempre tropieza con algo, como bloquear el bootloader o sacar actualizaciones cada lustro, sí las sacan, y nos dejan con soft algo "confuso"), lo mismo HTC, para saber donde están, que tipo de cliente tienen para vender sus móviles y sacar en un rango de móviles uno o varios modelos que satisfagan las necesidades del consumidor al que ellos prevén que va dirigido, ajustando el coste al milímetro de todos sus componentes (porque 768 y no 1 giga de ram?),de sus acabados y dando un toque al diseño que pueda atraer a su público y al público de otras marcas, yo personalmente prefiero un móvil con las suficientes especificaciones técnicas para que el siguiente sistema operativo me funcione con fluidez, unos acabados externos que hagan al móvil resistente al uso cotidiano y luego las especificaciones que me interesen para el uso que le vaya a dar, sí fuera albañil o carpintero, o trabajase en una obra un s2 o un iphone no compraba, me dirigiría a un movil todoterreno que aguantase bien un uso algo agresivo)
En el caso del s3, parece que saldrá con 4,8, sí sale, por el éxito del galaxy note, como saldrá un note 10,1 con un pen (no deja de ser una tableta actualizada) aprovechando la firma note, y el hardware del s3 ajustado con siempre a la competencia, sí apple saca uno con tales características, siempre con espionaje industrial por detrás, Samsung y HTC ajustaran sus presupuestos y sí están a tiempo, que no es el caso en estos momentos, diseñaran un hardware que le haga competencia, atendiendo a los gustos como dije antes de los seguidores de tal modelo, en este caso los seguidores del s2 pedirán una superamoled con más definición y más tamaño, los de apple retina display, calidad de materiales excelente, dimensiones contenidas y una pantalla justa para poder manejarlo bien con una mano, tiene pinta que será de 4 pulgadas
Bueno menudo ladrillo os he metio, creo que esto funciona así por las impresiones que me da todo este mercadeo

[kaneda_]

Sí estoy bastante de acuerdo contigo.

Con respecto a las pantallas, después de probar una súper amoled, las LCD normales, ya sean super clear o ips, se me hacen muy incómodas por el simple hecho de que cuando la imagen esta oscura la pantalla brilla, parece un poco de sibaritas pero mi tele de la sala me la compré con iluminación trasera directa también por la misma razón, la profundidad de los negros. No obstante, la tecnología amoled tiene un gran gran defecto: la forma de los subpixeles. Estoy enamorado de las pantallas amoled, pero odio el efecto que da la forma de los subpixeles a los perfiles de las imágenes con mucho contraste. En cualquier caso, y por suerte para mí, sacaron las súper amoled plus, que corrige por completo este terrible defecto. Espero que al galaxy s3 le pongan una de estas con tecnología plus, porque sino sería un buen varapalo.

Aunque bueno, hasta diciembre que toca renovar (espero poder aguantar, jejeje) puede que otra marca saque un equivalente con una tecnología que dé buena profundidad de negros...

[Barruquito]

 Cita: Originalmente Escrito por dovahkin

es decir que eres un ignorante que no a probado los otros sistemas,haz el favor y prueba un windows phone ninguno es multinucleo y va mas fluido y mejor que un gs2,la fluidez de estos sistemas no la tiene android

No, el ignorante te lo llamo a ti por decir que un sgs2 no va fluido xd

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[kaneda_]

Por cierto, no se nota que estoy currando de noche y que me aburro la hostia, no?

[Barruquito]

Para todos aquellos que se meten a trollear en un hilo dedicado al sgs3, repito ...3... Alegando que el terminal anterior de Samsung no era tan fluido y bueno como los demás, ruego se pasen primero por este hilo:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=342674

Esperando con ansias el unboxing del sgs3, Como buen geek que soy.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Frank_T]

Yo soy de los, primeros que no discuto sobre la fluidez de un sistema operativo u otro, yo me baso en que su funcionamiento me gusten a mi y que tenga un mínimo de respuesta, y ni iphone por sencillo ni winmobile OS por no acercarse a lo que yo quiero, metro va a tener mucho éxito por su sencillez y cierta originalidad, más o menos en cuanto a diseño esta todo inventado, ahora que se opte por una cosa u otra y poner el toque de distinción de la marca

[matutex18]

No se de donde sacas que la GPU Adreno 220 es mejor que la Mali400

http://www.androidmodo.com/2145/gpu-...s-del-mercado

 Cita: Originalmente Escrito por PEREBI

Yo también soy licenciado, diplomado universitario y tengo un master....... y a veces no razono, especialmente con temas irracionales como la compra de un móvil cada dos meses.

Sin acritud.

Jajajajajaja me mató la sinceridad. Yo creo que lo que verdaderamente dará el salto es W8 porque llegaran a poner un móvil de computadora, y todos sabemos que Windows es la posta, es lo mas fácil, lo mas necesario y lo mas requerido. Cuando el SGS3 corra un win8 y se le pueda mandar toda tu oc ahí dentro que sea igual, yo lo compraré por su Software, mientras como hardware me quedo con el sgs2 que no lo puedo cambiar por algo menor, ya que Linux no pide mucho para correr jajajajaja saludos


TTalk desde SGalaxy S2 Cyanoged 9

[Hknc]

 Cita: Originalmente Escrito por Frank_T

... y el hardware del s3 ajustado con siempre a la competencia, sí apple saca uno con tales características, siempre con espionaje industrial por detrás, Samsung y HTC ajustaran sus presupuestos y sí están a tiempo, que no es el caso en estos momentos, diseñaran un hardware que le haga compete ncia,

Q c.....es , q hacen espionaje industrial en vez de sacar cosas originales? Eso desde cuando ? Y yo sin enterarme !!!

Enviado desde mi móvil con el Taperware este que hay...

[PEREBI]

 Cita: Originalmente Escrito por Hknc

Q c.....es , q hacen espionaje industrial en vez de sacar cosas originales? Eso desde cuando ? Y yo sin enterarme !!!

Enviado desde mi móvil con el Taperware este que hay...

[BeBlack]

 Cita: Originalmente Escrito por matutex18

No se de donde sacas que la GPU Adreno 220 es mejor que la Mali400

http://www.androidmodo.com/2145/gpu-...s-del-mercado

De estudios hechos, no de una simple página web ni un benchmark, que galaxy s2 de puntajes altos en sus bench es por la "aceptable" resolución en pantalla 480*800 en contra de los 960*540 del EVO por ejemplo, es un 40% más de resolución que tiene que mover, puestos sobre la mesa en 480*800 o 960*540 ambos terminales ya me dirás si adreno 220 no levanta mucho más que mali400. Es más te lo compruebo con esto, el s2 de un amigo con todo stock da alrededor de 47 fps en nenamark 2, el EVO 3d da 46.5 y tomando en cuenta que lleva 40% más de resolución, ahhhh pero que pasa, yo saco mi s2 LTE(que por cierto no me gusta, sólo lo compré para verlo y he de decir que no me convenció) a una frecuencia de 1.2 ghz(le hice underclock para que fueran iguales ya que va a 1.5 ghz), ambos galaxy llevan misma resolución, pero el LTE es más grande en pantalla, se va hasta 4.5", sólo hay una diferencia, este último lleva adreno 220 y que crees? Se deja de risa al que lleva mali400, 47 fps en contra de 59 fps. Allí lo tienes, quieres que re ponga pantallazos de los 2? Verás que lo que digo es correcto.

[davicill0]

También ya son ganas de polemizar. Que tendrá que ver el s2 un terminal viejo del año pasado con el futuro s3... podéis incluir también un startack o un one touch....

Enviado desde mi Galaxy Nexus usando Tapatalk

[PEREBI]

 Cita: Originalmente Escrito por davicill0

Que tendrá que ver el s2 un terminal viejo del año pasado

Ahora si que constato que estamos todos pervertidos y hemos caído en la vorágine del consumismo. El SGS es un terminal viejo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Conste que yo soy igual, eh?