El Samsung Galaxy S21 Ultra con SoC Snapdragon 888 es más caliente y consume más batería

[arbelaitz]

Originalmente Escrito por santinhos

Desarrollo...?. Para meter roms cocinadas?. Pues vale... Punto para el SD... En mi caso no meto roms cocinadas desde el Note 3.
Por otra parte, quieres decir que lo importante únicamente son los 30.000 puntos de más que hace el SD en Antutu?.
Lo del iphone, pues... no tiene nada que ver con la optimización, si no tener un SO ad hoc, sin máquina virtual de por medio. Y aún así usa un chip que es un monstruo en un momento que hay sólo 2gb entre s21 y iphone 12 pro.

Lo que es impresionante es que el año pasado el 990 se llevó merecidas críticas y en ninguna prueba se ponía por delante del 865, y este año, pese a que el 2100 está demostrando estar a la altura del 888, e incluso superándolo en algún aspecto, no se le reconoce ni eso. Siempre por parte del mismo perfil de foreros, eso sí.

Es lo que hay en este foro. En vez de alegrarse de que den la talla ante el 888, ya que significa que todos los usuarios nos beneficiamos de una competencia tecnológica, están trolleando desde la barra de bar, con un vídeo de YT como único argumento. Lamentable.

Buenas compi!

El desarrollo no solo es meter roms custom ni nada por el estilo. Snapdragon está presente en mas marcas vease oppo, oneplus, sony, pixel... Los desarrolladores es obvio que desarrollen Aps, APIs, al igual que roms como tu bien dices para snapdragon. Pero vamos me hace gracias que elijamos un SO abierto y luego dejemos entre ver que el hecho de poder decidir cada uno con su dispositivo se vea mermado cuando repito, elegimos entre ello un SO abierto. Que tu no lo necesites me parece estupendo, yo hace años que no lo hago pero prefiero tener esa opción a encontrarme problemas posibles a futuro.

Lo de iphone software-hardware entonces como lo llamas? yo lo llamo optimización y por tu nula información a mi comentario entiendo que te dejas llevar por los youtubers y estos mismos dicen que la optimización hardware-software es envidiable en ios. Así que sí, lo mires como lo mires eso es optimización entre otras cosas.

Pero, quien esta diciendo que el 2100 es malo? si, los 30.000 puntos extras dicen que el snapdragon es mejor por algo será. Y permiteme que te diga que negar esto es de tener poca información. Si miramos unas pruebas pero no otras al final nuestra opinion esta sesgada a lo que nos interesa ver. Si se toma como feaciente unas pruebas se deben tomar todas para crearse una idea real del producto. Sin duda por fin Samsung hace un buen trabajo y ya era hora. Pero que sea bueno no quiere decir que sea mejor que su contrincante.

Yo lo que hagan otros me la pela, yo doy mi opinión y mi experiencia en años en este mundillo. Y permíteme que te conteste a lo de : "están trolleando desde la barra de bar, con un vídeo de YT como único argumento." En tu respuesta a mi primer hilo no has hecho otra cosa mas que lo mismo que criticas que hacen otros. dar tu opinión sin mostrar datos o idea del tema en general.

Si lo que quieres escuchar es que la CPU del Exynos 2100 es bueno por supuesto que lo es y quien diga lo contrario es un necio o le falta información, pero esto no hace que el Exynos como SOC sea superior al Snapdragon.

Un saludo!

[Developer_Mode]

Originalmente Escrito por zonadjarn

Lo escuchas???? Es el Silencio.....

P.D— Si Samsung me lee el post, por favor que me regalen 2 de esa basura de exynos.... Que yo encantado.

Que me los regalen a mi también que los convierto en € rápido

[Johny1979]

Originalmente Escrito por santinhos

Adjunto comparativa de mi móvil con un Sd:
https://www.htcmania.com/showthread.php?p=32673327

Ambos con sim de la misma compañía.
Yo creo que va siendo hora de los mitos de antaño irlos ya enterrando...

Yo lo comenté en otro hilo, las apps de google play para medir el hardware de un móvil ( sin sensores de por medio )
solo por software no me parecen precisos.

Y eso es algo que crítico en AP, que muchos de sus pruebas están basadas en benchmarks, medidores de FPS, de estrés, o la misma cobertura.

No me producen ninguna fiabilidad ese tipo de programas.

La cobertura debe probarse en multitud de lugares con un uso intensivo.

Eso si, la campañita que tienen montada varios foreros de htcmania últimamente contra Samsung apesta a kilómetros.

[santinhos]

Originalmente Escrito por arbelaitz

El desarrollo no solo es meter roms custom ni nada por el estilo. Snapdragon está presente en mas marcas vease oppo, oneplus, sony, pixel... Los desarrolladores es obvio que desarrollen Aps, APIs, al igual que roms como tu bien dices para snapdragon. Pero vamos me hace gracias que elijamos un SO abierto y luego dejemos entre ver que el hecho de poder decidir cada uno con su dispositivo se vea mermado cuando repito, elegimos entre ello un SO abierto. Que tu no lo necesites me parece estupendo, yo hace años que no lo hago pero prefiero tener esa opción a encontrarme problemas posibles a futuro.

Exynos está presente también fuera de Samsung y desde luego también tiene desarrollo. Que no al nivel de SD?. Ciertísimo. Pero también lo hay. Cosa que no hay por ejemplo en iphone, y en cambio no lo comentas como pega...

Originalmente Escrito por arbelaitz

Lo de iphone software-hardware entonces como lo llamas? yo lo llamo optimización y por tu nula información a mi comentario entiendo que te dejas llevar por los youtubers y estos mismos dicen que la optimización hardware-software es envidiable en ios. Así que sí, lo mires como lo mires eso es optimización entre otras cosas.

Crear una cosa ad hoc para un producto concreto no es "optimizar". Optimizar es crear un SO que funcione a las maravillas en miles y miles de configuraciones distintas, y todo a pesar de usar una máquina virtual. Lo de los youtubers no lo he entendido porque no sé qué dicen ya que yo YT más bien poco...

Originalmente Escrito por arbelaitz

Pero, quien esta diciendo que el 2100 es malo? si, los 30.000 puntos extras dicen que el snapdragon es mejor por algo será. Y permiteme que te diga que negar esto es de tener poca información. Si miramos unas pruebas pero no otras al final nuestra opinion esta sesgada a lo que nos interesa ver. Si se toma como feaciente unas pruebas se deben tomar todas para crearse una idea real del producto. Sin duda por fin Samsung hace un buen trabajo y ya era hora. Pero que sea bueno no quiere decir que sea mejor que su contrincante.

Los 30.000 puntos más en antutu serán por algo, así como la diferencia de puntos en el resto de benchmarks a favor de exynos serán también por algo. Digo yo, vamos... Y precisamente no me vas a decir a mí lo de la visión sesgada cuando llevo días y días diciendo que un procesador destaca en unas cosas y el otro en otras. No soy yo precisamente el que está negando obviedades, si no la retahíla de "habituales" que hablan en base al vídeo de AP como único argumento (de ahí no salen).

Originalmente Escrito por arbelaitz

Yo lo que hagan otros me la pela, yo doy mi opinión y mi experiencia en años en este mundillo. Y permíteme que te conteste a lo de : "están trolleando desde la barra de bar, con un vídeo de YT como único argumento." En tu respuesta a mi primer hilo no has hecho otra cosa mas que lo mismo que criticas que hacen otros. dar tu opinión sin mostrar datos o idea del tema en general.

Que no aporto datos?. Los aporto en el subforo, que es donde procede: comparativa de cobertura con un SD, capturas de pantalla de duración de batería, fotografías con sus cámaras... No sé qué se puede aportar más, pero a mí no se me ocurre cómo hacerlo sin tener que comprar otro S21U con SD. Cuando pongo un enlace a un vídeo de YT o cualquier blog lo hago para demostrar que frente al mismo vídeo que ponen los de siempre, hay otros que dicen lo contrario. Que hay que confrontar la información. Ni más ni menos. Y a mayores, comento mi experiencia con MI móvil, cosa que sólo sus usuarios podemos hacer.

Originalmente Escrito por arbelaitz

Si lo que quieres escuchar es que la CPU del Exynos 2100 es bueno por supuesto que lo es y quien diga lo contrario es un necio o le falta información, pero esto no hace que el Exynos como SOC sea superior al Snapdragon.

Pues como buen gallego te diré que depende... Hay cosas en las que sí parece ser superior y en otras que no, al igual que un Audi RS6 es superior a un 911 en unas cosas, y viceversa. Por cierto, "necios" de esos han aparecido unos cuantos en este hilo con anterioridad...

Saludos!

[arbelaitz]

[quote=santinhos;32686305]Exynos está presente también fuera de Samsung y desde luego también tiene desarrollo. Que no al nivel de SD?. Ciertísimo. Pero también lo hay. Cosa que no hay por ejemplo en iphone, y en cambio no lo comentas como pega...


Crear una cosa ad hoc para un producto concreto no es "optimizar". Optimizar es crear un SO que funcione a las maravillas en miles y miles de configuraciones distintas, y todo a pesar de usar una máquina virtual. Lo de los youtubers no lo he entendido porque no sé qué dicen ya que yo YT más bien poco...


Los 30.000 puntos más en antutu serán por algo, así como la diferencia de puntos en el resto de benchmarks a favor de exynos serán también por algo. Digo yo, vamos... Y precisamente no me vas a decir a mí lo de la visión sesgada cuando llevo días y días diciendo que un procesador destaca en unas cosas y el otro en otras. No soy yo precisamente el que está negando obviedades, si no la retahíla de "habituales" que hablan en base al vídeo de AP como único argumento (de ahí no salen).


Que no aporto datos?. Los aporto en el subforo, que es donde procede: comparativa de cobertura con un SD, capturas de pantalla de duración de batería, fotografías con sus cámaras... No sé qué se puede aportar más, pero a mí no se me ocurre cómo hacerlo sin tener que comprar otro S21U con SD. Cuando pongo un enlace a un vídeo de YT o cualquier blog lo hago para demostrar que frente al mismo vídeo que ponen los de siempre, hay otros que dicen lo contrario. Que hay que confrontar la información. Ni más ni menos. Y a mayores, comento mi experiencia con MI móvil, cosa que sólo sus usuarios podemos hacer.


Pues como buen gallego te diré que depende... Hay cosas en las que sí parece ser superior y en otras que no, al igual que un Audi RS6 es superior a un 911 en unas cosas, y viceversa. Por cierto, "necios" de esos han aparecido unos cuantos en este hilo con anterioridad...

Saludos![/QUO


Bueno, pues si ya me estas dando la razón de que en Snapdragon hay más ya lo hace mas interesante. Lo del iPhone lo he puesto como ejemplo de optimización y si, se le llama optimización. El desarrollo que tengan los iPhone me dan igual ya que ni el post ni mi comentario es para hablar de Apple.

Las pruebas en general que se ven por youtube son pruebas especificas ya sea CPU, GPU etc, pero no se tienen en cuenta cosas igual de importantes como la Ram, el desempeño de la optimización del SO etc. cosa que antutu si muestra pese a que soy el primero que todas estas pruebas las tomo con pinzas. Hay demasiadas variables a tener en cuenta para solo dejarse llevar por números.

Bueno, yo lo que hagas por el foro de htcmania me da igual, no voy a ponerme a mirar todo lo que posteas o dejas de postear, yo solo me refiero a tus respuestas a mis comentarios que son completamente nulas. Solo te he escuchado decir que la gente hate, que si gente de barra etc, vamos, chorradas que no aportan nada. Y permíteme decirte que bajo mi opinión no veo hate de parte de la gente si no fanboy de tu parte hacia Samsung o Exynos.

Te repito que a mi lo que haga el resto me da igual, yo te respondo a tu comentario en respuesta al mío nada mas. Si la gente es necia o no ni lo se ni me importa.

Me gusta que la gente hable con propiedad. Y decir que el exynos es superior al snapdragon solo lo dicen o los que no tienen ni idea o los necios.

Repito que estoy encantado con el exynos 2100 y es un buen cacharro, eso sin duda, pero eso no hace que no vea otra realidad. Quien hace caso omiso a esto se le puede tildar de fanboy.

Un saludo!

[santinhos]

Originalmente Escrito por arbelaitz

Bueno, pues si ya me estas dando la razón de que en Snapdragon hay más ya lo hace mas interesante. Lo del iPhone lo he puesto como ejemplo de optimización y si, se le llama optimización. El desarrollo que tengan los iPhone me dan igual ya que ni el post ni mi comentario es para hablar de Apple.

Las pruebas en general que se ven por youtube son pruebas especificas ya sea CPU, GPU etc, pero no se tienen en cuenta cosas igual de importantes como la Ram, el desempeño de la optimización del SO etc. cosa que antutu si muestra pese a que soy el primero que todas estas pruebas las tomo con pinzas. Hay demasiadas variables a tener en cuenta para solo dejarse llevar por números.

Bueno, yo lo que hagas por el foro de htcmania me da igual, no voy a ponerme a mirar todo lo que posteas o dejas de postear, yo solo me refiero a tus respuestas a mis comentarios que son completamente nulas. Solo te he escuchado decir que la gente hate, que si gente de barra etc, vamos, chorradas que no aportan nada. Y permíteme decirte que bajo mi opinión no veo hate de parte de la gente si no fanboy de tu parte hacia Samsung o Exynos.

Te repito que a mi lo que haga el resto me da igual, yo te respondo a tu comentario en respuesta al mío nada mas. Si la gente es necia o no ni lo se ni me importa.

Me gusta que la gente hable con propiedad. Y decir que el exynos es superior al snapdragon solo lo dicen o los que no tienen ni idea o los necios.

Repito que estoy encantado con el exynos 2100 y es un buen cacharro, eso sin duda, pero eso no hace que no vea otra realidad. Quien hace caso omiso a esto se le puede tildar de fanboy.

Un saludo!

Espero que no estés considerando que tú sí que has aportado algo al hilo, porque entonces habrá que decirle a la modestia que baje que subes tú...
Por otra parte si en determinadas pruebas que miden el drenaje de batería el exynos tiene mejores resultados, pues digo yo que se podrá decir que en el drenaje de la batería el exynos es mejor. Y el mundo sigue rodando oiga.
Y si ya no ves hateo en este hilo, pero en cambio si ves fanboyismo en decir que hay determinadas cosas en las que las pruebas muestran que el exynos parece mejor pues... perfecto. Pero oye, que el título del hilo, del artículo, y las conclusiones del vídeo lo deben haber hecho fanboys por no decir que el SD es mejor "y sanseacabó".

Saludines.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Johny1979

Joder con la campañita antisamsung que llevan haciendo algunos varias semanas, esto ha sido como un ostion en toda la boca.

Jajajajajajajajaja

Ahora decir que el exynos parece mejor que el sd en cuanto a drenaje de batería en base a vídeos como este o como el de Golden Reviewer, es fanboyismo. Tócate lo h...s Mariloli.

[Tito3]

Originalmente Escrito por Johny1979

Yo lo comenté en otro hilo, las apps de google play para medir el hardware de un móvil ( sin sensores de por medio )
solo por software no me parecen precisos.

Y eso es algo que crítico en AP, que muchos de sus pruebas están basadas en benchmarks, medidores de FPS, de estrés, o la misma cobertura.

No me producen ninguna fiabilidad ese tipo de programas.

La cobertura debe probarse en multitud de lugares con un uso intensivo.

Eso si, la campaña que tienen montada varios foreros de htcmania últimamente contra Samsung apesta a kilómetros.

campaña hay en muchos hilos contra muchas marcas Jonhy, Apple y samsung son las que mas detractores tienen.... Y por algo sera. Pero tu bien sabes que marcas como Oneplus o Xiaomi las tienen también, y bien fuertes.

Al final eso es inevitable. A pasado y pasara siempre....

Un Saludo

[ganterjunior]

Originalmente Escrito por Tito3

campaña hay en muchos hilos contra muchas marcas Jonhy, Apple y samsung son las que mas detractores tienen.... Y por algo sera. Pero tu bien sabes que marcas como Oneplus o Xiaomi las tienen también, y bien fuertes.

Al final eso es inevitable. A pasado y pasara siempre....

Un Saludo

Por ejemplo él hace la campaña contra oneplus...

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por arbelaitz

Pero 2° y 2% de batería menos hace que una CPU sea peor que otra? Si, se alienta más y si consume algo más. Esto para las personas que quieran un consumo medido al milímetro pues puede que les importe (aún que la diferencia real en el día a día será inapreciable).

Se hacen noticias en base a la CPU y me encanta ver cómo la gente tiene la capacidad o la ignorancia de decir que ya por eso el exynos es mejor y entiendo si lógica (quien mejores números tenga gana) pero la realidad no es esta. La CPU es una parte importante del SOC donde va la CPU, GPU, RAM, Módem etc. Vamos, que es un conjunto y de poco sirve que uno de estos sea mejor mientras los otros son malos.

Hay esta leyenda que se comenta que la GPU solo sirve para jugar, como si la GPU no sirviera para nada mientras no se juega. Al igual que se tiene la falsa creencia que la memoria RAM y la velocidad de esta solo sirve para tener almacenar apps abiertas y tener un fácil acceso. Pero nada mas lejos de la realidad, sin una buena memoria RAM por ejemplo de poco sirve que tengas una GPU super potente o una CPU super potente ya que entonces ocurre lo denominado cuello de botella. Al final se desperdicia potencia de los que pueden ofrecerla a costa de tener un sistema más estable por esa otra parte menos buena. Vamos, que si pones a un herudito a hacer un trabajo en grupo y el resto hacen lo que pueden al final el herudito se ve lastrado.

Con esto quiero decir que esta muy bien que se hable de la CPU ha que son pruebas para ello pero que la gente no se confunda el exynos 2100 o el snapdragon 888 no son CPU son SOC (una familia donde todos son igual de importantes).

Y ya no debemos de dejar de lado lo he me atrevería a decir es lo más importante que es el software (drives,apis, desarrollo...) Donde exynos tiene la partida pérdida frente al snapdragon. Un claro ejemplo que me gusta poner son los iPhone. Como es posible que una GPU, CPU en números con una baja cantidad de memoria RAM haga que los iPhone se vayan en general mejor que muchos teléfonos Android en ámbitos absolutos? OPTIMIZACIÓN!

Los pixel por que consiguen resultados en el día a día tan buenos con un hardware de gama media-alta? OPTIMIZACIÓN!

Vamos, que por muchos numeros que quiera tener a favor el exynos, hasta día de de hoy no se puede comparar a snapdragon ya no solo por que en conjunto el snapdragon es superior, si no que en desarrollo snapdragon está siempre por delante que exynos, kirin, mediatek... Entonces, si los números puros son importantes para tí estupendo, exynos en CPU, si lo que quieres tener es un pack completo donde no pierda por ningún lado y a futuro tenga un mejor desarrollo snapdragon.

Un saludo y no me odies!!

Estoy bastante de acuerdo en lo que comentas en la primera parte de tu mensaje sobre los SoC, efectivamente la gente suele olvidarse que un SoC tiene varios componentes y tiende a obsesionarse solo con determinadas características (especialmente la potencia bruta de la CPU y la GPU).

Pero discrepo sobre todo lo que afirmas en relación con los iPhone y su supuesta optimización. Para empezar eso que dices de que "los iPhone se vayan en general mejor que muchos teléfonos Android en ámbitos absolutos" es muy indeterminado, habría que ver qué entiendes por "ir mejor" y por "ámbitos absolutos", aparte de que también dependería de qué modelos concretos de iPhone y de Android sometas a comparación.

Por otra parte sorprende que incurras el mismo error que denunciabas en la primera parte de tu mensaje y olvides que el SoC es un todo. Y da la casualidad que los iPhone han llevado siempre un SoC potentísimo, con un conjunto CPU + GPU + NPU + ISP + DSP + RAM + memoria interna a la altura del Snapdragon 8XX de turno o incluso muchos años por encima. Claro, si hacemos la simpleza de fijarnos solo en los GB de memoria RAM y nos olvidamos de su velocidad y del resto de componentes del SoC, es muy fácil llevarse a engaño, pero los que sabemos un poco de este mundillo somos conscientes de que en la inmensa mayoría de situaciones siempre va a dar más rendimiento un Snapdragon 888 con 4 GB RAM que un Snapdragon 865 con 16 GB RAM. Cosa distinta es la RAM se haya utilizado como reclamo de marketing y que muchas marcas se hayan lanzado a una carrera desbocada por montar la mayor cantidad posible de RAM, pero está demostradísimo que en Android con 8 GB RAM hay de sobra.

Aparte de todo lo anterior, como siempre nos olvidamos de la resolución de pantalla. El principal motivo por el cual los iPhone han tenido siempre fama de estar muy "bien optimizados" es que hasta hace poco llevaban pantallas de resolución muy baja en relación con las que montaban sus competidores Android. Hasta 2014 los iPhone ni siquiera llegaban a resolución HD y Apple no implementó una pantalla de resolución superior a FullHD hasta 2017, mientras que como contraste el LG G3 llegaba a resolución 2K ya en el año 2014. Eso obviamente afectaba muchísimo al rendimiento, estamos hablando de que casi todos los tope de gama Android entre los años 2013 y 2017 tenían que mover el doble de pixels que sus contrapartidas de Apple, por lo que nadie puede extrañarse de que a igualdad de potencia bruta la mayoría de Android obtuviesen peor rendimiento que los iPhone de turno.

Hoy en día los iPhone están muy cerca de sus competidores Android en todos los sentidos, ya que ahora montan pantallas de gran tamaño y resolución y por consiguiente se han visto compelidos a subir hasta 6 GB RAM, que es prácticamente lo mismo que monta la gama alta de Android. Pero eso no tiene nada que ver con la "optimización", de hecho en rendimiento las cosas están muy igualadas en la gama alta y estaríamos hablando prácticamente de centésimas de segundo de diferencia.

Saludos

[Tito3]

Originalmente Escrito por santinhos

Exynos está presente también fuera de Samsung y desde luego también tiene desarrollo. Que no al nivel de SD?. Ciertísimo. Pero también lo hay. Cosa que no hay por ejemplo en iphone, y en cambio no lo comentas como pega...

Perdonarme que me entrometa en este cruce de posteos. Pero el bionic 11,12,13,14 esta desarrollado para mover ios en su ultima versión en este caso, No creo que necesite que mas teléfonos lo lleven para que este bien optimizado, puesto que es un procesador hecho a medida para este sistema.

Mientras que los exynos o los qualcomm en este caso, son procesadores hechos para mover android. Y ya dentro de android varias capas y varios modelos de cada marca/capa. ahí si que es mas determinante que cuanto mas marcas los monten mejor, para que los desarrolladores de cada marca, puedan hacer las updates, lo mas pulidas posibles. Y con esto no digo que el exynos sea mejor ni peor, simplemente puntualizo lo del bionic.

Saludos

[Tito3]

Originalmente Escrito por ganterjunior

Por ejemplo él hace la campaña contra oneplus...

Eso ya no entro Ganter, menudas batallitas lleváis

Pero ya te digo que campañas las hay todos los dias hacia muchas marcas.

Un Saludo!

[santinhos]

Originalmente Escrito por Tito3

Perdonarme que me entrometa en este cruce de posteos. Pero el bionic 11,12,13,14 esta desarrollado para mover ios en su ultima versión en este caso, No creo que necesite que mas teléfonos lo lleven para que este bien optimizado, puesto que es un procesador hecho a medida para este sistema.



Mientras que los exynos o los qualcomm en este caso, son procesadores hechos para mover android. Y ya dentro de android varias capas y varios modelos de cada marca/capa. ahí si que es mas determinante que cuanto mas marcas los monten mejor, para que los desarrolladores de cada marca, puedan hacer las updates, lo mas pulidas posibles. Y con esto no digo que el exynos sea mejor ni peor, simplemente puntualizo lo del bionic.



Saludos

Cooooorrecto compañero.

[Tito3]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Estoy bastante de acuerdo en lo que comentas en la primera parte de tu mensaje sobre los SoC, efectivamente la gente suele olvidarse que un SoC tiene varios componentes y tiende a obsesionarse solo con determinadas características (especialmente la potencia bruta de la CPU y la GPU).

Pero discrepo sobre todo lo que afirmas en relación con los iPhone y su supuesta optimización. Para empezar eso que dices de que "los iPhone se vayan en general mejor que muchos teléfonos Android en ámbitos absolutos" es muy indeterminado, habría que ver qué entiendes por "ir mejor" y por "ámbitos absolutos", aparte de que también dependería de qué modelos concretos de iPhone y de Android sometas a comparación.

Por otra parte sorprende que incurras el mismo error que denunciabas en la primera parte de tu mensaje y olvides que el SoC es un todo. Y da la casualidad que los iPhone han llevado siempre un SoC potentísimo, con un conjunto CPU + GPU + NPU + ISP + DSP + RAM + memoria interna a la altura del Snapdragon 8XX de turno o incluso muchos años por encima. Claro, si hacemos la simpleza de fijarnos solo en los GB de memoria RAM y nos olvidamos de su velocidad y del resto de componentes del SoC, es muy fácil llevarse a engaño, pero los que sabemos un poco de este mundillo somos conscientes de que en la inmensa mayoría de situaciones siempre va a dar más rendimiento un Snapdragon 888 con 4 GB RAM que un Snapdragon 865 con 16 GB RAM. Cosa distinta es la RAM se haya utilizado como reclamo de marketing y que muchas marcas se hayan lanzado a una carrera desbocada por montar la mayor cantidad posible de RAM, pero está demostradísimo que en Android con 8 GB RAM hay de sobra.

Aparte de todo lo anterior, como siempre nos olvidamos de la resolución de pantalla. El principal motivo por el cual los iPhone han tenido siempre fama de estar muy "bien optimizados" es que hasta hace poco llevaban pantallas de resolución muy baja en relación con las que montaban sus competidores Android. Hasta 2014 los iPhone ni siquiera llegaban a resolución HD y Apple no implementó una pantalla de resolución superior a FullHD hasta 2017, mientras que como contraste el LG G3 llegaba a resolución 2K ya en el año 2014. Eso obviamente afectaba muchísimo al rendimiento, estamos hablando de que casi todos los tope de gama Android entre los años 2013 y 2017 tenían que mover el doble de pixels que sus contrapartidas de Apple, por lo que nadie puede extrañarse de que a igualdad de potencia bruta la mayoría de Android obtuviesen peor rendimiento que los iPhone de turno.

Hoy en día los iPhone están muy cerca de sus competidores Android en todos los sentidos, ya que ahora montan pantallas de gran tamaño y resolución y por consiguiente se han visto compelidos a subir hasta 6 GB RAM, que es prácticamente lo mismo que monta la gama alta de Android. Pero eso no tiene nada que ver con la "optimización", de hecho en rendimiento las cosas están muy igualadas en la gama alta y estaríamos hablando prácticamente de centésimas de segundo de diferencia.

Saludos

Para mi son sistemas muy distintos y ambos son cojonudos. ios quizás es mas fino, tiene las animaciones mas cuidadas y mas estéticas, por eso a veces da la sensación que es mas fluido (aunque en realidad no lo sea) Algo tiene que ver que no corra bajo un motor virtual basado en java. Esta todo como mas homogeneizado y bien implementado. Pero por contra es mas aburrido, mas cuadriculado, menos versátil.... Creo que hoy en dia ambos sistemas funcionan muy bien y creo que terminales de ambos sistemas envejecen igual de bien. aunque ios tiene mas facilidad de soporte por que es mas fácil mantenerlo puesto que apple se lo guisa y apple se lo come.

Un Saludo

[santinhos]

Originalmente Escrito por Tito3

Para mi son sistemas muy distintos y ambos son cojonudos. ios quizás es mas fino, tiene las animaciones mas cuidadas y mas estéticas, por eso a veces da la sensación que es mas fluido (aunque en realidad no lo sea) Algo tiene que ver que no corra bajo un motor virtual basado en java. Esta todo como mas homogeneizado y bien implementado. Pero por contra es mas aburrido, mas cuadriculado, menos versátil.... Creo que hoy en dia ambos sistemas funcionan muy bien y creo que terminales de ambos sistemas envejecen igual de bien. aunque ios tiene mas facilidad de soporte por que es mas fácil mantenerlo puesto que apple se lo guisa y apple se lo come.



Un Saludo

En cuanto a ios y Android opino lo mismo que sobre el 2100 y el 888: uno es mejor en ciertos temas y el otro en otros. Uno lo preferirán un tipo de usuarios, y el otro, otro tipo de usuarios. Ahora, determinar de forma categórica y absoluta que uno es mejor que otro, que otro "se come a", "se folla a" y demás expresiones que tanto gustan a algunos, pues... como que no.

[zonadjarn]

Originalmente Escrito por Developer_Mode

Que me los regalen a mi también que los convierto en € rápido

Si nadie te los va a comprar en 2021.... insensato!!!!!!!
Jajajajaj

[arbelaitz]

Originalmente Escrito por santinhos

Espero que no estés considerando que tú sí que has aportado algo al hilo, porque entonces habrá que decirle a la modestia que baje que subes tú...
Por otra parte si en determinadas pruebas que miden el drenaje de batería el exynos tiene mejores resultados, pues digo yo que se podrá decir que en el drenaje de la batería el exynos es mejor. Y el mundo sigue rodando oiga.
Y si ya no ves hateo en este hilo, pero en cambio si ves fanboyismo en decir que hay determinadas cosas en las que las pruebas muestran que el exynos parece mejor pues... perfecto. Pero oye, que el título del hilo, del artículo, y las conclusiones del vídeo lo deben haber hecho fanboys por no decir que el SD es mejor "y sanseacabó".

Saludines.

Yo no he dicho que aporte eh, has sido tu quien dices que aportas en otros foros y tal. Yo Doy mi opinión como bien he dicho en otras ocasiones. Pero vamos, si intentas atacar con menospreciar mi opinión atacando a si aporto o no, esa es la calidad de tus "aportes" jajaja.

Suerte y disfruta de tu exynos hombre!

[PALMATRON]

No se como va el S21U Snapdragon, pero si puedo decir que el modelo Exynos solo se calienta un poco con el uso intensivo de su cámara.

Un poco digo. Nada de quemar, o no poder ni agarrarlo, ni cosas por el estilo.

[InspireD]

[BreoganN]

Otro test más para dar debate.