Fotos con HTC Desire HD

[Malolux]

Originalmente Escrito por josemariajsm

No tengo el n70, hace años que tire ese móvil y las fotos que conservo de el no son para compartirlas con vosotros. Lo que no puede ser es que hoy haga una foto para comprobar lo que dices y efectivamente vea que esta cámara no esta acorde al móvil en el que va montada, son algo mejores las de la dhd ahora que las veo, pero sigo viendo granos, cosas movidas y borrosas y después de tantos años y un móvil de 500€ no me parece que la cámara este acorde.

Que me he pasado al decir porquería puede, pero me sigue pareciendo malas para el tiempo en el que estamos aunque repitáis que es un móvil y que si quiero fotos coja una cámara, pues prefiero menos megapixel y una imagen mas nítida, cosa que si que tiene el iphone 4 con menos mpx, aunque no lo cambiaría por el.

Lo que no podéis decir es que es la ostia la cámara y decir que las fotos son buenísimas, porque son aceptables, no mas.

También comentarte que si la forma que tienes de hablar es ponerte a reír de la opinión de otro porque no la compartas, se puede debatir, pero a mi no me dice nada bueno de ti, solo que no eres una persona con la que se pueda hablar.

Empiezo por el final. Me da igual lo que pienses de mi, sinceramente. He aprendido que ante opiniones sin fundamento lo mejor es o no comentar nada o tomarmelo a coña.

Nadie en este foro ha dicho que la camara sea la caña de España. Lo que si se ha dicho es que para nada es una mierda, como muchos afirmais, y unas cuantas fotos se han colgado ya.

La comparacion del iphone ya no es para reirse o tomarselo a broma ves tu, es una comparacion con cierto sentido. Efectivamente la camara del iphone es bastante mejor que la de la dhd. Y probablemente -no lo tengo- la del galaxy s tambien. Y con total seguridad la del n8. Pero eso y decir la camara del htc es una mierda o que un viejo N70 es mejor.... como que no. Aunque el iphone sera una mierda de smartphone porque navega peor que la dhd, el galaxy tendra una mierda de sistema porque es menos fluido,...

Ademas, nunca mas megapixels quiere decir mejor foto. Es de lo primero que se aprende cuando te aficionas a la fotografia. Por eso mi vieja compacta de 7 le da mil vueltas a cualquier movil con camaras de casi el doble de pixels. Por eso el N95 seguramente tome mejores fotos que este tambien.

[Arriate]

[Malolux]

Originalmente Escrito por Countdown

Si lees con atención lo que dices, cosa que espero me demuestres: Eres tú el que se contradice, porque si como bien dices los mpx no influyen una camara con 5 mpx puede ser mejor que una de 8, como yo digo...

En cuanto a tu foto de ejemplo, evidentemente en buenas condiciones de luz como en esa foto es cuando mejor hace las fotos la DHD...

O no me explique o no me entendiste, pero si. Efectivamente menos megapixels no significa peores fotos, y por tanto una camara con menos megapixels puede tomar mejores fotos sin ningun problema.

Entonces si con buenas condiciones de luz hace buenas fotos, podemos decir que la calidad de la camara es pesima a oscuras. Entonces ...



... esa foto tomada bajo una mesa camilla, a un conejo que se caracteriza por estar quito, con el software original (el peor), con todo automatico y a 5mp es una foto pesima o muy mala no?

Es probable que yo sea muy poco exigente, pero es que si eso es malo, y la comparacion es con moviles antiguos, no estais siendo en absoluto sinceros.

[Knopfler]

Igual os voy a descubrir la pólvora pero hasta ahora mismo (tampoco llevo mucho con ella) no me he dado cuenta que en realidad, la zona que seleccionas de enfoque es también la que tiene en cuenta para la medición de la exposición, no sé en que % tendrá en cuenta el resto pero creo que más bien poco. No sé por qué daba por hecho que sería más evaluativa o matricial.

Si se fotografía un objeto negro sobre una pared blanca y se enfoca en aquel, la pared saldrá totalmente quemada, si se hace sobre la pared el objeto completamente subexpuesto. Hablo del programa original, no sé como se comportan el resto.

Sobre lo de los píxeles, es un tema que no entiendo. Supongo que será lo que vende y mucha gente es en lo que se fija: "tiene más píxeles, será mejor", yo prefiero mil veces menos píxeles y mejor objetivo, a fin de cuentas el 90% de las fotos que hago con el móvil no van a pasar de la pantalla, y del resto no creo que haga muchas a tamaño tan grande que necesite semejantes resoluciones.

[Countdown]

Originalmente Escrito por Knopfler

Igual os voy a descubrir la pólvora pero hasta ahora mismo (tampoco llevo mucho con ella) no me he dado cuenta que en realidad, la zona que seleccionas de enfoque es también la que tiene en cuenta para la medición de la exposición, no sé en que % tendrá en cuenta el resto pero creo que más bien poco. No sé por qué daba por hecho que sería más evaluativa o matricial.

Si se fotografía un objeto negro sobre una pared blanca y se enfoca en aquel, la pared saldrá totalmente quemada, si se hace sobre la pared el objeto completamente subexpuesto. Hablo del programa original, no sé como se comportan el resto.

Sobre lo de los píxeles, es un tema que no entiendo. Supongo que será lo que vende y mucha gente es en lo que se fija: "tiene más píxeles, será mejor", yo prefiero mil veces menos píxeles y mejor objetivo, a fin de cuentas el 90% de las fotos que hago con el móvil no van a pasar de la pantalla, y del resto no creo que haga muchas a tamaño tan grande que necesite semejantes resoluciones.

Pues no me había fijado en ese detalle. Interesante comentario.... Indagaré un poco, gracias.

[Mizunga]

Creo que los problemas de la camara de la DHD además de que la lente no tiene muy buena calidad, residen principalmente en quien hace la foto y el software (que tras posible actualización puede mejorar mucho).

De todas formas por si alguien no ha visto esto igual le interesa:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=875230

[lord_neno]

Originalmente Escrito por Mizunga

Creo que los problemas de la camara de la DHD además de que la lente no tiene muy buena calidad, residen principalmente en quien hace la foto y el software (que tras posible actualización puede mejorar mucho).

De todas formas por si alguien no ha visto esto igual le interesa:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=875230

muy bueno el post de xda , asias por compartirlo!

Ta interesante lo de la nitidez, que es lo que al parecer reduce la calidad de las fotros,m recomiendan ponerlo a -2 o -1 .

Tambien que lo de pantalla ancha de 5:3 reduce el tamaño de las fotos

[kabuche]

Es una maravilla las fotos que hace con flash. Ya quisiera esa cámara para mi Galaxy S, pero no se puede tener todo.

[lord_neno]

http://www.puchu.es/varios/d1.jpg <<<<--- con el modo 5:3 que viene por defecto 6 y pico megapixels
http://www.puchu.es/varios/d2.jpg <<<<--- con el 5:3 desactivado (4:3) tamaño de 8 megapixels reales

Las dos fotos están con la nitidez a -2 y enfocando a la grapadora

La verdad enfoca muy bien a corta distancia, ya lo dije antes .

PD: si, tengo la mesa llena de mierda y polvo a hora que lo veo DD)

[toystory]

ostias, guapo el tutorial de xda... pero no entiendo una cosa, en la grabacion de video, pone que al contrario de las fotos pongamos la nitidez a +1 0 +2? o es al reves.

[Malolux]

Seguimos esperando esas fotos tan malas, y mas despues de ver ese post de xda, con fotos malas claro :P

[lord_neno]

Originalmente Escrito por toystory

ostias, guapo el tutorial de xda... pero no entiendo una cosa, en la grabacion de video, pone que al contrario de las fotos pongamos la nitidez a +1 0 +2? o es al reves.

Depende...

Recommendation: The main issue with photos applies in 720p, the sharpness setting at default 0 is pretty bad especially with filming people.
Unlike photo mode, setting sharpness to +1 or +2 makes a visible increase in sharpness.
The video will be full of artifacts and jaggies unless you disable it with sharpness -2 or lower it at -1 if you really like sharpness.
If you are filming indoor manually select your white balance, with auto its quit jumpy and keeps changing while filming!

Viene a decir que al contrario que en las fotos, poner la nitidez a +1 o +2 hace que sea visible el aumento de nitidez, pero que el video estará lleno de artifacts y dientes de sierra a no ser que lo pongas a -2 o -1 si te gusta la nitidez.

Luego comentan que es mejor marcar el balance de blancos manual, porque en auto se pondrá a variarlo automaticamente y es algo brusco.

[Countdown]

Excelente aporte, gracias.

Esta review nos ayuda a solucionar unos problemas que NO deberían ocurrir, aunque solo sea una modesta cámara de teléfono movil.

Una vez más viene a confirmar que para conseguir fotos decentes, hay que preocuparse demasiado por los ajustes.


Para mí, deberia hacer fotos buenas en automatico y mejores aun si tenemos tiempo y queremos tocar los ajustes manuales. Como cualquier Smartphone que se precie de esta categoría.

Si leéis en el mismo hilo de la review más abajo, hay muchos comentarios sobre lo que algunos venimos criticando: por ej: Dentro de una habitación hacer una foto a un niño o algo que se mueva ligeramente es imposible, porque como también comentan: La velocidad de obturación es muy baja y no da para más. Por mucho que lo nieguen algunos.

Ahora: Los paisajes, jarrones, cuadros, etc. Siempre saldrán bien, porque siempre está quietos... y no les importa que tardemos unos minutos en tocar los ajustes
Saludos.

[lord_neno]

no es tocar.. deja siempre puesta la nitidez a -2 por ejemplo y ya está... los settings quedan guardados, si andas volviendo a poner todo en auto despues claro que vas a estar siempre tocando ajustes...

La velocidad de obturación es baja en condiciones de poca luz si no usas el flash, pero eso pasa en todos (por mucho que no le guste a algunos)... el tema es que es mucho mas dificil mantener el movil quieto al ser tan grande y tener el boton de disparo en la pantalla tactil... por eso es mas facil que salgan movidas... es tan facil de comprobarlo como dejando el movil quieto en un sitio y disparando con el temporizador... (una utilidad muy buena es el camera 360 el modo antivibracion, que no te saca la foto hasta que estás quieto)

Si quejarse por quejar es muy facil pero poco util...

[Countdown]

Quejarme por quejar???

Entonces alguien que no tenga un pulso de cirujano, no puede hacer una foto? O quizá deba llevar un tripode a cuestas?

Hay soluciones hoy en dia para el hecho de que el boton de disparo esté en la pantalla, como estabilizadores (tú los has mencionado, con software) pero no, la culpa es mia porque no tengo pulso. jajaja.

Por supuesto que sin luz y sin flash, habria que hacerlo como tú dices, pero no es lo habitual.

La mayoria de la gente no sabe par que es la nitidez o el contraste, ni le importa.

Quieren divertirse o recordar un momento dado con una foto. Apretar el botón y punto.

[Banville0]

Una pregunta, como presionais el boton de disparo? porque yo lo que hago siempre es lo siguiente, primero apunto la camara al objeto que voy a fotografiar, rapidamente el punto de enfoque se pone verde y desaparece,es cuando presiono el boton de disparo y lo mantengo asi hasta que aparece la foto previsualizada. Haciendolo asi es dificil que te salgan las fotos movidas.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[lord_neno]

Originalmente Escrito por Countdown

Quejarme por quejar???

Entonces alguien que no tenga un pulso de cirujano, no puede hacer una foto? O quizá deba llevar un tripode a cuestas?

Hay soluciones hoy en dia para el hecho de que el boton de disparo esté en la pantalla, como estabilizadores (tú los has mencionado, con software) pero no, la culpa es mia porque no tengo pulso. jajaja.

Por supuesto que sin luz y sin flash, habria que hacerlo como tú dices, pero no es lo habitual.

La mayoria de la gente no sabe par que es la nitidez o el contraste, ni le importa.

Quieren divertirse o recordar un momento dado con una foto. Apretar el botón y punto.

Que vale que la cámara es mu mala y provoca cáncer. Y a los que no compatimos esa opinión matamos bebés para bebernos la sangre

Y si es quejarse por quejar ... Se han puesto guías para hacer mejores fotos , fotos de ejemplo y demás, pero vas a seguir quejándote y no se con que finalidad la verdad...

[Countdown]

Originalmente Escrito por lord_neno

Que vale que la cámara es mu mala y provoca cáncer. Y a los que no compatimos esa opinión matamos bebés para bebernos la sangre

Jajaja joder! Esto te pasa muy a menudo??? Jajaja

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[Knopfler]

Pero aquí estáis mezclando conceptos, una cosa es que salgan más o menos trepidadas dependiendo de la pericia del fotógrafo y otra que salgan movidas por una velocidad de obturación baja y ahí la "culpa" es de la luminosidad del objetivo.

[yalvesa]

Estoy bicheando el foro para cuando vaya a buscar mañana mi desire hd. Precisamente yo voy a entregar un n73 con 3 años y medio que está nuevo y hace unas fotos muy buenas, incluso en alguna ocasion he revelado alguna como por ejemplo de París.

Me parece mal que un movil que cuesta una pasta y con una camara de 8mx haya que andar con estas configuraciones para que salga medio bien pero tambien digo que no me sorprende porque desde que tengo mi nokia no he visto un movil que saque mejores fotos aun teniendo mas megapixels.

En mi caso no me preocupa demasiado porque me he pillado este movil para navegar por internet y para ello su tarifa de datos.. para hacer fotos tengo mi camara semi profesional y espero pegarme pronto el capricho de una reflex. De todos modos ya experimentaré y pondré mis impresiones y por supuesto seguire vuestro consejos.

Gracias. Un saludo