El Samsung Galaxy S10 registra aún menos reservas que el Galaxy S9

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Oh dios, pruebas reales, contrastadas y demostrables!! Se me jodió el chollo!

Ese mismo Youtuber que en todas las comparaciones sale ganando Mi9

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Oh dios, pruebas reales, contrastadas y demostrables!! Se me jodió el chollo!

[DaniBrem]

Que se jodan , y menos tenian que vender ellos y todos lo que ponen precios locos .

[Galnote]

 Cita: Originalmente Escrito por Giorgio99

Ese mismo Youtuber que en todas las comparaciones sale ganando Mi9

Es lo que tiene ser el mejor móvil del momento. Se nota que os jode que un móvil que valga menos de la mitad funcione mejor que vuestro querido S10.

[Galnote]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Venga, compárame un fake con una comparativa side by side. Vaya mía el nivel. Toma otro vídeo de la comparativa de rendimiento, aunque ahí no se ve la multitarea:

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Es lo que tiene ser el mejor móvil del momento. Se nota que os jode que un móvil que valga menos de la mitad funcione mejor que vuestro querido S10.

No tengo ningún S10 pero bueno, tampoco es el mejor del momento

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Es lo que tiene ser el mejor móvil del momento. Se nota que os jode que un móvil que valga menos de la mitad funcione mejor que vuestro querido S10.

Os inventais todo en relación a vuestras filias o fobias hacia una marca. Es brutal.
Pero oye, si sois así de felices, y para vosotros es mejor un móvil que da 370000 puntos en Antutu, pero que carece de OIS, sd, Jack, lector ultrasónico, wifi 6 o esta pantalla pues... Olé por vosotros.
Yo no digo que el S10 sea el mejor, pero que el Mi9 no lo es, sí, desde luego.
Ta luego!

[Dragonsx]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Os inventais todo en relación a vuestras filias o fobias hacia una marca. Es brutal.
Pero oye, si sois así de felices, y para vosotros es mejor un móvil que da 370000 puntos en Antutu, pero que carece de OIS, sd, Jack, lector ultrasónico, wifi 6 o esta pantalla pues... Olé por vosotros.
Yo no digo que el S10 sea el mejor, pero que el Mi9 no lo es, sí, desde luego.
Ta luego!

Ni te molestes amigo, esto es el pan de cada día.
Aparece la serie S o Note y al ataque sea o no sea mejor que el anterior, las críticas están bien y que las marcas se hacen más caras también.
Pero siempre los mismos comentarios sin conocer el producto y curioso que casi siempre los mismos que aún no comprando Samsung desde el S2, siguen y siguen como si la vida se les fuese en eso...
Ya nos conocemos los que más o menos....
Hoy tengo Samsung pero nunca he descartado otras marcas que ya he utilizado.
Pero desde el S3 voy cambiando al siguiente entregando el del año anterior y llevo toda la serie S desde S2 y note por mismo motivo.
A pesar de todo sus defectos y virtudes me gusta Samsung y no por ello voy a decir que es lo mejor del mundo pero calidad precio y últimamente prestaciones y sobre todo en mi caso SAT que jamas he tenido un problema con ellos.
Comprar cualquier móvil nada más salir es caro, Samsung también pero en 3 meses siempre la bajada es entorno al 20% que con muchos otros es imposible.
No será el mejor de todos pero Samsung siempre está encima del top, innovador también desde hace tiempo.
El que no quiera verlo pues que no lo vea y que compre el producto que más le interesa y deje de hacer absurdas comparaciónes de productos sin apenas soporte técnico, lo bueno que existe donde elegir y si no me gusta una marca me voy a otra.
Samsung con este s10 imnova y manteniendo prestaciones que otros pierden por el camino.


Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Galnote]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Os inventais todo en relación a vuestras filias o fobias hacia una marca. Es brutal.
Pero oye, si sois así de felices, y para vosotros es mejor un móvil que da 370000 puntos en Antutu, pero que carece de OIS, sd, Jack, lector ultrasónico, wifi 6 o esta pantalla pues... Olé por vosotros.
Yo no digo que el S10 sea el mejor, pero que el Mi9 no lo es, sí, desde luego.
Ta luego!

Guau, merece completamente la pena pagar 600€ más por eso. Como puedes ver en los vídeos la diferencia entre las pantallas son increíbles, la del S10 se ve perfecta y la del Mi9 se ve super mal. El OIS... DXOmark le da 92 en estabilización al Mi9 y 94 al S10, TOMEN MIS 1009€! (Que por cierto según esa web el Mi9 le gana al S10 en cámara de vídeo 99 vs 97) Y el sensor ultrasónico del Samsung es el más lento de todos los existentes en pantalla (aunque sea el "más seguro")


Qué sí que el S10 tiene 1000 tonterías, pero en el uso diario del móvil ninguna marca la diferencia.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Dragonsx

Ni te molestes amigo, esto es el pan de cada día.
Aparece la serie S o Note y al ataque sea o no sea mejor que el anterior, las críticas están bien y que las marcas se hacen más caras también.
Pero siempre los mismos comentarios sin conocer el producto y curioso que casi siempre los mismos que aún no comprando Samsung desde el S2, siguen y siguen como si la vida se les fuese en eso...
Ya nos conocemos los que más o menos....
Hoy tengo Samsung pero nunca he descartado otras marcas que ya he utilizado.
Pero desde el S3 voy cambiando al siguiente entregando el del año anterior y llevo toda la serie S desde S2 y note por mismo motivo.
A pesar de todo sus defectos y virtudes me gusta Samsung y no por ello voy a decir que es lo mejor del mundo pero calidad precio y últimamente prestaciones y sobre todo en mi caso SAT que jamas he tenido un problema con ellos.
Comprar cualquier móvil nada más salir es caro, Samsung también pero en 3 meses siempre la bajada es entorno al 20% que con muchos otros es imposible.
No será el mejor de todos pero Samsung siempre está encima del top, innovador también desde hace tiempo.


Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Joer, si es que a mí me pusieron a caldo en una noticia de portada sobre una review del Mi9 por el simple hecho de decir que el artículo en cuestión y otros que habían salido ponían a la pantalla del Xiaomi como correcta/acorde al precio. Que si era un hater patatín patatán. Yo, que no me llegan los dedos de la mano para contar los Xiaomi que tengo y he tenido. En fin... Ahora entran aquí para hablar de su libro...
Es la historia que se repite sin fin, lanzamiento tras lanzamiento.
Es la era del Homo Youtubensis.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Guau, merece completamente la pena pagar 600€ más por eso. Como puedes ver en los vídeos la diferencia entre las pantallas son increíbles, la del S10 se ve perfecta y la del Mi9 se ve super mal. El OIS... DXOmark le da 92 en estabilización al Mi9 y 94 al S10, TOMEN MIS 1009€! (Que por cierto según esa web el Mi9 le gana al S10 en cámara de vídeo 99 vs 97) Y el sensor ultrasónico del Samsung es el más lento de todos los existentes en pantalla (aunque sea el "más seguro")


Qué sí que el S10 tiene 1000 tonterías, pero en el uso diario del móvil ninguna marca la diferencia.

Veo que no te da para entender lo que lees, porque nadie está justificando el precio, si no que estamos hablando de calidades en todos los sentidos. Tampoco te da para entender que no se puede valorar la calidad de una pantalla a través de un vídeo, que la grabación de imágenes de unas pantallas por parte de un tercero, y reproducida en un cuarto dispositivo. Pero tú sí que sabes... Y lo del lector, te lo sacas de la chistera, como todo.
Pero sigue hablando de tu libro, que te va genial.

[augustus1234]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Guau, merece completamente la pena pagar 600€ más por eso. Como puedes ver en los vídeos la diferencia entre las pantallas son increíbles, la del S10 se ve perfecta y la del Mi9 se ve super mal. El OIS... DXOmark le da 92 en estabilización al Mi9 y 94 al S10, TOMEN MIS 1009€! (Que por cierto según esa web el Mi9 le gana al S10 en cámara de vídeo 99 vs 97) Y el sensor ultrasónico del Samsung es el más lento de todos los existentes en pantalla (aunque sea el "más seguro")


Qué sí que el S10 tiene 1000 tonterías, pero en el uso diario del móvil ninguna marca la diferencia.

A estas alturas de verdad hacéis caso a dxomark???? Enserio???? Que en sus listas no aparecen móviles que superan a muchos de los que ponen??

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[Galnote]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Veo que no te da para entender lo que lees, porque nadie está justificando el precio, si no que estamos hablando de calidades en todos los sentidos. Tampoco te da para entender que no se puede valorar la calidad de una pantalla a través de un vídeo, que la grabación de imágenes de unas pantallas por parte de un tercero, y reproducida en un cuarto dispositivo. Pero tú sí que sabes... Y lo del lector, te lo sacas de la chistera, como todo.
Pero sigue hablando de tu libro, que te va genial.

Me hace gracias que digas que "nadie está justificando el precio" cuando me estás diciendo que el S10 vale lo que vale porque tiene la mejor pantalla, OIS, tarjetas SD, lector de huellas por ultrasonidos... Vamos que vale lo que vale porque tiene todo lo que no tienen los de 400.

Y te lo vuelvo a repetir (porque ya te lo dije en otro hilo) que cuando se graba una imagen de 2 pantallas distintas con un dispositivo y se reproduce en un 3º a las 2 imágenes se le añaden los mismo desperfectos, por lo que las diferencias reales se pueden apreciar de igual forma. Si no las ves es porque igual no hay tanta diferencia. Y Displaymate ya lo dijo, han mejorado cosas que son imperceptibles al ojo humano con respecto a la anterior generación y el único cambio visible es el brillo en exteriores (porque en interiores tiene menos brillo que el resto de la competencia) Es más, hay páginas de reviews de teles que comparan la calidad de imagen de TVs o monitores, así como angulos de visión a través de fotos. No es lo mismo que verlo en persona pero es bastante orientativo.



Y lo del lector no me lo saco de la chistera. Es el lector de huellas más lento de la historia. Mírate vídeos, comparativas o lo que sea. Es el más seguro y a la vez el más lento. Acéptalo.

 Cita: Originalmente Escrito por augustus1234

A estas alturas de verdad hacéis caso a dxomark???? Enserio???? Que en sus listas no aparecen móviles que superan a muchos de los que ponen??

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

Hago caso a DXomark porque es lo único que tenemos ahora mismo.

[augustus1234]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Veo que no te da para entender lo que lees, porque nadie está justificando el precio, si no que estamos hablando de calidades en todos los sentidos. Tampoco te da para entender que no se puede valorar la calidad de una pantalla a través de un vídeo, que la grabación de imágenes de unas pantallas por parte de un tercero, y reproducida en un cuarto dispositivo. Pero tú sí que sabes... Y lo del lector, te lo sacas de la chistera, como todo.
Pero sigue hablando de tu libro, que te va genial.

Caros son si muchos eso es indiscutible.
Pero calidad, servicio técnico y bajada de precio a los 2 meses... Eso los de Apple y otros no de lejos...
El note 9 salio a 1200 euros, yo lo he comprado 4 meses después a 799 euros no es Que este regalado pero tengo un móvil con unas prestaciones para unos años por un 35% menos desde su lanzamiento.
Ves y comprar un iPhone X max que salió por 1300....


Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[augustus1234]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Me hace gracias que digas que "nadie está justificando el precio" cuando me estás diciendo que el S10 vale lo que vale porque tiene la mejor pantalla, OIS, tarjetas SD, lector de huellas por ultrasonidos... Vamos que vale lo que vale porque tiene todo lo que no tienen los de 400.

Y te lo vuelvo a repetir (porque ya te lo dije en otro hilo) que cuando se graba una imagen de 2 pantallas distintas con un dispositivo y se reproduce en un 3º a las 2 imágenes se le añaden los mismo desperfectos, por lo que las diferencias reales se pueden apreciar de igual forma. Si no las ves es porque igual no hay tanta diferencia. Y Displaymate ya lo dijo, han mejorado cosas que son imperceptibles al ojo humano con respecto a la anterior generación y el único cambio visible es el brillo en exteriores (porque en interiores tiene menos brillo que el resto de la competencia) Es más, hay páginas de reviews de teles que comparan la calidad de imagen de TVs o monitores, así como angulos de visión a través de fotos. No es lo mismo que verlo en persona pero es bastante orientativo.



Y lo del lector no me lo saco de la chistera. Es el lector de huellas más lento de la historia. Mírate vídeos, comparativas o lo que sea. Es el más seguro y a la vez el más lento. Acéptalo.





Hago caso a DXomark porque es lo único que tenemos ahora mismo.

http://feedproxy.google.com/~r/Wayer...y-s10-pantalla

sYRwVg6qo" target="_blank">https://youtu.be/<img src="https://s...g" />sYRwVg6qo








Es de decir que el xiaomi calidad precio es insuperable... Eso no cabe duda alguna, pero si lo que realmente se trata de prestaciones, tecnología, respaldo técnico, no es lo mismo, la mayor parte de la gente se confirmaría con un xiaomi eso está claro un móvil así por menos de 500 euros es insuperable.
Esto está bien para que los grandes vayan aprendiendo y bajen esos precios...
Pero las imnovacion se paga y las calidades....
Y hoy por hoy xiaomi relación calidad precio no existe nada igual, no honor ni oppo... Etc

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[Dragonsx]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Me hace gracias que digas que "nadie está justificando el precio" cuando me estás diciendo que el S10 vale lo que vale porque tiene la mejor pantalla, OIS, tarjetas SD, lector de huellas por ultrasonidos... Vamos que vale lo que vale porque tiene todo lo que no tienen los de 400.

Y te lo vuelvo a repetir (porque ya te lo dije en otro hilo) que cuando se graba una imagen de 2 pantallas distintas con un dispositivo y se reproduce en un 3º a las 2 imágenes se le añaden los mismo desperfectos, por lo que las diferencias reales se pueden apreciar de igual forma. Si no las ves es porque igual no hay tanta diferencia. Y Displaymate ya lo dijo, han mejorado cosas que son imperceptibles al ojo humano con respecto a la anterior generación y el único cambio visible es el brillo en exteriores (porque en interiores tiene menos brillo que el resto de la competencia) Es más, hay páginas de reviews de teles que comparan la calidad de imagen de TVs o monitores, así como angulos de visión a través de fotos. No es lo mismo que verlo en persona pero es bastante orientativo.



Y lo del lector no me lo saco de la chistera. Es el lector de huellas más lento de la historia. Mírate vídeos, comparativas o lo que sea. Es el más seguro y a la vez el más lento. Acéptalo.





Hago caso a DXomark porque es lo único que tenemos ahora mismo.

Se ha demostrado que dxomark hace un tiempo sus opiniones son demasiado comerciales.
Existen muchas empresas que hacen mejores revisados.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

Me hace gracias que digas que "nadie está justificando el precio" cuando me estás diciendo que el S10 vale lo que vale porque tiene la mejor pantalla, OIS, tarjetas SD, lector de huellas por ultrasonidos... Vamos que vale lo que vale porque tiene todo lo que no tienen los de 400.

Y te lo vuelvo a repetir (porque ya te lo dije en otro hilo) que cuando se graba una imagen de 2 pantallas distintas con un dispositivo y se reproduce en un 3º a las 2 imágenes se le añaden los mismo desperfectos, por lo que las diferencias reales se pueden apreciar de igual forma. Si no las ves es porque igual no hay tanta diferencia. Y Displaymate ya lo dijo, han mejorado cosas que son imperceptibles al ojo humano con respecto a la anterior generación y el único cambio visible es el brillo en exteriores (porque en interiores tiene menos brillo que el resto de la competencia) Es más, hay páginas de reviews de teles que comparan la calidad de imagen de TVs o monitores, así como angulos de visión a través de fotos. No es lo mismo que verlo en persona pero es bastante orientativo.



Y lo del lector no me lo saco de la chistera. Es el lector de huellas más lento de la historia. Mírate vídeos, comparativas o lo que sea. Es el más seguro y a la vez el más lento. Acéptalo.

En serio, decirte las cosas es perder el tiempo si no se hace con un croquis.
NO, NO ESTOY DICIENDO QUE EL S10 VALE LO QUE VALE POR TENER LA MEJOR PANTALLA. Eso te lo sacas, una vez más, de tu chistera. Si te esfuerzas (aunque sea media caloría) verás mis primeros comentarios en este hilo en los que critico el precio y precisamente lo critico COMO INJUSTIFICABLE. Los lees y entiendes o no?. Eso no quita para mencionar la calidad de la pantalla frente a la de tu amado mi9. Punto. Lo pillas ya?. Ánimo, que no es difícil, hombre!.
Y lo del lector... Pues eso, tu chistera.

[augustus1234]

https://r.tapatalk.com/shareLink?url...2&share_type=t


FALLOS que nos vayamos encontrando

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[Galnote]

 Cita: Originalmente Escrito por Dragonsx

Se ha demostrado que dxomark hace un tiempo sus opiniones son demasiado comerciales.
Existen muchas empresas que hacen mejores revisados.

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

En DXomark vuelan los maletines y las promociones y Displaymate no revisa pantallas que no sean de Samsung o Apple. Pero esas son las webs que dan los titulares y lo único que tenemos. Por ejemplo no podemos comparar la pantalla del Mi9 porque a Displaymate no le va a dar por hacer una review como al S10.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Galnote

En DXomark vuelan los maletines y las promociones y Displaymate no revisa pantallas que no sean de Samsung o Apple. Pero esas son las webs que dan los titulares y lo único que tenemos. Por ejemplo no podemos comparar la pantalla del Mi9 porque a Displaymate no le va a dar por hacer una review como al S10.

Seguro que Samsung le está vendiendo a Xiaomi una pantalla mejor que la de su buque insignia. Seguuuuro!
Pero oye por favor, no dejéis de hablar del Mi9 en un hilo del S10, eh?.