Solucionado ¿Soy el único decepcionado con la cámara de nuestro Z3?

[Guillectd]

Originalmente Escrito por montcristho

Pues en vídeo para mi destaca más todavía, tengo videos echos a mi hijo en bici que flipas y el.cámara lenta bruta

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Pues no sé compi, yo no quiero entrar en polémicas, pero te puedo decir q hemos estado en Londres hace 3 semanas, y los vídeos q ha hecho mi novia con el Z3, tanto en interiores, como en la ciudad, dan bastante pena por el enfoque q tiene.

Y por otro lado, ella es maestra, y tiene 20 niños a los q de vez en cuando les hace vídeos por petición de los padres, y te puedo decir q me quedé blanco hace un par de días cuando me enseñó el último vídeo q hizo, ya q enfoca fatal, y está continuamente enfocando y desenfocando.

[montcristho]

Lo tiene actualizado

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[Guillectd]

Si, a la última versión libre. Ella lo tiene todo stock.

[montcristho]

Pues que decirte, quitando que en automático no son malas fotos, en manual lo peto, y el timeshif maravilloso

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[ivan967raul]

Estoy de acuerdo, quizas no sea el numero 1 , pero si el 2 0 3 ! La camara esta muy bien , cuantos moviles quisieran montarla ...

[ivan967raul]

Por cierto lo de poder poner varias partes a camara lenta es ...

[patineto]

Originalmente Escrito por mikel99

El procesado de Sony no es el mejor, y a eso hay que sumarle que disparando en modo automático tiende a subir mucho el ISO y eso provoca ruido en la imagen, al agrandar las imagenes aparece la falta de nitidez. En modo Manual, eligiendo un ISO "normal", valores entre 100 y 800, la calidad de las fotos mejora mucho.

Yo personalmente prefiero la cámara del Sony a la de Samsung, pero simplemente por que Samsung fotografía cosas que no existen, sobresaturan en exceso los colores, y no interpreta correctamente lo que estás viendo. Y en cuanto a interpretación de los colores Sony es muchísimo más correcto.

Lo que hay entre Sony y Samsung (opinión personal) es dos filosofías distintas, Sony fotografía lo que hay, y Samsung le da ese toque especial para que las fotos parezcan mucho más increibles, cuando en verdad no lo son, o no son tanto como parecen.

Aquí entra el modo que cada uno tenga de hacer fotografía, si prefieres sólo disparar y que la foto se vea estupenda, lo mejor es un Samsung, y si quieres desarrollar un poco más las habilidades como fotógrafo para conseguir una buena foto, un Z3.

Un saludo.

Seras tu amigo, porque yo tengo muy buena vista y veo perfectamente a la cara de alguien y veo muchisimos poros, impurezas y demas cosa que son sony no existe, da un especie de maquillaje irreal. Con lo de los colores s estoy de acuerdo

[mikel99]

Originalmente Escrito por patineto

Seras tu amigo, porque yo tengo muy buena vista y veo perfectamente a la cara de alguien y veo muchisimos poros, impurezas y demas cosa que son sony no existe, da un especie de maquillaje irreal. Con lo de los colores s estoy de acuerdo

El problema es el mismo que comento en mi otro post, el modo automático, que cuando detecta un rostro pone un modo que creo se llama "instantanea suave" y matiza las texturas. De todas formas cuando me refería a la comparación entre Sony y Samsung, y decía que Samsung "saca cosas que no hay" me refería a la interpretación que hace del color.

Ya he visto más comparaciones entre la cámara del Z3 y otros teléfonos, y creo que la comparación real debería ser usando los ajustes manuales del Sony, que es donde se puede ver todo lo que la cámara puede dar.

[santi_go]

http://www.phonearena.com/news/See-t...Awards_id67147

Estos no se quejan

[paul14]

He estado leyendo lo que comentais y los que sabeis como usar adecuadamente la camara del z3 que digan que ajustes se recomiendan, como configurarla y algun truco mas. Estaria muy interesante. Aparte, he de añadir que el no tener estabilizador optico, si se saca una foto con un ligero movimiento del movil, ya sale borrosa, y eso en un movil de 450€ deja bastante que desear.

[zonadjarn]

Tan rarita es la camara del Z3, yo que pensaba que era parecida a los Samsung...jajajaja. me estais preocupando un poco ante mi inminente compra del Z3 jajajaja, hombre mejor que la de los Ultrapixeles de HTC seguro que es.
Saludos

[Arganza01]

Lo que está claro es que nunca llueve a gusto de todos, a mi personalmente me encantan las fotos del Z3 y disfruto mucho mas usando su cámara que la de ningún otro teléfono y tengo varios de ultima generación. ¿Que las de samsung ampliando al 100% tienen mas detalle?, pues sí pero a tamaños normales me gustan mas las de sony con diferencia en casi todas las circunstancias. Yo cuando observo una foto lo primero que miró a parte de la composición etc es la nitidez y colorido, no voy ampliando las fotos al 100% a ver si se le ven los puntos negros de la nariz al personaje de turno. Como he dicho muchas veces con la cámara del Z3 me da sensación de estar usando una compacta por el tacto y opciones de configuración, botón físico etc cosa que ninguna otra cámara móvil me ha dado, supongo que el nokia 1020 sera la leche
En el hilo del Z3 hay auténticas fotazas, tomadas en casi todas las circunstancias de luz y todo tipo de condiciones, en lo que estoy de acuerdo es que con este teléfono no hace fotos buenas cualquiera pero el que sabe consigue resultados increibles, con un samsung por ejemplo con apuntar y disparar en auto se consiguen resultados buenos pero en el Z3 requiere saber lo que se está haciendo y como se tiene que hacer en cada momento.
Saludos.

[numbertwo]

Yo vuelvo a decir que lo peor del z3 no es el procesado de Sony, que ya es malo y tiene gran pérdida de textura, información de color y sobre enfoque geométrico (con artefactos horizontales y verticales, sobre todo molesto en vegetación).

Lo peor es que la lente es tan angular que distorsiona bastante en los bordes y produce gradiente de color en el centro (el punto rosa).



Y yo también disfruto más haciendo fotos con los Sony que con ningún otro, pero ojalá tuviésemos RAW o Sony tuviese un procesado mejor.

[Guillectd]

Originalmente Escrito por numbertwo

Yo vuelvo a decir que lo peor del z3 no es el procesado de Sony, que ya es malo y tiene gran pérdida de textura, información de color y sobre enfoque geométrico (con artefactos horizontales y verticales, sobre todo molesto en vegetación).

Lo peor es que la lente es tan angular que distorsiona bastante en los bordes y produce gradiente de color en el centro (el punto rosa).



Y yo también disfruto más haciendo fotos con los Sony que con ningún otro, pero ojalá tuviésemos RAW o Sony tuviese un procesado mejor.

Qué pasada, como se nota la diferencia en el gif.

[zonadjarn]

Originalmente Escrito por numbertwo

Yo vuelvo a decir que lo peor del z3 no es el procesado de Sony, que ya es malo y tiene gran pérdida de textura, información de color y sobre enfoque geométrico (con artefactos horizontales y verticales, sobre todo molesto en vegetación).

Lo peor es que la lente es tan angular que distorsiona bastante en los bordes y produce gradiente de color en el centro (el punto rosa).



Y yo también disfruto más haciendo fotos con los Sony que con ningún otro, pero ojalá tuviésemos RAW o Sony tuviese un procesado mejor.

Visto asi parece que todo son pegas en las fotos. Me sigues preocupando y yo que me queria quitar de encima los 4 UltraPixeles de mi M7.
El raw vendrá con 5.0? Y lo del procesado no suelen sacar actualizaciones?
Saludos

[numbertwo]

Originalmente Escrito por zonadjarn

Visto asi parece que todo son pegas en las fotos. Me sigues preocupando y yo que me queria quitar de encima los 4 UltraPixeles de mi M7.
El raw vendrá con 5.0? Y lo del procesado no suelen sacar actualizaciones?
Saludos

La camara es bastante mejor que la del m7, y el z3 en global es el mejor terminal con Android en mi opinión. Pero en cámara los últimos Samsung y los últimos LG están por delante en mi opinión, tanto con buena luz como con luz escasa y flash a personas, etc. Con poca luz sin flash, los Sony son mejores, tanto por sus escenas (nocturna y retrato nocturno), como por sus altas iso.

Y con un 90% de seguridad yo creo que no tendremos ni RAW ni controles manuales con lollipop, al menos en esta versión que esta al caer (cuando salga el z4 dios dirá...). Como mucho mejorará un poquito el procesado, que ya poco a poco lo ha ido haciendo pero Sony parece que no termina de cogerle el punto a su sensor.

[zonadjarn]

Originalmente Escrito por numbertwo

La camara es bastante mejor que la del m7, y el z3 en global es el mejor terminal con Android en mi opinión. Pero en cámara los últimos Samsung y los últimos LG están por delante en mi opinión, tanto con buena luz como con luz escasa y flash a personas, etc. Con poca luz sin flash, los Sony son mejores, tanto por sus escenas (nocturna y retrato nocturno), como por sus altas iso.

Y con un 90% de seguridad yo creo que no tendremos ni RAW ni controles manuales con lollipop, al menos en esta versión que esta al caer (cuando salga el z4 dios dirá...). Como mucho mejorará un poquito el procesado, que ya poco a poco lo ha ido haciendo pero Sony parece que no termina de cogerle el punto a su sensor.

Tanto por delante?
Lo malo es que ni Samsung ni LG me llaman por el movil. jejejeje
Saludos

[numbertwo]

Originalmente Escrito por zonadjarn

Tanto por delante?
Lo malo es que ni Samsung ni LG me llaman por el movil. jejejeje
Saludos

El s5 es un plastico
El s6 carece de micro sd
El note 4 es demasiado caro y grande
(además no me gustan las amoled)

El LG g2 carece de micro sd
El LG g3 va a pedales

Entiendo que lo mejor y más redondo del Mercado es el z3. Precioso, genial pantalla, lo más rápido y fluido, autonomía magnífica, buenos materiales, micro sd... Pero hay que saber que la camara no es la mejor, por mucho de que el hardware (sensor) si que sea el mejor del panorama Android (de la óptica no estoy seguro...).

Y no, la diferencia no es tanta, pero me entristece ver como el pasado verano hacia fotos rabiosamente nítidas con el s5, unos macros increíbles y fotos a mis amigos en las que veía cada poro de la piel, o de noche en pubs fotos fantásticas, y ahora... Pues los macros no son lo mismo, las pieles tienen mucho menos detalle, por la noche con flash más ruido y son menos vistosas, etc. Notarse, se nota, no es nada demasiado exagerado como algunos fanboys quieren hacer ver, pero se nota...

[zonadjarn]

Originalmente Escrito por numbertwo

El s5 es un plastico
El s6 carece de micro sd
El note 4 es demasiado caro y grande
(además no me gustan las amoled)

El LG g2 carece de micro sd
El LG g3 va a pedales

Entiendo que lo mejor y más redondo del Mercado es el z3. Precioso, genial pantalla, lo más rápido y fluido, autonomía magnífica, buenos materiales, micro sd... Pero hay que saber que la camara no es la mejor, por mucho de que el hardware (sensor) si que sea el mejor del panorama Android (de la óptica no estoy seguro...).

Muchas gracias por la aclaración, pero aun con los fallitos de Sony con la cámara tu lo recomiendas? Aun importandome mucho la parte fotografica?

[numbertwo]

Originalmente Escrito por zonadjarn

Muchas gracias por la aclaración, pero aun con los fallitos de Sony con la cámara tu lo recomiendas? Aun importandome mucho la parte fotografica?

Vas a disfrutar mucho haciendo fotos con este móvil, tocando ajustes y aprendiendo como funciona la fotografía (lee mi post con chincheta en el foro del xperia z0), pero si esto no te interesa y eres de sacar y disparar, un s5 te dará mejores resultados prácticamente siempre.

Pero en global y no pensando solo en la foto, el z3 es lo mejor del mercado y ahora se está poniendo a precios más atractivos. También te digo que mires el z2, que es prácticamente lo mismo y bastante más barato (es el que tengo yo ahora mismo).