 |
|
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
29/09/14, 19:39:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
Desde luego, si tu orden de prioridades es primero fluidez, luego batería, después cámara y por último tamaño, no creo que sean las mejores opciones ni el SGS4 (duración de batería mediocre) ni tampoco el Moto G (tengo entendido que la cámara es bastante discreta). ¿Tienes algún presupuesto determinado? ¿Te has planteado el LG G2? Saludos 
|
|
|
|
#22
29/09/14, 22:16:46
|
||||
|
||||
|
Sin tener en cuenta el precio:
1- Moto X 2- S4 con CM11 3- Moto G Teniendo en cuenta el precio: 1- Moto G 2- No te hace falta mas.
|
|
#23
29/09/14, 22:22:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
 .
|
|
#25
30/09/14, 04:25:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que no entiendo es el elegir entre un móvil de 180 y otro de 360€, es el doble, lo normal es preguntar por precio X, cual es la mejor opción y por que.
|
|
#26
30/09/14, 04:34:06
|
||||
|
||||
|
No son móviles comparables. Un moto x aún se puede comparar con el sgs4.
|
|
#27
30/09/14, 22:24:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
Eso depende. Es verdad que s4 tiene mejores acabados, cámara, pantalla y 4g pero estoy leyendo el foro y a priori el moto g parece más fluido y sobre todo el tema batería. Moto g 2014 se habla de unas cinco horas de pantalla y el s4 me dicen que tres horas ya es mucho. Eso es así?
|
|
#28
01/10/14, 07:17:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo hice una prueba con el sgs4 con pantalla encendida siempre y conectado a Internet y llegó a 7 horas 52 minutos. Y como no me gusta solo decir cosas. Aquí están las pruebas.   
Última edición por confar Día 01/10/14 a las 07:28:24
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
01/10/14, 11:52:05
|
||||
|
||||
|
Tiene razón confar en que el tema de la duración de batería es muy relativo...
Siempre estamos con lo mismo, hay usuarios que afirman que un smartphone determinado dura "X" horas de pantalla, como si eso fuese un dato válido para juzgar la duración de la batería. Pues no, que digan "X" horas no significa nada si no sabemos el tiempo de duración en reposo y el uso que se le ha dado al móvil; un mismo terminal puede rendir apenas 2 horas de pantalla con el brillo al máximo y dándole caña a juegos, y en cambio alargarse hasta las 8 horas de pantalla si no realizas casi actividad. Mención especial merecen algunos foreros, que parecen sentir un cierto placer morboso en demostrar lo mucho que aguanta la batería de su smartphone y cuelgan capturas de pantalla que muestran que ha durado muchísimas horas, ocultando que esas horas han sido con cobertura al máximo y realizando tareas que consumen el mínimo (obviamente no lo digo por confar, que ha explicado honestamente que obtuvo 8 horas en condiciones casi de laboratorio). Yo tengo el SGS4+, y mi duración media de batería es de unas 18 horas con 3 horas de pantalla, alternando WiFi y 4G en zonas con cobertura variable y haciendo un uso que incluye sincronización con varias cuentas, navegación por internet y algo de juegos. Considero que esas cifras son bastante realistas y reprersentativas de un uso medio de un smartphone, seguramente otras personas con un uso más ligero podrían lograr algo más de duración. Saludos
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#30
01/10/14, 13:37:15
|
||||
|
||||
|
Por el mismo precio sin duda S4. Mejor procesador el doble de RAM, cámara notablemente superior, mejor pantalla... simplemente pertenecen a una gama muy diferente.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#31
01/10/14, 16:49:10
|
||||
|
||||
|
Voy a intentar pillar el S4 pero parece que hoy Vodafone ha endurecido las condiciones del amago (lo inicié ayer pero hasta hoy no me llego el mensaje)
Alguien tiene referencias del huawei p7?
|
|
#33
01/10/14, 19:20:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por una parte, para que estas pruebas sean mínimamente válidas deberían hacerse en igualdad de condiciones, con los dos smartphones reiniciados y con las mismas aplicaciones y datos almacenados. En el vídeo que has posteado se ve claramente que no es así, el Moto G solo tiene almacenados 3 contactos sin foto y las 2-3 fotografías que acaban de realizar, sin ningún SMS, mientras que el SGS5 está cargado de contactos, SMS y fotos, y en estas circunstancias es absurdo comparar la velocidad de ejecución de las aplicaciones de contactos, mensajería y galería. De hecho, si nos fijamos bien en el vídeo, en las únicas aplicaciones en las que no influyen los datos que tuviese almacenados uno u otro smartphone (Facebook y Chrome) el SGS5 le mete un paliza considerable al Moto G. Por otro lado, en algunas ocasiones sucede que al visualizar esta clase de vídeos el ojo engaña al cerebro, y ello es así porque no nos damos cuenta de que el lag se debe a las animaciones que realiza el launcher o la capa de personalización al realizar determinadas tareas. A lo mejor si quitases las animaciones una tarea determinada se ejecutaría en 0,5 segundos, pero como el launcher o la capa realiza animaciones (voltear imágenes, girarlas como si fuesen un cubo, etc.) para que quede más estético la tarea acaba realizándose en 0,75", por lo que comparado con otro terminal que no tenga esa misma animación parece que hay un lag. En todo caso hay una cosa que es cierta, el TouchWiz (la capa de personalización de Samsung) parece ser menos fluido que Android stock, al final tanto bloatware acaba pasando un poco factura. Y hay que hacer una última consideración. Viendo las características del Moto G, que cuesta menos de 200 euros (gama baja-media), uno se da cuenta de que en Android hemos llegado ya a un punto en el que sobra potencia por todos lados. Cualquier dispositivo, incluso el más modesto, es capaz de hacer las tareas más habituales (tomar fotos, entrar en Facebook, etc.) a una velocidad impresionante, y al final las diferencias entre unos y otros dispositivos es de apenas unas décimas de segundo. Por lo tanto, en cuestiones de fluidez cada vez será más difícil percibir diferencias reales entre un smartphone tope de gama de 600 euros y otro de gama básica que cuesta 100 euros, es una cuestión de lógica elemental. Ya han quedado muy atrás los días en los que comprar un Android de gama baja implicaba morirte de aburrimiento esperando cada vez que querías abrir una aplicación  Saludos
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a m1ja1l su comentario: | ||
|
#34
01/10/14, 19:27:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
02/10/14, 14:08:18
|
||||
|
||||
|
Si quieres fluidez y duración de batería con ese tamaño de pantalla y una buena cámara, la mejor opción es el LG G2.
|
|
#36
02/10/14, 16:03:01
|
||||
|
||||
|
Si quieres uso básico, y si la radio fm es importante para ti, entonces Moto G.
Pero el S4 está en otro nivel, es un auténtico gama alta, con una pantalla grande y de gran calidad en un tamaño razonable. Saludos.
|
|
#37
02/10/14, 16:45:03
|
||||
|
||||
|
¿Solo estas entre esos 3?. Yo sinceramente buscaba muchas mas alternativas, porque seguro que hay alternativas mejores a mejor precio (quizas lo hayas ya hecho, pero por si acaso).
saludos
|
|
#39
06/10/14, 17:40:27
|
||||
|
||||
|
Al final me he decidido por el Z3 Compact.
Creo que es lo más parecido estéticamente y de tamaño al iPhone 5 en el mundo android, además por lo que he leído le dobla en autonomía y tiene tarjeta micro sd Creo que gano con el cambio
|
|
|
|
#40
06/10/14, 18:17:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 03:31:33 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007