Noticia WhatsApp podría ser sustituido por Facebook Messenger

[JCarlosVillar]

Lo más probable, es que si ocurre algo de esto, que lo veo muy difícil, y llega a haber roces entre las dos apps de IM, el movimiento más inteligente sería fusionarlas o hacer un envió cruzado entre las dos apps. Que se puedan enviar y recibir mensajes de una a la otra. Hacer desaparecer una empresa que les ha costado tata pasta no tiene sentido, y mucho menos siendo Facebook, que exprime un negocia lo máximo que puede.

[confar]

Y no todo es "malo" en Facebook. Ya han sacado una aplicación para dar Internet gratis para algunas búsquedas rápidas

http://www.elfinanciero.com.mx/tech/...et-gratis.html

Aunque por ahora solo en un país pero se espera que llegue a más países con poco acceso a Internet.

[Logsemán]

La idea de la aplicación de Internet.org es dar algunas webs gratis para que los zambianos empiecen a pedir tarifas de datos y a interactuar más tiempo con su aplicación de FB.

[Logsemán]

Originalmente Escrito por JCarlosVillar

Hacer desaparecer una empresa que les ha costado tata pasta no tiene sentido, y mucho menos siendo Facebook, que exprime un negocia lo máximo que puede.

La compra empresarial más cara de la historia fue la de la telefónica alemana Mannesmann M2 por parte de Vodafone, que costó ocho veces más que la compra de Whatsapp (más aún si tenemos en cuenta la inflación, ya que la compra fue en 2000). De Mannesmann M2 hoy queda poco.

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por Logsemán

La idea de la aplicación de Internet.org es dar algunas webs gratis para que los zambianos empiecen a pedir tarifas de datos y a interactuar más tiempo con su aplicación de FB.

Joer, está claro que detrás de todo hay un intento de beneficio, pero no veo a Apple (por poner un ejemplo cualquiera) intentando dar iphones en Zambia para que utilicen su OS. Al menos Facebook intenta unas vías que ayudan también a los zambianos

[warzo]

Con mucho gusto Google les regalará Android

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por warzo

Con mucho gusto Google les regalará Android

Android no es de Google...

[SATELIX]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Android no es de Google...

Creo que deberias de leer esto.....
http://es.wikipedia.org/wiki/Android

[warzo]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Android no es de Google...

Sí lo es, lo desarrolla una empresa de Google. No necesitas autorización de Google para introducir tus modificaciones, pero eso ya no es Android.

[Vmarkina]

Lo que digo es que se pueden desarrollar versiones de Android con independencia de Google. Y si Google puede gustosamente regalar Android en Zambia, por qué no lo hace?

[warzo]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Lo que digo es que se pueden desarrollar versiones de Android con independencia de Google. Y si Google puede gustosamente regalar Android en Zambia, por qué no lo hace?

No se pueden desarrollar versiones de Android con independencia de Google.

Como he dicho, se pueden introducir modificaciones sin contar con Google, pero eso no sería Android.

[warzo]

Y Google no cobra al usuario ni aquí ni en Zambia por el desarrollo de Android, como hacen otros desarrolladores Linux, precisamente porque los beneficios los obtiene del uso que se hace de su sistema operativo.

[Logsemán]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Joer, está claro que detrás de todo hay un intento de beneficio, pero no veo a Apple (por poner un ejemplo cualquiera) intentando dar iphones en Zambia para que utilicen su OS. Al menos Facebook intenta unas vías que ayudan también a los zambianos

Apple no tiene interés en el mercado zambiano, lo cual es legítimo. A lo que ayuda la aplicación de Internet.org es exclusivamente a traer más ojos para la publicidad que muestran Google y Facebook.

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por Logsemán

Apple no tiene interés en el mercado zambiano, lo cual es legítimo. A lo que ayuda la aplicación de Internet.org es exclusivamente a traer más ojos para la publicidad que muestran Google y Facebook.

Y qué hay de malo en ello? Facebook consigue más usuarios para su red social a cambio de otorgar Internet a muchísima gente que no lo tendría si no. Todos ganan

[Logsemán]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Y qué hay de malo en ello? Facebook consigue más usuarios para su red social a cambio de otorgar Internet a muchísima gente que no lo tendría si no. Todos ganan

En la medida en que Facebook no ha ocultado jamás que se la sopla Internet y que ellos lo que quieren es que todo pase por Facebook, estamos otra vez en el mismo problema de la neutralidad de la red: si Facebook es la que trae Internet a Zambia, tiene incentivos a limitar el acceso de los zambianos al contenido que no está dentro de Facebook, por ejemplo llegando a acuerdos con las operadoras para que las páginas a las que no se llega mediante FB vayan mucho más lentas.

Por el contrario, si es un zambiano el que compra Internet, el incentivo lo fija el propio zambiano que querrá una navegación lo menos limitada posible tanto en velocidad como en páginas a visitar. Por poner un ejemplo, Facebook y Google cada vez son más hostiles hacia la industria del porno: un Internet no neutral sino provisto por esas compañías podría dificultar el acceso de los zambianos a esos contenidos. En la medida en que eso suceda se empobrecerá la experiencia de navegación de los zambianos y se reducirá la competencia para los vídeos de YouTube, por ejemplo.

Los zambianos merecen Internet en las mismas condiciones que tú y yo. Por ello espero que le metan a Facebook y Google el gusano este donde les quepa.

[eiderms]

No creo k la gente vaya a usar facebook messenger en vez de whatsapp lo mismo que se ha intentado que cuajaran otras apps de mensajería instantánea y no acaban de convencer

[Vmarkina]

La opción no es un Internet equitativo vs un Internet desigual. La opción es o tener Internet de esa forma, o no tenerlo. Y la gente sin acceso a casi ningún tipo de información seguro prefieren tener algo de Internet. Y si eso está mal, que alguien interceda para otorgar Internet igualitario, no? Es muy fácil hablar pero nadie hace nada por ayudarles (salgo Facebook, aunque sea de forma interesada)

[Logsemán]

Originalmente Escrito por Vmarkina

La opción no es un Internet equitativo vs un Internet desigual. La opción es o tener Internet de esa forma, o no tenerlo. Y la gente sin acceso a casi ningún tipo de información seguro prefieren tener algo de Internet. Y si eso está mal, que alguien interceda para otorgar Internet igualitario, no? Es muy fácil hablar pero nadie hace nada por ayudarles (salgo Facebook, aunque sea de forma interesada)

Quien tiene que interceder son ellos mismos comprando su internet. Las cosas subvencionadas siempre vienen con contrapartidas indeseables: en este caso, Facebook selecciona a qué Internet tienen acceso los zambianos, con lo que seguirán sin tener acceso a mucha información. A lo que tendrán acceso irrestricto a los anuncios que Facebook sirve. InterneTV.

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por Logsemán

Quien tiene que interceder son ellos mismos comprando su internet. Las cosas subvencionadas siempre vienen con contrapartidas indeseables: en este caso, Facebook selecciona a qué Internet tienen acceso los zambianos, con lo que seguirán sin tener acceso a mucha información. A lo que tendrán acceso irrestricto a los anuncios que Facebook sirve. InterneTV.

Bueno, pero es que digo yo que si los zambianos pudieran comprar y administrar su propio Internet , lo hubieran hecho, no? Es de cajón que no es una alternativa real

[Logsemán]

Originalmente Escrito por Vmarkina

Bueno, pero es que digo yo que si los zambianos pudieran comprar y administrar su propio Internet , lo hubieran hecho, no? Es de cajón que no es una alternativa real

Internet de prepago ya se ofrece en Zambia. Es una opción para algunas capas de la población, como lo era aquí hace veinte años. A medida que se vaya adoptando y que haya más mercado entrarán más competidores que irán abaratando el precio. Eso es un proceso sano de mercado: por el contrario el Internet limitado y gratuito que ofrece Internet.org implica un lock-in que trata todo Internet como un contenido, igual que Amazon estuvo y está vendiendo ebooks por debajo del precio de coste para acaparar cuota de mercado. ¿Es bueno el monopolio de Amazon? Pues eso es lo que buscan FB y Google con este movimiento.