¿Qué necesita Windows Phone 8 para estar a la altura de Android y iOS?

[htc4ever]

Buenas App de calidad

[cirbic]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

He usado Here en un lumia y me quedo con Tomtom. ( Me gusta poder elegir)

Y mientras haya bastantes paginas que usen Flash, mejor que le den soporte, aunque sea una mierda.( cosa que hace Android en menor o mayor medida y curiosamente tambien Windows 7 /XP y similares.....)

En relación a lo del navegador, efectivamente es cuestión de gustos, y que te guste más el Tom Tom es respetable, pero no puedes indicar que WP deba traer un navegador como punto a mejorar cuando ya trae uno . ¿Trae por ejemplo Android alguno?


Respecto al tema Flash, mi opinión es que es un avance que no lo soporte. Mejor centrarse en HTML5 y no en una tecnología propietaria , obsoleta e insegura. Por cierto, no entiendo que digas que Windows 7, XP... sí lo soportan, porque ambos son sistemas operativos de ordenadores y no de smartphones. ¿Que tiene que ver el tocino con la velocidad?

[garisport]

 Cita: Originalmente Escrito por cirbic

En relación a lo del navegador, efectivamente es cuestión de gustos, y que te guste más el Tom Tom es respetable, pero no puedes indicar que WP deba traer un navegador como punto a mejorar cuando ya trae uno . ¿Trae por ejemplo Android alguno?


Respecto al tema Flash, mi opinión es que es un avance que no lo soporte. Mejor centrarse en HTML5 y no en una tecnología propietaria , obsoleta e insegura. Por cierto, no entiendo que digas que Windows 7, XP... sí lo soportan, porque ambos son sistemas operativos de ordenadores y no de smartphones. ¿Que tiene que ver el tocino con la velocidad?

Android por supuesto que trae navegador. Y tom tom es mejor que here sin duda. Here acaba de actualizar unas carreteras que llevaban más de un año actualizadas en tom tom. Y tb tienes sygic, Co pilot....

Luego browser Web de wp no puede formatear Web para que se adapte a la pantalla y tienes que leer algunas webs moviendo la pantalla de izquierda a derecha.

[cirbic]

 Cita: Originalmente Escrito por garisport

Android por supuesto que trae navegador. Y tom tom es mejor que here sin duda. Here acaba de actualizar unas carreteras que llevaban más de un año actualizadas en tom tom. Y tb tienes sygic, Co pilot....

Luego browser Web de wp no puede formatear Web para que se adapte a la pantalla y tienes que leer algunas webs moviendo la pantalla de izquierda a derecha.

Que navegador trae ansdroid???

Para navegar uso internet explorer y cero problemas

[Dwnis]

Que mas gente lo pruebe porque mucha habla sin tener ni idea, ahora mismo tiene muchas aplicaciones, ha mejorado mucho en este aspecto y sigue creciendo bastante. Es un SO tan valido como los otros 2.

[artisteo]

 Cita: Originalmente Escrito por cirbic

Que navegador trae ansdroid???

Para navegar uso internet explorer y cero problemas

Google maps?

[confar]

Más aplicaciones y más baratas

[cirbic]

 Cita: Originalmente Escrito por artisteo

Google maps?

Yo no consideraría google maps como un navegador al uso. Si no recuerdo mal, su uso en modo offline se limita a una zona de unos cuantos kms cuadrados. Ahí es donde HERE le supera con creces. Y respecto a los mapas, yo tengo un Lumia 800 (WP 7.8) y las carreteras están perfectamente actualizadas.

[Sr_Lobo]

Yo tengo muy claro lo que necesita Windows Phone:

Un LG G2 con Windows Phone, un S4 con Windows Phone, un Galaxy Note 3 con Windows Phone, etc.

Actualmente hay un terminal como es el 1020, pero no hay nadie para cubrir el segmento de las 5" con un terminal tope de gama.

Mientras no salga un terminal tope de gama y se venda un mínimo las aplicaciones no aparecerán porque a los desarrolladores no les interesará... Microsoft tiene que hacer su propio "Nexus" con Nokia y sacar un terminal tope de gama sin ganarle un puñetero duro.

Es la única opción que les queda... Quiero un Lumia 1020 (por su puesto con sus acabados, su cámara y su flash de Xenon) con Snapdragon S800, 5,2", 1080P y 3.000 mAh.

Mira que sencillo. Mi próximo terminal sería ese seguro... Pero mientras me pidan la misma pasta por un Lumia 1020 que por un Note 3 que se olviden de ganar cuota de mercado.

[artisteo]

Google maps consume pocos datos, yo lo uso y no es problema que no sea offline, aun así hay aproximadamente unas 10 aplicaciones en Google play que son offline cómo te gustan a ti, incluso lo hay que usan los mapas de Google offline

[Dwnis]

 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Lobo

Yo tengo muy claro lo que necesita Windows Phone:

Un LG G2 con Windows Phone, un S4 con Windows Phone, un Galaxy Note 3 con Windows Phone, etc.

Actualmente hay un terminal como es el 1020, pero no hay nadie para cubrir el segmento de las 5" con un terminal tope de gama.

Mientras no salga un terminal tope de gama y se venda un mínimo las aplicaciones no aparecerán porque a los desarrolladores no les interesará... Microsoft tiene que hacer su propio "Nexus" con Nokia y sacar un terminal tope de gama sin ganarle un puñetero duro.

Es la única opción que les queda... Quiero un Lumia 1020 (por su puesto con sus acabados, su cámara y su flash de Xenon) con Snapdragon S800, 5,2", 1080P y 3.000 mAh.

Mira que sencillo. Mi próximo terminal sería ese seguro... Pero mientras me pidan la misma pasta por un Lumia 1020 que por un Note 3 que se olviden de ganar cuota de mercado.

No todo es mirar el hardware, wp va mas ligero y fluido que android, esta mejor optimizado, el lumia 520 tiene 512 de ram y va de lujo, hay muchos android con 1gb de ram que van a pedales...

Aun asi a mi tambien me parece caro el 1020 aunque tenga mas calidad de materiales/camara, etc que la mayoria de androids.

Si quieren ganar mas mercado tienen que ajustar bastante mas los precios. Algo estan haciendo ahora por ejemplo con el lumia 520 que se vende sobre 150e y la verdad que segun parece, se estan vendiendo muy bien. Por ese precio pocos androids hay que se acerquen.

[garisport]

 Cita: Originalmente Escrito por cirbic

Yo no consideraría google maps como un navegador al uso. Si no recuerdo mal, su uso en modo offline se limita a una zona de unos cuantos kms cuadrados. Ahí es donde HERE le supera con creces. Y respecto a los mapas, yo tengo un Lumia 800 (WP 7.8) y las carreteras están perfectamente actualizadas.

Google maps es un excelente navegador. Y tom tom, sygic o maps actualizan los mapas bastante ante que here. Te lo aseguro que tengo los 4. Y viajó mucho.

[Warwick]

Resumiendo: si eres fanboy de Microsoft te vas a curar a palos. Si alguien espera comprar un teléfono con Windows y que arreglen esto a corto/medio plazo lo tiene muyndificil. Mientras tanto los clientes pueden seguir soñando o comprarse en 140 un Xiaomi Red Rice x citar uno, en hardware superior al 90% de terminales windows y con Android que por tener tiene hasta aplicación de Mega.

[lavianaatope]

No ser Windows. Windows como marca tiene mala imágen. Google todo lo contrario.

[kiros.ar]

Señores tengo una tablet android (samsung), un sensation y un windows phone para el trabajo, os puedo asegurar que mi pequeño nokia con su windows 7.8 va de maravilla no solo por la batería que dura todo un día sin despeinarse con un uso muy muy intenso, es verdad que le faltan cubrir unos pequeños detalles pero para el uso diario va fenomenal y aun teniendo mucho menos hardware va mucho mas rápido que el resto de mi pequeña familia, esto es una opción de gustos para esos existen los colores, lo que tengo claro es que ya mi nuevo terminal esta de camino que es un windows phone de 4.8" y que espero que me de mejores resultados que el sensation, que ha tenido que ir ya tres veces al sat por apagarse y la samsung con sus lags.

Que conste que esto es una opinión nada de fanatismo.

[garisport]

 Cita: Originalmente Escrito por kiros.ar

Señores tengo una tablet android (samsung), un sensation y un windows phone para el trabajo, os puedo asegurar que mi pequeño nokia con su windows 7.8 va de maravilla no solo por la batería que dura todo un día sin despeinarse con un uso muy muy intenso, es verdad que le faltan cubrir unos pequeños detalles pero para el uso diario va fenomenal y aun teniendo mucho menos hardware va mucho mas rápido que el resto de mi pequeña familia, esto es una opción de gustos para esos existen los colores, lo que tengo claro es que ya mi nuevo terminal esta de camino que es un windows phone de 4.8" y que espero que me de mejores resultados que el sensation, que ha tenido que ir ya tres veces al sat por apagarse y la samsung con sus lags.

Que conste que esto es una opinión nada de fanatismo.

Yo también tuve que llevar mi HTC varias veces al sat pero no es culpa de Android si no de HTC. Y mi Samsung tiene lag esporádico también, creo que touchwiz los lastra bastante. Y mi Lumia 520 también tiene algo de lag pero lo hace mientras pone cargando o las bolitas moviéndose y lo disimula mejor.

[zhealot]

humm en lo particular aun no lo pruebo pero creo que mi proximo terminal sera un nokia lumia 920... por pronto solo puedo decir que sigua trabajando en su desarrollo

[Rexhim]

Ese artículo parece que lo haya escrito alguien que no tiene un Windows Phone. Hace 4 días que tengo un Samsung Ativ S, y no es tan "catastrófico" como se pinta aquí. Lo de las notificaciones a mi me daba miedo antes de comprarlo, ahora me parece una gilipollez, los tiles de las aplicaciones de las que quieras estar informado los pones y te dicen si hay alguna novedad, así que ya ves tu el problema. Es distinto, quizás me gustaba más el de android, pero cumple su función y lo hace bien.

Además con las notificaciones, el móvil sí que te avisa. Lo del hardware, es otra idiotez. Tengo un Samsung Galaxy Note 2 en casa, y mi ativ se mueve igual de fluido que el Note, cuando el Note vale más de el doble que el Ativ, además de que a veces tiene lag, cosa que no soporto, el móvil tiene que ser estable y rápido, no sólo rápido.

Otra tontería más "tienen que mejorar la neavegación web, que es lenta", muchas páginas las carga a la vez, algunas más rápido, el Ativ que el Note 2, el Note gana muchas veces, pero con diferencia inapreciable, a veces termina de cargar todas las imágenes y demás un segundo antes... vamos, una "barbaridad".

Los juegos, por ejemplo el Modern combat 4, que tiene unos gráficos de la leche para un móvil, los mueve sin ningún tipo de problema, bueno, eso sí, se calienta bien, como es normal en todos.

La gente, no es capaz de entender que el sistema operativo es la gran diferencia, más que el hardware de aquí a lima. Es evidente e indiscutible que un quad core de nueva generación, como el snapdragon 800, es MUCHO más potente que un snapdragon s4 como el de mi ativ, pero si el sistema está menos optimizado y deja más procesos en segundo plano (cosa que es MALA, no algo a echar en falta como hace parecer el artículo), no gestiona bien la memoria RAM y otras tantas cosas, que, por ejemplo, pasan en muchos dispositivos android, ¿de que me sirve tenerlo?, ¿para alardear y decir mira que bueno es mi teléfono que es quad core a 1.7 ghz, pero que a veces tiene lag hasta para cambiar de pantalla en el menú?.

A mi el note, alguna vez no me ha dejado coger una llamada, se ha quedado pillado y no me ha dejado "arrastrar" la barra para contestar... ¿como puede fallar un teléfono en algo así, su función principal (no nos engañemos)?

Para mí, que me pase eso, ya se carga todas las demás ventajas del teléfono. Yo no puedo estar trabajando y no poder responder una llamada porque el teléfono falle... Y se que pasa en muchos...

Por otro lado yo no soy talinada, y veo perfectamente como Windows tiene unos cuantos fallos que claman un poco al cielo, y deberían arreglarse cuanto antes. Aplicaciones hay bastantes menos (aunque hay de todo, no es como se pinta por internet), algunas, como las de música, tiene buen diseño y demás, pero son menos funcionales que las que he tenido en android.

Lo de que el sonido sea "general" para todo el teléfono, y no por separado como en android o iOS, es un fallo importante, para mí. Las opciones de la cámara también son pobres de momento, por buena cámara que lleve el terminal comparadas con las de las otras plataformas, y alguna cosa más que quizá se me escapa.

Lo de la personalización, a mi personalmente me parece una cosa de "críos", lo importante es que todo funcione bien y rápido, que nunca te deje tirado y sea intuitivo, el móvil es una herramienta de trabajo, no una videoconsola, y me da igual ponerle fondos de colores y transiciones y pijotadas en los menús que no hacen más que ralentizarlo.

Además, que Windows al principio es raro y no gusta mucho, pero cuando lo tienes un par de días, oye no está tan mal, te acaba gustando bastante. Al fin y al cabo android es siempre igual, y iOS ya ni te cuento, no ha cambiado en 4 años...

[Rexhim]

 Cita: Originalmente Escrito por nogarder

1. Que sea un SO unificado: No puede ser que un movil, una tablet y un pc portatil tengan sistemas operativos distintos que necesiten cada una su propia aplicacion.

2. Aplicaciones de todo tipo. De autocad/photoshop/ etc etc

3. Tomtom ( Si , para mi es obligatoria)

4. Apertura de cambios por el usuario (Ya pase por ZUNE y ni de coña mas)

5. Menores precios sobre todo en los nokia ( Ya paso su epoca de hegemonia, ahora si quieren vender deben reventar los precios)

6. Soporte como sea y con el navegador que sea de aDOBE FLASH...para mi otro Imprescindible....

Adobe flash player dejó de dar servicio a TODOS los terminales móviles, da igual plataforma. Además, flash player es puro atraso, lo que se tiene que hacer es implementar html5.

De todas formas. yo tengo un WP8, y los vídeos, por ejemplo, en páginas web, o entrando a la web de youtube, por ejemplo, los carga y los ves sin ningún tipo de problema.

Esto no va por ti, pero aconsejo que la gente que quiera dar su opinión, pruebe las cosas bien antes de hablar, cosa poco común.

[DirectX]

simplemente porque es de microsoft, si ese sistema operativo no lo hubiera echo microsoft las cosas cambiarian