Snapdragon vs Exynos en el Samsung Galaxy Note 3

[pgr777]

JAJAJA ha ganado en Antutu el SD 800 contando con que el exynos tiene el "turbo" activado que todos conocemos

[Verni]

A mi me gusta más el Exynos.

[jorgeescmen]

Pues parece mejor el Qualcomm, pero yo le tengo cariño a los exynos (aunque jamas he utilizado un producto que lo monte) porque en la epoca del s2 no había soc que le llegase a la suela de los zapatos (superando al htc sensation incluso cuando tenia mas Mhz)
De cualquier forma, también me gustan los qualcomm porque facilitan la cocina de roms.
Y me da igual, para mi el note 3 es la mejor phablet (y si tuviese menos pantalla el mejor movil) de este año ya sea exynos qualcomm o Nvidia

[JakeStark]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Sin duda Qualcomm que es mas limpio, Exynos tira de lag

Solo mirar el minuto 2:25, cuando vuelven al menú de SOC

Esa cosa de nada, que si no lo leo en tu comentario, ni cuenta me hubiera dado.

[JakeStark]

Originalmente Escrito por Mr.Backup

El mejor fabricante de SoCs es Apple y Qualcomm, por ese orden. Luego están Samsung y nVidia.

Qualcomm ha edificado un SoC muy completo y equilibrado. Cuidan mucho el diseño teniendo siempre en mente su destino final: un smartphone.

Infórmate antes de comentar, Apple no fabrica ningún procesador, los fabrica TSMC o Samsung, lo único que hace Apple es su iOS que por cierto es un puto candado cerrado.

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por JakeStark

Esa cosa de nada, que si no lo leo en tu comentario, ni cuenta me hubiera dado.

Ya, pero lo hay

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por JakeStark

Infórmate antes de comentar, Apple no fabrica ningún procesador, los fabrica TSMC o Samsung, lo único que hace Apple es su iOS que por cierto es un puto candado cerrado.

Lo que hace es su diseño que no es poco

[andy_ferrari]

Originalmente Escrito por santinhos

Lo vuelvo a poner: exacto.

Apple solo lo diseña, previa arquitectura de ARM, igual que Samsung o NVidia que sí que fabrican, pero tambien cogen la arquitectura de ARM.

Qualcomm si que ha variado la arquitectura de ARM y son diseños propios, como hace Intel

[Tl_pablito]

Originalmente Escrito por andy_ferrari

Apple solo lo diseña, previa arquitectura de ARM, igual que Samsung o NVidia que sí que fabrican, pero tambien cogen la arquitectura de ARM.

Qualcomm si que ha variado la arquitectura de ARM y son diseños propios, como hace Intel

El diseño es lo más importante ya que puedes modificar cosas, quitar o poner, yo creo que es hasta más importante que fabricarlos. Porque tu diseñas algo y se lo das al fabricante que lo haga según las especificaciones que tu le pones, por eso es diseño cuesta muchísima pasta. Así que el mérito de los procesadores de los idevices es de Apple.

[estanfull]

una cosa que no entiendo, si puedes bajr la frecuencia de los procesadores con el modo stamina o ahorro, o incluso lo hcen solos dependiendo del trabajo, para que sirven los octacore estos, que hacen lo mismo y encima solo llegan a los 1.8ghz ? vamos yo me quedo con SD a 2.3 ghz y ya lo bajare a 1.1 ghz si me da la gana, digo yo

[Verni]

Originalmente Escrito por estanfull

una cosa que no entiendo, si puedes bajr la frecuencia de los procesadores con el modo stamina o ahorro, o incluso lo hcen solos dependiendo del trabajo, para que sirven los octacore estos, que hacen lo mismo y encima solo llegan a los 1.8ghz ? vamos yo me quedo con SD a 2.3 ghz y ya lo bajare a 1.1 ghz si me da la gana, digo yo

Solo 1.8 GHz ???? wow si eso es poco...


Bueno yo pienso, quizás, no sé, que lo hacen porque un Cortex A7 funcionando a digamos 400 MHz no tiene el mismo consumo que un Cortex A15 funcionando a 400 MHz, creo yo que será por eso.

[Carraca81]

Desde la ignorancia informática ( no de la de negocios que creo que algo sé )

Si diseña y sólo lo usa él, entonces lo fabrica; qué mas da que sea él o una subcontrata? No nos perdamos en debates lingüísticos.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Carraca81

Desde la ignorancia informática ( no de la de negocios que creo que algo sé )

Si diseña y sólo lo usa él, entonces lo fabrica; qué mas da que sea él o una subcontrata? No nos perdamos en debates lingüísticos.

No tiene los medios así que no puede decirse que lo fabrica. Sin la ayuda de terceros sus ideas no llegarían a nada. No es un debate lingüístico.

[Carraca81]

Originalmente Escrito por santinhos

No tiene los medios así que no puede decirse que lo fabrica. Sin la ayuda de terceros sus ideas no llegarían a nada. No es un debate lingüístico.

Apple no tiene los medios? has mirado su beneficio en los últimos 7 años? Apple tiene los medios o mas bien los puede tener cuando quiera, diferente que no le salga a cuenta.
Ayuda de terceros? entonces no les pagan? si Apple paga a Samsung entonces no es ayuda, se llama contrato.
Sus ideas no llegarían na nada? creo que estás suponiendo/elucubrando y eso ni tu ni yo podemos asegurarlo.
Creo que SI es un debate lingüístico.
Sin acritud y esas cosas

Edito: no quería abrir otro debate, sólo intentar esclarecer algo que me parece un error de base. Disculpas si alguien se ha sentido molesto

[Tl_pablito]

Originalmente Escrito por Carraca81

Apple no tiene los medios? has mirado su beneficio en los últimos 7 años? Apple tiene los medios o mas bien los puede tener cuando quiera, diferente que no le salga a cuenta.
Ayuda de terceros? entonces no les pagan? si Apple paga a Samsung entonces no es ayuda, se llama contrato.
Sus ideas no llegarían na nada? creo que estás suponiendo/elucubrando y eso ni tu ni yo podemos asegurarlo.
Creo que SI es un debate lingüístico.
Sin acritud y esas cosas

Edito: no quería abrir otro debate, sólo intentar esclarecer algo que me parece un error de base. Disculpas si alguien se ha sentido molesto

Llevas mucha razón, si Apple no los fabrica es porque no quiere o no le sale a cuenta y si Samsung no se los quisiera fabricar otro lo aria con mucho gusto xq lo que se trata es de ganar pasta.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Carraca81

Apple no tiene los medios? has mirado su beneficio en los últimos 7 años? Apple tiene los medios o mas bien los puede tener cuando quiera, diferente que no le salga a cuenta.
Ayuda de terceros? entonces no les pagan? si Apple paga a Samsung entonces no es ayuda, se llama contrato.
Sus ideas no llegarían na nada? creo que estás suponiendo/elucubrando y eso ni tu ni yo podemos asegurarlo.
Creo que SI es un debate lingüístico.
Sin acritud y esas cosas

Tiene los medios (osea, plantas con maquinaria específica, no«beneficios») para fabricar ese volumen de socs? No lo sabía... Entonces por qué no lo hacen? Prefieren tener plantas vacías y máquinas oxidándose?. Ahmmm...
Si no tienes los medios las ideas no sirven para nada. Apple contrata los medios de terceros para hacer sus ideas realidad. Si estos terceros no accedieran (que nada les obliga) Apple se quedaría con sus diseños en un cajón o tendría que montarse sus propias plantas de montaje de socs, previo astronómico desembolso económico. Como no le compensa en este sentido, prefiere contratar a nuestros «queridos terceros».
Hablas de no convertir esto en algo lingüístico, pero eres tú el que lo haces: obviamente Samsung cobra por fabricar el pedido de Apple. Pon comillas a «ayuda» si lo entiendes así mejor...
Os creéis que a este nivel las empresas no hacen las cosas «porque no les da la gana»? En serio?

[santinhos]

Originalmente Escrito por Tl_pablito

Llevas mucha razón, si Apple no los fabrica es porque no quiere o no le sale a cuenta y si Samsung no se los quisiera fabricar otro lo aria con mucho gusto xq lo que se trata es de ganar pasta.

Hombre.. Hablas de fabricar procesadores como si fuera igual de fácil que plantar patatas. Tantas empresas hay en el mundo capaces de fabricar eso con la calidad exigida y el volumen necesario???

[LCBSeGiO]

Originalmente Escrito por santinhos

Si no tienes los medios las ideas no sirven para nada.

Sin la idea no se puede fabricar, el exito lo tiene Apple y no Samsung y el motivo es que Apple puede optar por otros fabricantes, porque no lo hace, sus motivos tendra

Originalmente Escrito por santinhos

Apple contrata los medios de terceros para hacer sus ideas realidad. Si estos terceros no accedieran (que nada les obliga) Apple se quedaría con sus diseños en un cajón o tendría que montarse sus propias plantas de montaje de socs, previo astronómico desembolso económico.

Apple contrata los medios de terceros y todo el mundo gana dinero que de eso se trata

Si de lo contrario nadie accediera a fabricarselo no te preocupes que seguro que lo harían ellos mismos, no sera por liquidez

Originalmente Escrito por santinhos

obviamente Samsung cobra por fabricar el pedido de Apple.

Y obviamente Apple también saca beneficios, no te creas que solo lo saca Samsung

Tambien te digo que Samsung cada vez que Apple le manda fabricar algo, se tiene que estar muriendo de envidia de ver que ellos no pueden poner en su "top gama" lo mismo que ellos y ni mucho menos la calidad de la misma

[Carraca81]

Originalmente Escrito por santinhos

Tiene los medios (osea, plantas con maquinaria específica) para fabricar ese volumen de socs? No lo sabía... Entonces por qué no lo hacen? Prefieren tener plantas vacías y máquinas oxidándose?. Ahmmm...
Si no tienes los medios las ideas no sirven para nada. Apple contrata los medios de terceros para hacer sus ideas realidad. Si estos terceros no accedieran (que nada les obliga) Apple se quedaría con sus diseños en un cajón o tendría que montarse sus propias plantas de montaje de socs.
Hablas de no convertir esto en algo lingüístico, pero eres tú el que lo haces: obviamente Samsung cobra por fabricar el pedido de Apple. Pon comillas a «ayuda» si lo entiendes así mejor...

1.- vuelve a leer mi post: no lo hacen ellos porque no les sale a cuenta; eso no significa que no tengan dinero para comprar "plantas vacías y máquinas oxidadas" si les da la real gana.
2.- Apple contrata los medios a terceros porque es mas rentable para ellos
3.- Repito los procesadores son de apple, los "fabrica" apple ( con comillas ) ya que contrata a una empresa para que hagan SUS diseños;

Perdón por haberme expresado mal la primera vez.
Respecto al valor de las ideas con o sin medios, es una discusión filosófica que creo que aquí no toca; tu tienes tu parecer y yo el mío. Espero poderlo hablar algún día de forma relajada.

[santinhos]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Tambien te digo que Samsung cada vez que Apple le manda fabricar algo, se tiene que estar muriendo de envidia de ver que ellos no pueden poner en su "top gama" lo mismo que ellos y ni mucho menos la calidad de la misma

Hombreeee tu comentario imparcial, objetivo y experimentado patrocinado por Apple!!! Te refieres a poner una pantalla HD o Bluetooth «abierto» en un tope de gama? Es lamentable ver cómo los fanboys creeis que el mundo gira en torno a la manzana y el resto babea de «envidia»... Lo resumís todo a eso. Y da igual que Apple cambie de política comercial (tamaños ideales de dispositivos materiales, copia de SO...) una y otra vez (contradiciendo a su creador) debido a que la competencia en general lo hace genial. Vosotros en vuestra ¿excusa? de la «envidia». Y lo mejor de todo es que seguís con dispositivos Android. Gran coherencia.