[ CONSULTA ] ¿Cuánto os da con antutu?

[marcogz]

Hay un problema bastante común que es hacer una relación directa entre fps en juegos con un benchmark de todos los componentes. Pero cansa explicarlo mil veces. El que quiere entender que entienda

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por marcogz

Thermal throttling. Más claro agua. El Xiaomi Mi2 con exactamente el mismo hardware, rinde perfectamente en Antutu y Quadrant. El kernel baja el rendimiento al pasar una temperatura marcada. De momento se desconoce si es por que se calienta en exceso, o por si el parámetro de referencia es muy bajo. ¿Alguna duda más?

si, en ese caso por que con el nuevo antutu eso no ocurre? oohhhh, dejame pensar, quizas por que xiaomi no tiene el kernel 3.4 de linux? kernel unicamente usado en la version 4.2 de android? version de android que de momento solo esta en nexus? Thermal throttling? hasta ahora lo unico que se sabe con certeza es que el Nexus 4 lleva una proteccion contra la temperatura, que si, efectivamente limita su frecuencia en casos extremos de calentamiento, pero ese caso NO SE HA DADO HASTA AHORA, el nexus 4, sencillamente no se calienta, y esos benchmarks daban peor puntuacion por los drivers adaptados al kernell, por eso una actualizacion del benchmark, Y NO DEL KERNELL, ha hecho que la puntuacion se equipare a la del optimus G, derrepente con el nuevo antutu no existe Thermal throttling?

os estais cubriendo de gloria con todas esas elucubraciones vuestras basadas en un test con una nevera y un nexus 4 sin actualizar hace 1 mes...

Originalmente Escrito por marcogz

Hay un problema bastante común que es hacer una relación directa entre fps en juegos con un benchmark de todos los componentes. Pero ya cansa explicarlo mil veces. El que quiere entender que entienda

precisamente ahi reside TU problema, como gamer de PC, se de sobra que la puntuacion que da futuremark, no es relevante en ningun sentido, por que esa putuacion es superior siempre en las ATI radeon, y luego, sin embargo, sacan peores FPS en juegos que nvidia, luego, que relevancia tiene esa puntuacion SI EN EL TERRENO DE JUEGO no sirve de nada? a ti que te importa mas, los puntitos que de te un benchmark, o que en un juego consigas 30 FPS mientras que otro consiga 15 y por tanto en su terminal no sea jugable? tu mismo...

[marcogz]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

si, en ese caso por que con el nuevo antutu eso no ocurre? oohhhh, dejame pensar, quizas por que xiaomi no tiene el kernel 3.4 de linux? kernel unicamente usado en la version 4.2 de android? version de android que de momento solo esta en nexus? Thermal throttling? hasta ahora lo unico que se sabe con certeza es que el Nexus 4 lleva una proteccion contra la temperatura, que si, efectivamente limita su frecuencia en casos extremos de calentamiento, pero ese caso NO SE HA DADO HASTA AHORA, el nexus 4, sencillamente no se calienta, y esos benchmarks daban peor puntuacion por los drivers adaptados al kernell, por eso una actualizacion del benchmark, Y NO DEL KERNELL, ha hecho que la puntuacion se equipare a la del optimus G, derrepente con el nuevo antutu no existe Thermal throttling?

os estais cubriendo de gloria con todas esas elucubraciones vuestras basadas en un test con una nevera y un nexus 4 sin actualizar hace 1 mes...


precisamente ahi reside TU problema, como gamer de PC, se de sobra que la puntuacion que da futuremark, no es relevante en ningun sentido, por que esa putuacion es superior siempre en las ATI radeon, y luego, sin embargo, sacan peores FPS en juegos que nvidia, luego, que relevancia tiene esa puntuacion SI EN EL TERRENO DE JUEGO no sirve de nada? a ti que te importa mas, los puntitos que de te un benchmark, o que en un juego consigas 30 FPS mientras que otro consiga 15 y por tanto en su terminal no sea jugable? tu mismo...

No utilizo el móvil para jugar, pero por ejemplo con antutu en lo primero que me fijo es en la velocidad de la memoria interna y la ram. Eso no tiene nada que ver con los fps en juegos y demás historias. En un benchmarks sacas conclusiones de como renderizarás webs, tiempos de carga, respuesta de la multitarea ya que depende en mayor parte de la velocidad de la ram, tiempo de instalación de apps en memoria, etc. Los juegos, hablando claro, me tiran de un huevo y parte del otro. Para eso tengo mi sobremesa. Un benchmark no está relacionado directamente con fps, a no ser que hablemos de alguno expecífico de gpu, como puede ser glbenchmark. Pero aquí estamos hablando de Antutu, y abarca mucho más que procesador y gpu

Cómo explicas que mi Xiaomi Mi2 de el doble de puntuación que mi Nexus 4 en la misma versión de Antutu. O es problema del kernel, o de el benchmark no está adaptado a android 4.2. No hay más.

Pero bueno, hay opiniones de todos los colores sobre los bencharks, y cada uno los interpreta del modo que quiere, y dependiendo en lo que esté interesado. Para ti, que lo que te interesa son los fps en un juego, antutu no te dice nada, pero eso no quiere decir que los resultados no sean fiables. Para mi, interpretando los resultados a mi modo, si que me son útiles. Y son fiables

[kalonso]

Originalmente Escrito por marcogz

Para nada es un engaño. Los benchmarks son pruebas de rendimiento puras. Velocidad de memoria, procesador, gpu, etc.

Ya me cansan los comentarios de los típicos entendidos asegurando que no sirven para nada. Si un terminal flojea en un benchmark de gpu, el rendimiento en aceleración 3d (por poner un ejemplo) será menor que si el resultado fuese mayor.

Habláis de fluidez, se os llena la boca con la fluidez, pero eso depende mucho más de la ROM y del launcher. Para cambiar entre pantallas y conseguir unos efectos "reshulones" y fluidos sobra un doble núcleo de hace dos años con un software bien optimizado. Pero los benchmarks SI sirven de mucho.

Originalmente Escrito por marcogz

Thermal throttling. Más claro agua. El Xiaomi Mi2 con exactamente el mismo hardware, rinde perfectamente en Antutu y Quadrant. El kernel baja el rendimiento al pasar una temperatura marcada. De momento se desconoce si es por que se calienta en exceso, o por si el parámetro de referencia es muy bajo. ¿Alguna duda más?

Edit: Antutu no mide sólo gpu y procesador, que es lo que destaca en los juegos y lo que se ve reflejado en los fps. Y la versión anterior de antutu no estaba optimizada para android 4.2. Hay que saber interpretar los resultados dependiendo de las versiones de so del terminal y versión de benchmark

cada vez mas tonterias en estos hilos, tanto antutu como quadrant, no sirven para absolutamente nada , lo mismo te da un resultado alto como lo vuelves a hacer y te da la miseria del mundo. para fiable pues tenemos geekbench , ese SI es real.

sobre el thermal no tendria nada que ver con ese problema para hacer el antutu si fuese asi, ya que ese problema ocurre con un cierto uso continuo ,si tu arrancas el movil y le haces te va a dar lo mismo que con uso continuo, asique no saquemos las cosas de contexto . De todas formas yo no tengo que convencer a nadie , pero no nos engañemos, si os sirve para ver quien "la tiene más grande" y os hace ilusión y no podéis dormir si no lo haceis , adelante

[marcogz]

Originalmente Escrito por kalonso

cada vez mas tonterias en estos hilos, tanto antutu como quadrant, no sirven para absolutamente nada , lo mismo te da un resultado alto como lo vuelves a hacer y te da la miseria del mundo. para fiable pues tenemos geekbench , ese SI es real.

sobre el thermal no tendria nada que ver con ese problema para hacer el antutu si fuese asi, ya que ese problema ocurre con un cierto uso continuo ,si tu arrancas el movil y le haces te va a dar lo mismo que con uso continuo, asique no saquemos las cosas de contexto . De todas formas yo no tengo que convencer a nadie , pero no nos engañemos, si os sirve para ver quien "la tiene más grande" y os hace ilusión y no podéis dormir si no lo haceis , adelante

Desconozco por qué Antutu no es fiable y Geekbench si. Pensaba que los dos eran válidos.

[alcaxofacosmica]

Originalmente Escrito por marcogz

No utilizo el móvil para jugar, pero por ejemplo con antutu en lo primero que me fijo es en la velocidad de la memoria interna y la ram. Eso no tiene nada que ver con los fps en juegos y demás historias. En un benchmarks sacas conclusiones de como renderizarás webs, tiempos de carga, respuesta de la multitarea ya que depende en mayor parte de la velocidad de la ram, tiempo de instalación de apps en memoria, etc. Los juegos, hablando claro, me tiran de un huevo y parte del otro. Para eso tengo mi sobremesa. Un benchmark no está relacionado directamente con fps, a no ser que hablemos de alguno expecífico de gpu, como puede ser glbenchmark. Pero aquí estamos hablando de Antutu, y abarca mucho más que procesador y gpu

Cómo explicas que mi Xiaomi Mi2 de el doble de puntuación que mi Nexus 4 en la misma versión de Antutu. O es problema del kernel, o de el benchmark no está adaptado a android 4.2. No hay más.

Pero bueno, hay opiniones de todos los colores sobre los bencharks, y cada uno los interpreta del modo que quiere, y dependiendo en lo que esté interesado. Para ti, que lo que te interesa son los fps en un juego, antutu no te dice nada, pero eso no quiere decir que los resultados no sean fiables. Para mi, interpretando los resultados a mi modo, si que me son útiles. Y son fiables

pero no eres tu el que estaba diciendo que el tema de fluidez y todo eso no era relevante por que eso depende de la rom y el launcher? pues mas rapido que el N4 no vas a encontrar nada, ni moviendote por el sistema, ni en multitarea, la multitarea es INSTANTANEA, asi que de igual modo, de nada sirve que un telefono salga con mayor puntuacion en "acceso a la memoria" si luego su lastre es la rom o la modificacion del framework...

al igual que de nada sirve la puntuacion global, si luego en terminos de potencia bruta, tanto de CPU como de GPU, para el caso contrario, terreno de juego, la diferencia con la competencia, tambien es bestial...

vamos que a mi un benchmark no me dice nada, salvo los especificos para segun que tareas, como el superPI en CPU para saber si es o no la mas potente, o los FPS REALES en juegos para medir GPU.

Originalmente Escrito por marcogz

Desconozco por qué Antutu no es fiable y Geekbench si. Pensaba que los dos eran válidos.

por que yo en antutu lo puedo pasar, y darme 12000 puntos en el S3, y 5 minutos despues, sin haber tocado nada, volverlo a pasar y dar 9000 puntos, ahi reside su fiabilidad.

[kalonso]

Originalmente Escrito por alcaxofacosmica

pero no eres tu el que estaba diciendo que el tema de fluidez y todo eso no era relevante por que eso depende de la rom y el launcher? pues mas rapido que el N4 no vas a encontrar nada, ni moviendote por el sistema, ni en multitarea, la multitarea es INSTANTANEA, asi que de igual modo, de nada sirve que un telefono salga con mayor puntuacion en "acceso a la memoria" si luego su lastre es la rom o la modificacion del framework...

al igual que de nada sirve la puntuacion global, si luego en terminos de potencia bruta, tanto de CPU como de GPU, para el caso contrario, terreno de juego, la diferencia con la competencia, tambien es bestial...

vamos que a mi un benchmark no me dice nada, salvo los especificos para segun que tareas, como el superPI en CPU para saber si es o no la mas potente, o los FPS REALES en juegos para medir GPU.



por que yo en antutu lo puedo pasar, y darme 12000 puntos en el S3, y 5 minutos despues, sin haber tocado nada, volverlo a pasar y dar 9000 puntos, ahi reside su fiabilidad.

eso mismo me pasaba a mi con el galaxy s2 , con una rom cocinada me daba 13000 puntos)una locura, sin tocarle y le hacia otro y me bajaba a 8000 - 9000...... de ahi su fiabilidad al igual que quadrant,

[BitratE]

Originalmente Escrito por kalonso

eso mismo me pasaba a mi con el galaxy s2 , con una rom cocinada me daba 13000 puntos)una locura, sin tocarle y le hacia otro y me bajaba a 8000 - 9000...... de ahi su fiabilidad al igual que quadrant,

Qué grande ese Quadrant de Miorat


Eso demuestra lo fiable que este ¿benchmark? y la mejor manera de hacernos una idea de lo fiable que es es con esa captura en modo ironía

[kalonso]

Originalmente Escrito por BitratE

Qué grande ese Quadrant de Miorat


Eso demuestra lo fiable que este ¿benchmark? y la mejor manera de hacernos una idea de lo fiable que es es con esa captura en modo ironía

enorme jejejjeje

[alcaxofacosmica]

un benchmark puede ser ORIENTATIVO, pero jamas DECISIVO, entran muchos factores en juego, el acceso a la memoria en S3 es igual de rapida que en nexus 4, pero sin embargo, la multitarea del N4 se rie de la del S3, y os lo dice un poseedore de AMBOS, de entrada dejemos de lado el hecho de que para acceder a la multitarea en el S3 tardas mas puesto que es una pulsacion prolongada, y centremonos en la multitarea en si, en el S3 del giga de ram, casi el 70 % esta ocuapdo siempre por el sistema y procesos en segundo plano, de manera que la memoria para aplicaciones es un tanto "limitada", que realmente no lo es por que android gestiona bien los recursos, pero algo que pasaba en el S3 siempre era que muchas veces, al acceder a una aplicacion desde la propia multitarea, esta tenia que volver a cargar, en el caso del navegador una pagina web, en el caso de una aplicacion la interfaz, eso en el nexus 4 no pasa, siempre es instantaneo y todo se habre tal y como lo has dejado, por que? por que tiene 2 gigas en vez de 1... que relevancia tiene entonces aqui la velocidad de acceso mas que la cantidad? practicamente ninguna...

pues lo mismo pasa con otros muchos aspectos, la interfaz depende de la optimizacion del sistema, los juegos dependen de la GPU y en eso no son nada relevantes ni quadran ni antutu...

en fin, que podemos hacernos una idea de los saltos generacionales con estos benchmark, pero para el USO, tienen cero importancia, ya sea aplicaciones o juegos.

[VivaErBetis]

Mi benchmark:

[Nirekeyaki]

[Alex349]

¿Como puede ser que gane el optimus G?

[VivaErBetis]

Me comentaron en xda-developers que el resultado de mi anterior test era extraño, aunque no tengo muy claro porqué... He hecho otro reiniciando el móvil para tenerlo lo más limpio posible, y algo ha mejorado:



Eso si, el de Nirekeyaki (no si lo tenía metido en el frigorífico o algo así )

[Tik0]

Originalmente Escrito por Alex349

¿Como puede ser que gane el optimus G?

Yo solo le encuentro ecplicacion a que android 4.2 todavia falta por pulir algunas cosas y el optimos G con la jb 4.1.2 esta todo mas perfeccionado, si no no le encuentro lógica montan el mismo procesador

[pako2606]

Originalmente Escrito por Tik0

Yo solo le encuentro ecplicacion a que android 4.2 todavia falta por pulir algunas cosas y el optimos G con la jb 4.1.2 esta todo mas perfeccionado, si no no le encuentro lógica montan el mismo procesador

El Xiaomi MI 2 tiene el mismo procesador que el N4 ¿no?¿ Entonces el Xiaomi saca 22.158 porque está más perfeccionado el sw ? Son muchos puntos de diferencia. (Ojo que no lo digo en tono irónico, lo digo por informarme). Que por cierto en la pantalla de gráficos del Antutu no aparece el Xiaomi, en cambio en el Ranking está el primero. (los 20 primeros son todos Xiaomi)

[HerZau]

Originalmente Escrito por pako2606

El Xiaomi MI 2 tiene el mismo procesador que el N4 ¿no?¿ Entonces el Xiaomi saca 22.158 porque está más perfeccionado el sw ? Son muchos puntos de diferencia. (Ojo que no lo digo en tono irónico, lo digo por informarme). Que por cierto en la pantalla de gráficos no aparece el Xiaomi en cambio en el Ranking está el primero. (los 20 primeros son todos Xiaomi)

SAca mas porque creo que usa android 4.0 o 4.1

[Nirekeyaki]

Originalmente Escrito por VivaErBetis

Me comentaron en xda-developers que el resultado de mi anterior test era extraño, aunque no tengo muy claro porqué... He hecho otro reiniciando el móvil para tenerlo lo más limpio posible, y algo ha mejorado:


Eso si, el de Nirekeyaki (no si lo tenía metido en el frigorífico o algo así )

No meto el móvil en el frigorífico ni loco!!!