![]() |
|
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
No hay que olvidar que.
Tiene USB 2.0 No tiene zoom óptico por más que se empeñen en decir lo contrario. No graba en 8k, es relevante si quieres editar video. Seguro que hay otras detalles en lo que Apple racanea. |
|
|
|
#22
|
||||
|
||||
|
Cita:
https://www.dxomark.com/samsung-gala...a-camera-test 144 puntos en el apartado de calidad fotográfica. Eso no alcanza la calidad de la cámara del iPhone 16 base, que es mejor... Pero eso sí, cuenta con tres cámaras. Yo prefiero calidad sobre cantidad, amén que solo me interesa la cámara principal. |
|
#23
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hay comentarios que delatan. Las cámaras de los últimos iPhone, tampoco son nada espectaculares. Tamaño de sensores pequeños, zoom mediocre etc. Mira comparativas con otros teléfonos, como el Vivo X200 ultra. Lo que más valoro aparte de la cámara principal, es un buen zoom que me permita hacer una buena fotografía de retrato con un bokeh natural. Lo que diga Dxomark me la trae floja. Nos intentas vender que es un teléfono compra maestra, y si es buen teléfono pero también tiene sus carencias. Como todos. |
|
#25
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por supuesto que tiene sus carencias, pero más carencias fotográficamente hablando tiene el teléfono de Samsung, y es el modelo top del fabricante. El tamaño de los sensores ya no lo discuto, es absurdo. En foros de fotografía están siempre con lo mismo, y en los teléfonos el tamaño del sensor es todavía más irrelevante. Antes de que lo preguntes: ¿Por qué entonces los fabricantes usan sensores más grandes? Pues porque eso vende mucho. Tú eres muestra de ello, y como tú mucha gente más que se deja llevar por el tamaño. Última edición por Virginia Woolf Día 11/09/25 a las 18:33:19 |
|
#26
|
|
|
Cita:
![]() Me estas intentando decir que lo que he visto de primera mano haga como si no lo hubiera visto y encima de todo me mienta a mí mismo y me autoconvezca de que no es así? Duro jajaja |
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#29
|
|
|
Cita:
) y teleobjetivo 6x, ya era un sensor más normalito pero aun así seguía siendo un sensor más grande que el que usa Apple/Google/Samsung en sus teleobjetivos largos.Además el procesado era buenísimo tirando con el modo máster y formato JPG MAX, el único móvil que he tenido que al uso me daba más rollo cámara "de verdad" Ladrillo igual que el Pro Max |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#31
|
|
|
Cita:
Pero no es el caso del IPHONE y el OPPO, el OPPO con el modo máster tenía mejor procesado que el iPhone, le sumas que también tiene mejores sensores, ahí tienes el resultado. De todas formas se puede evitar el procesado en automático que tiene cada marca tirando en modo pro, encima le vas a sacar todo el partido al hardware... Tengo un amigo que es aficionado a la fotografía que también tiene cámara y eso, pero de móvil tiene el Xiaomi 14 Ultra y no sale del modo Pro o el Raw, me enseñaba cada foto que ni yo con el X8 Ultra, pero claro mis nociones son básicas mientras que a el le flipa el mundo de las cámaras y tal. Última edición por CesarBF Día 12/09/25 a las 06:59:11 |
|
#32
|
||||
|
||||
|
Eso no lo dudo, desde luego.
Pero por terminar ya esta discusión: tú estás poniendo de ejemplo al Oppo mientras que yo hablé del S25 Ultra (modelo top), cuya cámara principal no alcanza la calidad de la cámara del iPhone 16 base. |
|
#33
|
||||
|
||||
|
Retornando al asunto original. Pensaba que de salida no habrían grandes ofertas, peeeero... ¡TACHAN!
https://www.shopdutyfree.es/iphone-1...duct.price.asc Obviamente aún no lo tienen a la venta, pero ya podemos ver el precio de salida que han puesto: 812,75 euros. Significa un ahorro de 142 euros. En la gama alta y con un tamaño y peso reducido, creo que podemos afirmar que no ha existido nunca un móvil mejor. Y con 256GB, no hay que olvidarlo, que habitualmente Apple cobra el almacenamiento a precio de oro. Última edición por Virginia Woolf Día 12/09/25 a las 09:06:32 |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#36
|
||||
|
||||
|
Cita:
Creo que piensas que los que damos estas opiniones somos fanboys de android o antiapples, y siento decirte que no. Soy critico con la marca que sea cuando piden X € por ello y no pueden justificarlo. Tengo un macbook air para uso diario, y si no tengo iphone actualmente es porque me canse de sentir que se reian de mi pidiendome 1000€ por un movil inferior al que la competencia ofrece por la casi la mitad. Y he tenido toda la gama pro hasta el 13 pro que me cansé de la situación. |
|
#37
|
||||
|
||||
|
Cita:
De acuerdo, te doy la razón. Por 500 euros, el S25 está bien. Más no pagaría. P.D. Y si con el S26 hacen lo mismo, también espero que lo saquen a 500 euros. Si la novedad es prácticamente cero, no debería costar más. Última edición por Virginia Woolf Día 12/09/25 a las 10:19:54 |
|
#38
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es más, si consigo vender mi S25 a buen precio y la diferencia no es muy grande, solo por capricho, igual compro el iphone |
|
#39
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a ZaWoK su comentario: | ||
|
|
|
#40
|
||||
|
||||
|
Cita:
Aunque solo sea por el apartado fotográfico... El S25 es muy inferior al iPhone, pero no ya al 17 si no incluso al 15. Además leí mucho sobre problemas que tiene la cámara, problemas de enfoque o yo que sé. |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:38:08 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007








