
Cita: Originalmente Escrito por
Manolo55
¿No has entendido que no hablaba de una persona en particular y menos de ti, sino del artículo?
Con tu razonamiento los antibióticos tampoco son importantes para mí.
Como te dije antes, la burra para ti. (Como a la gente no le preocupa quedarse sin señal lo menos posible y, además, la duración de la batería, pero sí ya sabemos que se preguntan al final hacen lo que tú les digas).
Venga, a seguir bien


La cuestión es que la situación del compañero @
rihval no es una excepción estadísticamente irrelevante, a efectos prácticos es el caso general. La inmensa mayoría de gente vive en zonas que a) reciben cobertura 4G por las frecuencias 1800 y/o 2600 MHz, o bien b) no reciben 4G por ninguna frecuencia, ni siquiera en 800 MHz, por lo que no les afectaría casi nada carecer de esta última banda.
Tampoco veo muy importante cuál será la tendencia ni lo que sucederá en el futuro, todos los que estamos aquí sabemos que los smartphones sufren una obsolescencia brutal, y para cuando la frecuencia 800 MHz sea el estándar para conectarse seguramente hayamos cambiado de terminal 3-4 veces.
Por otro lado es cierto que la frecuencia 800 MHz tiene mejor penetración en obstáculos, pero no se nos debería olvidar que cuando no podemos conectar por 4G siempre existe la posibilidad de conectar por 3G, que para muchísimas aplicaciones ofrece una velocidad de conexión más que suficiente. Peor era cuando los smartphones chinos carecían de banda 3G 900 MHz y si no había cobertura en 2100 MHz solo restaba la alternativa de conectar por 2G a velocidad de tortuga...
Yo personalmente vengo de un SGS4+ compatible con los famosos 800 MHz, y lo cierto es que suelo tener mejor cobertura con mi actual XRN3P a pesar de carecer de esa banda.
Saludos