La batería del iPhone 6s Plus entrega una autonomía que no se esperaba

[integra2]

Originalmente Escrito por rihval

Anda, pero si te has retratado

Un saludo

Ahora estara escondido, debajo de alguna mesa

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[neutronic]

Pues yo tengo un teléfono chino de 150€ y de 8 horas de pantalla (normalmente navegando por internet con 4G) no baja y en varias ocasiones ha pasado de las 10 horas así que las cifras tanto de apple como de samsung tampoco me parecen nada del otro mundo para ser teléfonos tan punteros y caros.

Ponedle a cualquier Android de esos que tienen una súper batería, la misma batería y pantalla que el 6s plus y me comentáis. Eso sí con Android que ya es la panacea jejejeje iPhone no tiene rival lo siento una pena que sea así pero lo es.

[santinhos]

Originalmente Escrito por aph340

Ponedle a cualquier Android de esos que tienen una súper batería, la misma batería y pantalla que el 6s plus y me comentáis. Eso sí con Android que ya es la panacea jejejeje iPhone no tiene rival lo siento una pena que sea así pero lo es.

Madre mía... Y porque lo digas tú será verdad. Hale, hale, que sí, que mañana voy a comprar un aifon con una batería de esas del artículo... si es que existe.
P. D: no se ha leído el artículo.

Originalmente Escrito por santinhos

Se podría decir también que tu "fanboyismo" te impide comentar lo que ya han comentado otros compañeros: que el artículo no acierta con los datos de los mAh, algo esencial para un artículo que va sobre baterías. Pero nada, tú fijate más en si critican a tu marca favorita...

Coincido completamente contigo, este artículo no hay por donde cogerlo, no solo se equivocan con los amperajes favoreciendo al iphone (le ponen 2915 cuando son 2750) si no que desfavorecen al note 5 que teniendo menos amperaje que el que dice tiene (3000) consigue superarlo con un procesador más potente, mucha mas memoria ram, pantalla más grande y con más resolución.
Aunque de todas formas estos test importan bien poco, puesto que son pruebas en un laboratorio, lo que importa de verdad es el uso real que le da cada uno a su smartphone.


PD. Soy usuario de apple puesto que tengo un iPhone 6+ y vengo de un 5s, pero no pienso defender lo indefendible, hay que ser objetivos.

Saludos.

[Aemon]

Originalmente Escrito por neutronic

Pues yo tengo un teléfono chino de 150€ y de 8 horas de pantalla (normalmente navegando por internet con 4G) no baja y en varias ocasiones ha pasado de las 10 horas así que las cifras tanto de apple como de samsung tampoco me parecen nada del otro mundo para ser teléfonos tan punteros y caros.

Y cual es? Por curiosidad.

Originalmente Escrito por santinhos

Madre mía... Y porque lo digas tú será verdad. Hale, hale, que sí, que mañana voy a comprar un aifon con una batería de esas del artículo... si es que existe.
P. D: no se ha leído el artículo.

jajaja que si me lo leí hombre, a ver que cada uno tiene su opinión y creo que todos tendremos algo de razón imagino, pero bueno que al fin y al cabo todos los móviles ultima generación gama alta son unos pedazos de móviles, ya va cada con el gusto particular y uso que le de.

p.d: si me lo leí jajaja que arte tienes campeón

[SgP]

Como se inventan las cosas en esa lista manda el Z3 y Z3 compact, LG g2 y algunos más. Vayas post asquerosos sacan últimamente

[nicogarcia1229]

No hay manera de comparar a un sistema real, como es iOS con algo virtualizado...use los dos sitemas por bastante tiempo...tiene que pasar un tiempo para que te des cuenta de que android falla por ahi en detalles que iOS no...se nota el trabajo encima que tiene uno y el otro.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por zerocoolspain

Vaya, ahora resulta que phonearena (de donde sale este artículo mal cogido) son unos mantas y no tienen ni idea??? Cuando ponen por las nubes a un terminal samsung tomáis sus análisis como si fueran vuestros dioses, ahora que el 6s plus con menor batería tiene una gran mejora respecto al anterior ya no valen de nada y todo son pegas...

El nivel de fanboyismo cada día se supera y roza lo patético y absurdo, un análisis de una misma web lo tildáis de bueno o malo en función de que deje mejor o peor a Apple... Que lástima como se ha ido degenerando la comunidad de htcmanía... en fin... al que le pique, ajo y agua... a ver si ahora Apple no va a poder hacer algo bien...

Esto es un claro ejemplo de optimización de SW y elección de HW. Equipo más potente con menos batería y consiguen que dure bastante más que su predecesor. Hay muchas marcas que podrían tomar ejemplo, por mucho que a algunos os moleste.

Ya está aquí el fanático habitual

Nadie ha criticado ni ha puesto en duda los datos de PhoneArena, lo que se ha criticado y puesto en duda son los datos de Wayerless, la web chapucera que publicó este artículo, y se ha criticado por varios motivos evidentes para cualquier que tenga un poco de sentido común:
- El artículo de Wayerless menciona un dato erróneo acerca de la batería del iPhone 6S Plus, dice que tiene una capacidad de 2.915 mAh cuando realmente son 2.750 mAh (en PhoneArena ponen el dato correcto).
- El artículo de Wayerless menciona un dato erróneo acerca de la batería del Note 5, dice que tiene una capacidad de 3.220 mAh cuando realmente son 3.000 mAh (en PhoneArena ponen el dato correcto).
- El artículo de Wayerless interpreta de forma incorrecta el gráfico de PhoneArena sobre duración de batería, dice que la tabla es encabezada por el Motorola Droid Turbo cuando realmente es una captura parcial de esa tabla y hay un montón de terminales a los que les dura más la batería (en PhoneArena se indica de forma correcta).
http://www.phonearena.com/phones/benchmarks

Y volvemos a insistir, está bien que el iPhone 6S Plus haya mejorado las cifras de su antecesor, pero tampoco es que ofrezca una duración extraordinaria. Calca los resultados del Note 5, cuya capacidad de batería es solo un 9% superior pero a cambio tiene que mover una pantalla 0'2" más grande y con casi el doble de pixels.

Saludos

[neutronic]

Originalmente Escrito por Aemon

Y cual es? Por curiosidad.

Ulefone Be Pro