|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de Sony Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#21
|
||||
|
||||
|
Escalado y procesado de imágenes 1080p a 4K, según Sony:
|
| Los siguientes 9 usuarios han agradecido a El3erNota su comentario: | ||
|
|
|
#23
|
||||
|
||||
|
lo que esta claro es que yo seguramente el proximo movil que tenga que comprarme (si yo no compro moviles segun salgan, si no funcionalidades) sea de segunda mano, porque visto lo visto ningun fabricante se adecua a lo que los consumidores piden (que no lo hacen porque todo el mundo los compra si no cambiaria y mucho la historia), el proximo movil que tenga que comprarme tendra que ser el que mas bateria aguante, tenga para tarjetas sd, y a ser posible radio fm, para lo que lo utilizo me basta y me sobra con estas tres caracteristicas, me da igual el sistema operativo, pantalla, camara y demas chorradas que solo encarecen el movil, pienso que si la mayoria se decantase por los moviles que mas bateria duran hariamos que se avanzase mas en este tema, dirian, es verdad, no les importa un pimiento ni 4 ni 200k, lo que quieren es esto esto y esto, bateria, importante como no, de nada me sirve un movil que tenga la pantalla de una tv si me dura 15 minutos, porque pase que ya no puedas cambiar la bateria, pero que te obliguen a utilizar la nube porque si cuando las tarifas que mas tienen son 2gb es totalmente absurdo, y aunque dieran 20 o 100gb, de nada te sirve si la mayor parte del viaje por ejemplo al trabajo lo haces en metro, y ya no en metro, en tren hay zonas donde se va toda la cobertura entera, lease zona leganes/zarzaquemada por ejemplo, en fin, que si dejaramos de comprar moviles para fardar y los compraramos mas para lo que realmente son y nuestras necesidades la historia cambiaba radicalmente, y no hablemos ya del tema precios 800 eurazos, en serio? si la gente los compra a ese precio con esas caracteristicas capadas es normal que las empresas vayan por ese lado, si la gente traga, pues toma, dos tazas, hay que decir basta, me parece muy bien que consigas meter una pantalla 4k en 5 pulgadas (los hipocritas que anunciaron en su dia esta tecnologia decian que solo seria posible en tvs de 50 pulgadas para arriba) pero joder hazlo cuando la bateria la tengas acorde, estoy seguro que si cogemos la bateria por ejemplo de este movil, y se la pudieramos incorporar por ejemplo al primer samsung galaxy duraria lo mismo que los nokia antiguos, saludos, perdon por el tocho.
|
|
#24
|
||||
|
||||
|
Si tu ves el 4k en 5" felicidades, tienes los ojos de un halcón. ¿Te has parado a leer el articulo o escribes sobre la marcha lo que has escuchado en otros post?
En el articulo hablan de consumo de bateria, de mejora de eficiencia del panel, de reescalado,de colores (gracias al nuevo panel).... Yo creo que lo mas cabal sería esperar a que saliese y podamos ver las pruebas reales. Imagina que al final lo que dicen es verdad y no gasta tanta bateria. Imagina si al final se notan los 4k. Imagina si el reescalado no es tan malo malisimo. Un poco de paciencia que en breve estará aqui y podremos probarlo. Han optado por sacar un panel nuevo con unas bondades que es lo que tendremos que valorar. A mi lo único que me preocuparía de este terminal es el tema del calentamiento. La batería siendo sony supongo que estará en el peor de los casos como otros moviles también top. Que ganas de que llegue para que se abaraten los otros jejejejejjejee Edito: Lo mejor de todo es que lo que se cuenta en el articulo lo comprobaremos y saldremos de duda ![]() Yo no le veo a esto ningún pro y en cambio muchos contras... Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk |
|
#25
|
||||
|
||||
|
No te fíes de unas imágenes comprimidas en un formato y gravadas con un sensor que van a hacer perder calidad de color.
Si tu ves el 4k en 5" felicidades, tienes los ojos de un halcón. Has comparado 2k con 1080p en la mano? Yo no veo apenas diferencias si me pongo pegado a la pantalla, pies el 4k ya es la leche, no lo notaremos ni con microscopio, eso si penalización en rendimiento tendrás de sobras, necesitas 4 veces mas potencia para mover esa pantalla, 4 veces mas memoria para almacenar las imágenes y 4 veces mas internet para descargar los vídeos que por cierto no son la mayoría los que están en 4k La cosa es que es estúpido poner una resolución que no vemos en ese tamaño para luego reescalar, tirar rendimiento y horas de pantalla. Yo no le veo a esto ningún pro y en cambio muchos contras... Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk ![]() Última edición por eduardo20 Día 15/09/15 a las 07:09:07. |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Si se hubieran centrado tanto en mejorar un buen panel FHD habrían supuesto una innovación mayor desde mi punto de vista. Muchos usuarios ya se han dado cuenta de que, a partir de esa resolución, es ridículo poner mas en pantallas de smartphone, puesto que la diferencia es inexistente...los colores, saturacion, eficiencia energética y demás parámetros dependen del tipo de panel, no de la resolución como piensan muchas personas.
|
|
#27
|
||||
|
||||
|
Yo no se porque tanto odio. Se a visto que del 2k al 1080p no había casi diferencia, mermaba el rendimiento y la batería y mira donde están. Casi todos los fabricantes lo meten.
El 4k por el contenido tiene y tendrá mucho más sentido que el 2k así que puestos a meter cosas inservibles, esta resolución es mas útil que la anterior. Y no se porque critican tanto esta explicación de sony. En la primera imagen por ejemplo solo explica la función del reescalado, no que veas los pixeles como patatas si no tienes 4k (que por la indignación de muchos parece que es lo que entienden... cuando lo que dice que por medio de algoritmos con una imagen de menor resolución crea subpixeles para dar la sensación de más resolución ) Yo ademas no entiendo porque la indignacion si Sony te da a elegir entre 3 topes de gama con diferentes resoluciones. Cuando si quieres un LG tope de gama tiene que ser con su 2k, samsung con 2k... En fin, escribir sin recapacitar es gratis.
__________________
|
|
#28
|
||||
|
||||
|
Yo no se porque tanto odio. Se a visto que del 2k al 1080p no había casi diferencia, mermaba el rendimiento y la batería y mira donde están. Casi todos los fabricantes lo meten.
El 4k por el contenido tiene y tendrá mucho más sentido que el 2k así que puestos a meter cosas inservibles, esta resolución es mas útil que la anterior. Y no se porque critican tanto esta explicación de sony. En la primera imagen por ejemplo solo explica la función del reescalado, no que veas los pixeles como patatas si no tienes 4k (que por la indignación de muchos parece que es lo que entienden... cuando lo que dice que por medio de algoritmos con una imagen de menor resolución crea subpixeles para dar la sensación de más resolución ) Yo ademas no entiendo porque la indignacion si Sony te da a elegir entre 3 topes de gama con diferentes resoluciones. Cuando si quieres un LG tope de gama tiene que ser con su 2k, samsung con 2k... En fin, escribir sin recapacitar es gratis. ![]() Y sobre todo viniendo de una empresa que hace unos meses criticaba las resoluciones po encima del FHD. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
|
||||
|
||||
|
Lo mismo que el 2K y de no rescatar que lo que Sony ah hecho con la duración de batería de sus terminales desde el, Z3 ni Samsung ni iPhone ni nadie lo ah logrado. y hablo porque tengo un S6 y un Z3 y al S6 sin sin Gps y sincronizados no saco más de 4 horas de pantalla con el Z3 saco 6-7 pueden ver mis post, respecto al hater que dijo que vio que el z5 premium se veia lento por dios lees los foros o miras y hablas por hablar? Hasta en Android 4all dijeron que era una versión no pulida y no oficial que por eso aun daba tirones y algunos fallos y si tengo ambos terminales. Puedo permitirme tener un S6 y Z3 para ya que ambos los compre en 1000$us en una promoción de telefonía para mi y mi madre con mi plan me salieron los dos 600$us. Sony tiene bateria y rendimiento para alardear. Fuerza bruta tienen todos pero bateria saca pecho y por mucho. En cuanto al 4K pues habría que ver en situ para ver si se ve más detalle significativo o no. Esperemos tenerlo en la mano antes de crucificar o alabar.
![]() Lento va a ir si o si si al final si consiguen que vaya a 4k real, y aunque no también, el reescalado también exige. Luego la gente se comprara esto para leer whasap por cierto... Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk |
|
#30
|
||||
|
||||
|
Lo del 4k yo creo que tiene que ver más con una campaña a nivel global de mercado de todas las marcas en todos los dispositivos multimedia (vamos...que hay que vender algo nuevo) y buscan la forma de justificar ese cambio.
Que hubieran probado lo del 4k (o 2k) en un tamaño como el del Z ultra, igual, pero en 5"..... Habrá que esperar a ver.... |
|
#31
|
||||
|
||||
|
Esperemos tener el telf en la mano para hablar mas del tema. Si no ahí tienen el Z5 con mejoras significativas o el compact con pantalla hd. En lo personal si noto mejoras pero en los videos fotos y demás pequeñas diferencias que quisas mo valgan la pena pero ahí está. Sony se lanzó a meter 4k si lo hubiera hecho Sony o iPhone Wow innovación. Bla bla todos hacen lo mismo marketing para justificar sus apuestas
|
|
#32
|
||||
|
||||
|
Pues yo no le veo importancia al 4k en un smartphone yo creo que con 1080 ya es suficiente
|
|
#33
|
||||
|
||||
|
Algo que aún no tengo claro independientemente del tema de Sony..
Android como tal es decir, el propio SO sólo se muestra en 1080p? Porque de ser así me demuestra de manera fulminante y definitiva que la gente con ojos biónicos que dicen apreciar diferencia entre 1080 y 2k sufren de placebo y viven de un completo engaño ![]() Yo lo he dado a saber en varias ocasiones, por encima de los 320ppi me es imposible apreciar bajo ningún concepto pixelación que valga. Me di cuenta de ello con un HOX que tenia 317ppi Mi hermano tenía un S4 (1080) hace 3 meses aprox que se pilló el S6 (2k). Ni el nota diferencia, ni yo tampoco. Un saludo. Enviado desde mi HTC Desire 601 usando Tapatalk 2
__________________
"La peor pérdida de tiempo es discutir con el fanático al que no le
importa la verdad o la realidad, sino la victoria de su fanatismo". |
|
#34
|
||||
|
||||
|
Creo que al final, la idea es muy buena. Yo estoy en contra de las resoluciones innecesarias K, con full hd basta y sobra, pero si Sony implementa que sólo se usará si lo necesitas, y la mayor parte del tiempo estará en full hd, como yo le daría uso, el consumo de batería no se dispararía y el calor generado se mantendría controlado. Eso sería muy bueno, que no siempre funcione a resolución K, sino que si la necesitas, ahí está. Un punto a favor de Sony.
Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk |
|
#35
|
||||
|
||||
|
Y yo pensando que con 720p voy sobrado, ya que cuando lo comparé con un 1080p, no ví diferencias entre uno y otro. Y ahora presentan el 4k...
Yo no hago sino pensar lo que duraria la batería en ese Z5 si la pantalla fuera 1080p... |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a wiki wiki su comentario: | ||
|
#36
|
||||
|
||||
|
Creo que al final, la idea es muy buena. Yo estoy en contra de las resoluciones innecesarias K, con full hd basta y sobra, pero si Sony implementa que sólo se usará si lo necesitas, y la mayor parte del tiempo estará en full hd, como yo le daría uso, el consumo de batería no se dispararía y el calor generado se mantendría controlado. Eso sería muy bueno, que no siempre funcione a resolución K, sino que si la necesitas, ahí está. Un punto a favor de Sony.
Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk ![]() Un saludo
__________________
Aupa Athletic !!!!A: Did you do a full-wife™? B: Yes, all 3 wives, even CA$H, and then reboob! -always full-wife™ does the trick-
|
|
#37
|
||||
|
||||
|
Cada uno entiende por "recapacitar" lo propio. Para mí justificar una pantalla 4K en 5" no lo es, por muchas alternativas que haya. Más que nada porque se habla de esa opción concreta, no del resto. Y 4K en 5" es una chorrada aunque haya contenidos porque los vas a ver igual que con una FHD. Que no es una tv de 50"...
Y sobre todo viniendo de una empresa que hace unos meses criticaba las resoluciones po encima del FHD. ![]() aclaro, en el tema de pantallas, estoy en contra de que se monten pantallas 4k en moviles POR AHORA, por que las baterias no son suficientemente buenas para soportarlas, y supone una carga enorme para los procesadores de hoy en dia... mas teniendo en cuenta lo que es el 810... que con una pantalla 4k tiene que ponerse el procesador y la grafica a 90 grados jajajaja. Pero dentro de unos años, cuando las baterias sean suficientemente buenas como para soportar esta pantalla, y los procesadores sean suficientemente buenos como para mover semejante cantidad de pixeles, entonces yo SI apoyare a que un movil tenga una pantalla 4k, pero a dia de hoy no... (para gustos los colores XD) |
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
|
||||
|
||||
|
|
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||