 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
20/03/15, 01:38:37
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Sr_Vash
Verni... En qué estabas pensando?
 Jajaja es culpa del teclado de Google
__________________
 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
20/03/15, 08:52:01
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Yo no doy por sentado cosas que están por ver, de productos que no se han lanzado. Eso para empezar. Y no soy categórico con cosas que ni he probado ni he visto reviews, como es el caso de Tw. Porque hablo sólo de lo que tengo conocimiento o de lo que ha sido testado por terceros. Pillas la diferencia?. No es difícil. Si digo "la próxima generación del Renault Megane será una mierda sí o sí" tendré que aportar algún dato que apoye mi opinión (o ser el hijo del presidente de Renault y tener conocimiento de los próximos lanzamientos, cosa que dudo que seas respecto a Samsung). Si digo eso sólo puedo esperar que alguien me diga "y eso lo dices en base a qué?, a que sopla de noreste y el gallo canta aún más temprano?".
La chorrada de que pruebo todos los móviles del mercado es eso: una chorrada que ya explicarás de donde la has sacado. La realidad virtual está "comenzando" ahora. Si no lo ves estás ciego. Pero vamos, que ya está aquí para quedarse, eh. Y te vuelvo a pedir enlaces o información bibliográfica de esos "expertos". Aporta algo concreto. Seguro que también dicen que la realidad virtual es una tontería sin futuro, o dijeron que las pantallas de más de 3" no tenían lógica.  Me encanta como dices que no puedes afirmar algo sin probarlo y líneas más abajo afirmas que la realidad virtual triunfará. Con tu capacidad de ver el futuro e innovar no sé cómo no te ha contratado Apple o Google. Desde que tengo smartphone me parecía pequeña la pantalla del IPhone y el primer móvil que tuve fue de 4.3 pulgadas, pero tu a tu rollo. Si piensas que Samsung sigue siendo la mejor empresa de smartphones y la que más innova allá tú, serás el único.
|
|
#23
20/03/15, 09:40:48
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por vmm2
el flex2 no tiene ufs 2.0, no es que me disguste el terminal, pero como tu dices, al cesar lo que es del cesar, y en este caso el cesar el el s6
*Cita: Originalmente Escrito por giru El G flex 2 usa ddr4 pero en ningún sitio vi que llevara UFS 2.0 Edito: Sacado de la web de LG, usa eMMC y no UFS 2.0 en efecto, el flex 2 no utiliza UFS 2.0 Es lo que tiene no ir a la página de LG y creerme noticias de páginas de pseudotecnología y no comprobar la veracidad de las noticias.
|
|
#24
20/03/15, 11:31:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Tu mismo lo has dicho, si no puedo probarlo me guiaré por las personas o terceros que lo han probado y dicen que sigue siendo la peor capa. No voy a hacerte una lista de las paginas o reviews que veo, simplemente son las más usuales y experimentadas.
Me encanta como dices que no puedes afirmar algo sin probarlo y líneas más abajo afirmas que la realidad virtual triunfará. Con tu capacidad de ver el futuro e innovar no sé cómo no te ha contratado Apple o Google. Desde que tengo smartphone me parecía pequeña la pantalla del IPhone y el primer móvil que tuve fue de 4.3 pulgadas, pero tu a tu rollo. Si piensas que Samsung sigue siendo la mejor empresa de smartphones y la que más innova allá tú, serás el único. Y no. No soy el único que opina que Samsung es la marca que más innova. Lo dice quien sepa leer un mínimo. El que haya visto que es la empresa que más invierte en I+D del mundo (aunque seguramente eso no signifique nada para ti), o el que sepa que es la marca que menos depende de terceros. Pero nada. Que sí, que según esas "fuentes" tuyas innombrables las mejoras del S6 son chorraditas... Última edición por santinhos Día 20/03/15 a las 11:33:33.
|
|
#25
20/03/15, 12:08:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Para opinar lo de la realidad virtual simplemente hay que ver los movimientos de los principales fabricantes del mundo, que van dirigiendo sus pasos hacia ello: Google, Samsung, . Lees a esos expertos que nunca citas aunque te lo haya pedido ya dos veces y no sabes esto?. Vaaaya.... Yo te aporto datos: las gafas de Google, las Samsung VR, las Oculus, las Investigaciones del MIT... Las cosas van dirigiéndose hacia la realidad inmersiva. Incluso hay proyectos que ya empiezan a usar las gafas para operar a distancia a pacientes. De esto no hablan en esas páginas que nunca citas... Debe ser el TBO. No has probado simplemente a poner "realidad virtual" en Google, verdad?.
Y no. No soy el único que opina que Samsung es la marca que más innova. Lo dice quien sepa leer un mínimo. El que haya visto que es la empresa que más invierte en I+D del mundo (aunque seguramente eso no signifique nada para ti), o el que sepa que es la marca que menos depende de terceros. Pero nada. Que sí, que según esas "fuentes" tuyas innombrables las mejoras del S6 son chorraditas... Dime a mí que vas a notar de las nuevas mejoras del s5. El ojo humano no es capaz de distinguir en una pantalla de 5 pulgadas la resolución FHD de la 2K. Las mejoras en potencia tanto en procesador como tipo y cantidad de RAM no sirven para nada si no pule su capa. Y si opino de TW es porque, aparte de ver reviews donde dicen que ha mejorado bastante poco, se ha demostrado que por mucho que digan que mejoran la capa y quitan bloatware, sigue siendo la peor. Dijeron con el s4 que mejoraron TW y un Moto G va más fluido... Samsung puede invertir todo lo que quiera en I+D, pero si después en su sector móvil sus mejoras son un lector de huellas peor incluso que el de Apple que salió antes, una resolución que, aparte de ser inútil, no es la primera vez en ser utilizada en un móvil, o un diseño de cristal que lleva usando Sony desde hace años, pues como que no les sirve mucho el I+D. Quizás deberían enfocar su innovación al software, pero como lo que interesa es vender y hacer publicidad con "innovaciones" inútiles, se dedican a meter cosas imperceptibles para que fanboys como tú sigan diciendo que hacen los mejores móviles...
|
|
#26
20/03/15, 12:20:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Las gafas de Google? Un gran éxito sí... http://www.omicrono.com/2015/03/el-f...-google-glass
Dime a mí que vas a notar de las nuevas mejoras del s5. El ojo humano no es capaz de distinguir en una pantalla de 5 pulgadas la resolución FHD de la 2K. Las mejoras en potencia tanto en procesador como tipo y cantidad de RAM no sirven para nada si no pule su capa. Y si opino de TW es porque, aparte de ver reviews donde dicen que ha mejorado bastante poco, se ha demostrado que por mucho que digan que mejoran la capa y quitan bloatware, sigue siendo la peor. Dijeron con el s4 que mejoraron TW y un Moto G va más fluido... Samsung puede invertir todo lo que quiera en I+D, pero si después en su sector móvil sus mejoras son un lector de huellas peor incluso que el de Apple que salió antes, una resolución que, aparte de ser inútil, no es la primera vez en ser utilizada en un móvil, o un diseño de cristal que lleva usando Sony desde hace años, pues como que no les sirve mucho el I+D. Quizás deberían enfocar su innovación al software, pero como lo que interesa es vender y hacer publicidad con "innovaciones" inútiles, se dedican a meter cosas imperceptibles para que fanboys como tú sigan diciendo que hacen los mejores móviles...  El UFS lo vas a notar por cojones, y es que si has pasado de un HDD a un SSD en un PC sabes de lo que te hablo y sin lugar a dudas el SGS6 abriendo aplicaciones y cargando el sistema va a ser el móvil más rápido del mercado durante un tiempo. Eso es una mejora MUY notable. Y sí que han mejorado touchwiz, han reducido el sw externo en un 40% y eso también ha de notarse, de hecho todas las reviews que se han hecho (ya hay alguna) indican que el móvil funciona perfectamente y sin ralentización alguna, además de que hay mucho menos software preinstalado. Sobre lo de la pantalla lo mismo te digo, también decían que de 300 a 400ppi no había diferencia y mira por donde yo mi móvil actual lo veo mucho más nítido que mi móvil antiguo. El límite real del ojo humano es 550ppi. Para una vez que samsung innova de verdad y saca lo último de lo último en tecnología y un smartphone que de verdad justifica su precio, vamos a putearles por no innovar. Bravo.
|
|
#27
20/03/15, 12:22:45
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Las gafas de Google? Un gran éxito sí... http://www.omicrono.com/2015/03/el-f...-google-glass
Dime a mí que vas a notar de las nuevas mejoras del s5. El ojo humano no es capaz de distinguir en una pantalla de 5 pulgadas la resolución FHD de la 2K. Las mejoras en potencia tanto en procesador como tipo y cantidad de RAM no sirven para nada si no pule su capa. Y si opino de TW es porque, aparte de ver reviews donde dicen que ha mejorado bastante poco, se ha demostrado que por mucho que digan que mejoran la capa y quitan bloatware, sigue siendo la peor. Dijeron con el s4 que mejoraron TW y un Moto G va más fluido... Samsung puede invertir todo lo que quiera en I+D, pero si después en su sector móvil sus mejoras son un lector de huellas peor incluso que el de Apple que salió antes, una resolución que, aparte de ser inútil, no es la primera vez en ser utilizada en un móvil, o un diseño de cristal que lleva usando Sony desde hace años, pues como que no les sirve mucho el I+D. Quizás deberían enfocar su innovación al software, pero como lo que interesa es vender y hacer publicidad con "innovaciones" inútiles, se dedican a meter cosas imperceptibles para que fanboys como tú sigan diciendo que hacen los mejores móviles... Pues por mucho que j...a Samsung es la empresa que más invierte en I+D. Y gracias a ello tienen la mejor pantalla según opinión de DisplayMate (no según la mía), el primer procesador (propio) con arquitectura 14nm, RAM (propia) DDR4, memoria UFS 2.0 (propia), carga inalámbrica dual... Pero eso no es basada. Lo dicen tus fuentes!. Para tu información, Samsung (y un pasito por detrás LG) lidera la carrera por las pantallas completamente maleables por el usuario. Y estos dispositivos Edge son los primeros pasos. Porque una tecnología nueva, y tan revolucionaria, no aparece haciendo "tachannn", del día a la noche. Es un proceso. De esto no hablan tus fuentes tampoco. Seguro que eso de que la tierra es redonda o que el hombre viene del mono no lo tienen muy claro tampoco... Vuelvo a pedirte esos análisis del nuevo Tw tan malo del que hablas. Es que mira que es un tema que sigo y no he leído nada aún. Una vez más, y van tres: datos/fuentes por favor?. De todas formas decir que el actual es el peor es tu opinión personal. Para mí y mucha otra gente desde la época del Note 3 es la mejor. Claro que los listos sois los que decís que no, mientras que los que no decimos eso ya somos fanboys. Muy demócrata y respetuoso lo vuestro.
|
|
#28
20/03/15, 12:41:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
A ti lo que te falta es respeto. Y mucho. Eres el típico troll/hater (permíteme calificarte ya que tú te lo has permitido conmigo) que sólo entra para emitir su opinión basada en nada y cuando se le piden datos y se le rebate ya empieza a calificar como fanboys a quien opinan de una manera distinta. Eso es de bastante poca inteligencia. Tú mismo.
Pues por mucho que j...a Samsung es la empresa que más invierte en I+D. Y gracias a ello tienen la mejor pantalla según opinión de DisplayMate (no según la mía), el primer procesador (propio) con arquitectura 14nm, RAM (propia) DDR4, memoria UFS 2.0 (propia), carga inalámbrica dual... Pero eso no es basada. Lo dicen tus fuentes!. Para tu información, Samsung (y un pasito por detrás LG) lidera la carrera por las pantallas completamente maleables por el usuario. Y estos dispositivos Edge son los primeros pasos. Porque una tecnología nueva, y tan revolucionaria, no aparece haciendo "tachannn", del día a la noche. Es un proceso. De esto no hablan tus fuentes tampoco. Seguro que eso de que la tierra es redonda o que el hombre viene del mono no lo tienen muy claro tampoco... Vuelvo a pedirte esos análisis del nuevo Tw tan malo del que hablas. Es que mira que es un tema que sigo y no he leído nada aún. Una vez más, y van tres: datos/fuentes por favor?. De todas formas decir que el actual es el peor es tu opinión personal. Para mí y mucha otra gente desde la época del Note 3 es la mejor. Claro que los listos sois los que decís que no, mientras que los que no decimos eso ya somos fanboys. Muy demócrata y respetuoso lo vuestro. La pantalla será mejor según los gustos de cada usuario, no puedes imponer que una pantalla que satura los colores como quiere es la mejor del mercado, será tu opinión, igual que otras personas prefieren ver las imágenes tal y como son, no saturadas para que queden bonitas. Vuelvo a repetir que aunque saquen procesadores nuevos con nueva arquitectura o mejor memoria RAM si no pulen y hacen que en el día a día se note la diferencia no les vale de nada. A las pruebas me remito, y (no como tu) me apoyo en el pasado y la experiencia para opninar sobre TW. El Samsung Galaxy s3 montaba lo último de lo último en tecnología (fue de los primeros con 4 núcleos), y a los 6 meses ya lo tenías pegando lagazos. El Samsung Galaxy s4 salió con un nuevo tipo de memoria RAM (la DDR3 creo que era entonces) y el procesador con mayor velocidad de reloj(1.9 GHz), y ahí lo tienes, sufriendo en comparativas de velocidad contra el moto e!! Un vídeo para que dejes de desprestigiar a "mis fuentes" ( ). Yo no he dicho que Samsung sea la peor marca ahora mismo, pero que perdió el trono del mejor android desde hace tiempo es una verdad que algunos compradores de Samsung por alguna razón no queréis ver. Por cierto aquí otro video del nuevo TW. Minuto 2:30. Lagazo bueno en pleno 2015... Última edición por manitaalbetis Día 20/03/15 a las 12:47:24.
|
|
#29
20/03/15, 13:23:06
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Obviamente podrás calificarme como quieras (siempre desde el respeto), para algo es un foro libre. Pero no puedo permitir que digas que te ha faltado el respeto cuando no ha sido así. Si te molesta la opinión distinta a la tuya a lo mejor que que tiene que aprender un poco de democracia eres tú.
La pantalla será mejor según los gustos de cada usuario, no puedes imponer que una pantalla que satura los colores como quiere es la mejor del mercado, será tu opinión, igual que otras personas prefieren ver las imágenes tal y como son, no saturadas para que queden bonitas. Vuelvo a repetir que aunque saquen procesadores nuevos con nueva arquitectura o mejor memoria RAM si no pulen y hacen que en el día a día se note la diferencia no les vale de nada. A las pruebas me remito, y (no como tu) me apoyo en el pasado y la experiencia para opninar sobre TW. El Samsung Galaxy s3 montaba lo último de lo último en tecnología (fue de los primeros con 4 núcleos), y a los 6 meses ya lo tenías pegando lagazos. El Samsung Galaxy s4 salió con un nuevo tipo de memoria RAM (la DDR3 creo que era entonces) y el procesador con mayor velocidad de reloj(1.9 GHz), y ahí lo tienes, sufriendo en comparativas de velocidad contra el moto e!! Un vídeo para que dejes de desprestigiar a "mis fuentes" ( ). Yo no he dicho que Samsung sea la peor marca ahora mismo, pero que perdió el trono del mejor android desde hace tiempo es una verdad que algunos compradores de Samsung por alguna razón no queréis ver. Por cierto aquí otro video del nuevo TW. Minuto 2:30. Lagazo bueno en pleno 2015... http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm Y lo del lag del minuto 2:30 me da la risa. Ya os veo viendo videos durante horas y anotando en un papel: "posible lag minuto 3:43!!!". Pero ya sabes tú que eso ha sido un lag provocado por la capa de Samsung. Tremenda deducción. Hay artículos enteros sobre el minuto 2:30 y tal... Los que comparais los tiempos entre móviles, en décimas segundo, sin más, sin tener en cuenta lo que ofrecen cada uno, y sin pensar en qué condiciones están hechos los videos, sin aplicar un mínimo de crítica, pues me dan la risa, sinceramente. Sobre todo cuando tengo en casa Moto E (y G) y el S4 precisamente y sé de primera mano lo que hay, no por YouTube. Por cierto, yo soy comprador de Xiaomi. Que, una vez más, hablas de más sin saber... 
|
|
#30
20/03/15, 14:09:19
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Pero vamos a ver... Que no te enteras. Que quien dice que es la mejor pantalla es DisplayMate, no yo. Y ellos se dedican a esto con mediciones objetivas!!!. Ya diciendo lo de la saturación demuestras lo que sabes sobre pantallas amoled. Es el tópico que se repite desde el Galaxy S por quienes sólo hablan de oídas. Lee un poco, y luego busca el análisis de la del Note 4:
http://www.displaymate.com/Galaxy_S6_ShootOut_1.htm Y lo del lag del minuto 2:30 me da la risa. Ya os veo viendo videos durante horas y anotando en un papel: "posible lag minuto 3:43!!!". Pero ya sabes tú que eso ha sido un lag provocado por la capa de Samsung. Tremenda deducción. Hay artículos enteros sobre el minuto 2:30 y tal... Los que comparais los tiempos entre móviles, en décimas segundo, sin más, sin tener en cuenta lo que ofrecen cada uno, y sin pensar en qué condiciones están hechos los videos, sin aplicar un mínimo de crítica, pues me dan la risa, sinceramente. Sobre todo cuando tengo en casa Moto E (y G) y el S4 precisamente y sé de primera mano lo que hay, no por YouTube. Por cierto, yo soy comprador de Xiaomi. Que, una vez más, hablas de más sin saber... Artículos sobre el 2:30? Pero que me estás contando? Eso no tiene ningún sentido. Pedías pruebas y ahí las tienes. Un s6 nuevo con lag en el escritorio, por muy poco que sea no se puede permitir. El nexus 5 o el iphone no tienen esos lagazos con menos potencia. Para que veas la utilidad de sus "innovaciones". "Sin aplicar un mínimo de crítica" Pero que más quieres? Touchwiz SIGUE teniendo lag, probablemente la capa con más lag, pero oye que tiene un procesador de 14 nm. Y encima van y le meten una batería con menos mA que cualquier otra tope de gama con una pantalla 2K. Innovando...
|
|
#31
20/03/15, 15:12:35
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Tu bio donde pone que tienes o tuviste un Note y un alpha no dice lo mismo... Si vas a mentir asegúrate de no quedar en rídiculo.
Artículos sobre el 2:30? Pero que me estás contando? Eso no tiene ningún sentido. Pedías pruebas y ahí las tienes. Un s6 nuevo con lag en el escritorio, por muy poco que sea no se puede permitir. El nexus 5 o el iphone no tienen esos lagazos con menos potencia. Para que veas la utilidad de sus "innovaciones". "Sin aplicar un mínimo de crítica" Pero que más quieres? Touchwiz SIGUE teniendo lag, probablemente la capa con más lag, pero oye que tiene un procesador de 14 nm. Y encima van y le meten una batería con menos mA que cualquier otra tope de gama con una pantalla 2K. Innovando... Segundo: UN vídeo en el que se ve una anomalía mínima en un proceso no convierte en Ley Universal nada. Menos sin saber a qué se debe (el tío no le dio al botón?, es fallo por ser una versión de SO temprana?, es fallo de Android o de la capa?). Lo que tú estás haciendo es hablar sin saber, una vez más, y dar por hecho cosas que quieres creer. Si quieres yo te poncho UN video del Yeti. Eso ya probará que existe según tú lógica. Tercero: no tienes ni idea de cómo va Tw para hablar categorizando como lo haces, porque tú lo vales. Te lo vuelvo a preguntar: donde hay un análisis del nuevo Tw?. Fuentes. Citas. Es tan difícil responder teniéndolo tan claro como lo tienes?. Cuarto: la batería. Otra cosa de la que no tienes ni idea pero ya hablas basándote sólo en un número. La optimización no existe, claro. Y los de Samsung son tan idiotas que han dicho "saquemos un flagship con batería mucho peor que la competencia". Claro que sí!. Venga, pon tus fuentes analizando la batería para ya tener un juicio sobre ella.
|
|
#32
20/03/15, 18:01:18
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por santinhos
Primero: haber tenido un Samsung ya no me convierte en comprador de Samsung en el significado que tú le das. El Alpha lo lo compró mi novia para ella. Una vez más hablas y opinas de lo que no sabes. No aprendes?. Hablar sin conocer de lo que se habla, pero pretendiendo que sí, provoca el ridículo. En el perfil se pueden poner los móviles que están en tu hogar, por ejemplo, y de los que te encargas de supervisar o actualizar. Lo dicho: dar por supuesto cosas que no conoces.
Segundo: UN vídeo en el que se ve una anomalía mínima en un proceso no convierte en Ley Universal nada. Menos sin saber a qué se debe (el tío no le dio al botón?, es fallo por ser una versión de SO temprana?, es fallo de Android o de la capa?). Lo que tú estás haciendo es hablar sin saber, una vez más, y dar por hecho cosas que quieres creer. Si quieres yo te poncho UN video del Yeti. Eso ya probará que existe según tú lógica. Tercero: no tienes ni idea de cómo va Tw para hablar categorizando como lo haces, porque tú lo vales. Te lo vuelvo a preguntar: donde hay un análisis del nuevo Tw?. Fuentes. Citas. Es tan difícil responder teniéndolo tan claro como lo tienes?. Cuarto: la batería. Otra cosa de la que no tienes ni idea pero ya hablas basándote sólo en un número. La optimización no existe, claro. Y los de Samsung son tan idiotas que han dicho "saquemos un flagship con batería mucho peor que la competencia". Claro que sí!. Venga, pon tus fuentes analizando la batería para ya tener un juicio sobre ella. Segundo: anomalía? Ley Universal? Que películas te estás montando? fallo de android? Que el tío le da al botón? Por favor... No hay más ciego que el que no quiere ver... Vídeo del Yeti? Eso sería un montaje. Me dirás ahora que el video es un montaje... Tercero: Nada mejor que un vídeo para saber como funciona. Obviamente nadie ha sacado un artículo diciendo "El nuevo TW es un mier.da", porque no pueden hacer eso. Te vuelvo a repetir que me baso en el pasado y si TW (Lagwiz según algunos muchos usuarios) tiene fama de capa mal hecha y poco pulida será por algo. No voy a sacarte todos los vídeos de andro4all, proandroid... confirmándolo porque no acabaría nunca. Cuarto: Optimización? Samsung? JAJA. Por mucho que se esfuercen 2550 mA con resolución 2k darán para menos que los, por ejemplo, 3100 de mi Xperia con pantalla FullHD, si no lo quieres ver allá tú. Varias cosas: Opinión de Xataka del s6: http://www.xataka.com/moviles/samsun...e-gustabas-mas De androidpit: Mra el apartado del Software. LAG. http://www.androidpit.es/samsung-galaxy-s6-analisis De andro4all: http://andro4all.com/2015/03/touchwi...edge-novedades Sinceramente, creo que no tienes nada más que decir. Si sigues en tus trece después de esto, lo siento pero eres un fanboy.
|
|
#33
20/03/15, 18:16:34
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por manitaalbetis
Primero: Ah vale jaja compraste un Samsung pero no eres comprador de Samsung, ok.
Segundo: anomalía? Ley Universal? Que películas te estás montando? fallo de android? Que el tío le da al botón? Por favor... No hay más ciego que el que no quiere ver... Vídeo del Yeti? Eso sería un montaje. Me dirás ahora que el video es un montaje... Tercero: Nada mejor que un vídeo para saber como funciona. Obviamente nadie ha sacado un artículo diciendo "El nuevo TW es un mier.da", porque no pueden hacer eso. Te vuelvo a repetir que me baso en el pasado y si TW (Lagwiz según algunos muchos usuarios) tiene fama de capa mal hecha y poco pulida será por algo. No voy a sacarte todos los vídeos de andro4all, proandroid... confirmándolo porque no acabaría nunca. Cuarto: Optimización? Samsung? JAJA. Por mucho que se esfuercen 2550 mA con resolución 2k darán para menos que los, por ejemplo, 3100 de mi Xperia con pantalla FullHD, si no lo quieres ver allá tú. Varias cosas: Opinión de Xataka del s6: http://www.xataka.com/moviles/samsun...e-gustabas-mas De androidpit: Mra el apartado del Software. LAG. http://www.androidpit.es/samsung-galaxy-s6-analisis De andro4all: http://andro4all.com/2015/03/touchwi...edge-novedades Sinceramente, creo que no tienes nada más que decir. Si sigues en tus trece después de esto, lo siento pero eres un fanboy. Segundo enlace: el tío no está seguro de si ve Lag o es fruto de sus "nervios" (sic). Jojojo. Unas declaraciones brutales que tú manipulas a tu antojo. Tercer enlace: hablan de menos fluidez que Android puro. Aham... Cuantas décimas de segundo?. XD Hablan de sensaciones, no de lags ni cuelgues. Y todo ello en un móvil que no ha sido lanzado aún, y que esta recibiendo ya actualizaciones, como suele ocurrir para terminar de pulirlo antes de su lanzamiento. Pero tú ya hablas de lag sí o sí. Y rotundo además. Y de batería pobre sí o sí. Y repito: todo en base a predicciones estilo Sandro Rey. Y como no te doy la razón soy un fanboy. Bravo tú, hater!. Y como te gustan los videos... Mira el súper lag del Note 4: http://andro4all.com/2014/12/samsung...google-nexus-6
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar712230_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar920194_3.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar372150_3.gif){kind=avatar}